En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

FIFA : week-end à Rome

Guerre mondiale Pelé-Maradona pour la désignation du "joueur du siècle", palmarès idiot des nations, rotation continentale de la Coupe du monde, pub sur les maillots des sélections... La FIFA est réunie à Rome, et entre comédie burlesque et dossiers plus sérieux, on ne s'ennuie pas dans le monde du football mondial.
Auteur : Pierre Martini le 11 Dec 2000

 

Les dividendes de la gloire
On peut déjà trouver assez stupide cette idée de désigner un "joueur du siècle", qui souscrit à l'obsession contemporaine des "tops", des palmarès et autres élections par sondage. Mais ce concours organisé par la FIFA a tourné au ridicule lorsque le mode de scrutin choisi a révélé des failles prévisibles. Car franchement, était-il besoin de consulter le monde entier pour cela, alors que le monde entier n'y comprend pas forcément grand-chose en football? Même s'il a ses travers (sens politique un peu trop développé, orgueil démesuré, hyper-sponsorisation), Pelé fait suffisamment l'unanimité pour qu'on ne soit pas obligé de se livrer à un simulacre de démocratie. La grosse erreur des membres de la FIFA a été de vouloir faire de cette élection un événement pseudo populaire en lançant une consultation sur son site Internet. En s'organisant un peu, quelques petits malins auraient réussi à faire figurer Youri Djorkaeff sur le podium (Baggio arrive bien en troisième position!). Alors dans le contexte de la rivalité entre Argentins et Brésiliens, il ne faut pas s'étonner que Diego Maradona ait largement pris la tête du concours en ligne, aidé aussi par le fait que la "génération Internet" n'a pas connu les exploits du triple champion du monde. Les deux autres collèges (les lecteurs du magazine de la FIFA et les membres de la commission du football) ayant logiquement désigné le Brésilien, la fédération internationale se retrouvait devant l'obligation de se dédire... Mais devant le scandale que Maradona menaçait de soulever en boycottant la cérémonie de Rome, il fut finalement décidé que deux prix seraient finalement remis, l'un "Internet", l'autre "famille du football".
Entre nos deux grandes puissances historiques, Sepp Blatter se trouve donc contraint à des manœuvres diplomatiques désespérées, dignes d'un secrétaire général de l'ONU. À la veille de la cérémonie, il est convoqué par Maradona qui joue le grand seigneur outragé et a fait mine de refuser de partager "son" prix. La presse argentine souffle sur les braises, soulignant que Pelé est l'homme de l'institution, Maradona jouant en comparaison le rôle du paria, maintes fois sanctionné par l'instance de Zurich. Mais quelles que soient les qualités du 10 argentin, il semblait difficile pour la FIFA de couronner l'un des cocaïnomanes les plus célèbres au monde. D'où l'énormité de son erreur...
Le problème de la très grande gloire footballistique, c'est qu'elle fait exploser l'ego des "élus" du ballon, et ce déjà à des niveaux bien moindres que ceux de Pelé ou Maradona. Ces deux-là n'ont plus que leur (énorme) capital-gloire à gérer, et l'enjeu de telles élections devient démesuré pour des hommes qui ne courent plus qu'après les honneurs.
Tout cela alors que l'on sait depuis trente ans que Pelé est le "joueur du siècle", et qu'il a été élu "sportif du siècle" par le CIO il y a quelques mois...

Tops étranges
La FIFA a décidément du mal avec les classements et les récompenses honorifiques qu'elle se croit en droit d'attribuer, et dans lesquelles elle se prend régulièrement les pieds. Il s'agit cette fois du classement des nations, qui désigne la sélection de l'année pour chaque continent. L'édition 2000 laisse perplexe, puisqu'elle consacre le Nigeria pour l'Afrique et les Pays-Bas pour l'Europe! S'agissait-il de récompenser les deux pays co-organisateurs (respectivement de la CAN et de l'Euro), ou de les consoler de leurs défaites? La Hollande bénéficie-t-elle d'une prime au penalty raté? Le Cameroun champion d'Afrique et champion olympique appréciera, de même que la France, championne d'Europe... La confédération précise que ces classements sont établis sur la base de résultats bruts entrés dans l'ordinateur qui fait le reste, comme pour son indice mondial qui laisse le Brésil devancer la France. Encore un bug de Windows 2000?

Le Mondial passera par l'Afrique
Mieux inspirée, la FIFA a fait avancer le principe de rotation de l'organisation de la Coupe du monde entre les différents continents. L'attribution scandaleuse de l'édition 2006 à l'Allemagne (voir La Coupe du monde ou presque, 7 juillet 2000) avait mis le doigt sur les tractations occultes qui avaient abouti à la mise à l'écart de l'Afrique du sud. Sepp Blatter, en lançant l'idée de la rotation continentale, avait clairement désigné les responsables des perversions constatées, affirmant qu'il fallait protéger le football des "nouvelles forces venant du milieu économique" et "garder la maîtrise" de ce sport (AFP 08/12)... La Commission des études stratégiques est en train de préciser les modalités d'application de cette mesure. En 2010, l'Afrique devrait donc être assurée d'organiser son premier Mondial... Il était temps.

Equipes nationales: bientôt votre publicité sur ce maillot
Nettement plus inquiétant, cette commission réfléchit aussi à la possibilité d'autoriser les publicités sur les maillots des équipes nationales. La pureté de notre sport préféré est depuis longtemps compromise, mais cette nouvelle souillure atteindra un de ses derniers espaces vierges. La vérole publicitaire, qui tend déjà à recouvrir chaque centimètre carré des maillots de club, qui repeint les pelouses, s'incruste sur des panneaux virtuels et au coin des écrans de télé, compte donc s'étendre aux maillots des arbitres (la FIFA doit aussi valider cette extension, sur le point d'être mise en œuvre en Espagne) et à ceux des internationaux. Bientôt, le Barça ou l'Athletic Bilbao seront obligés par le règlement de faire comme tout le monde et de mettre leurs couleurs au service d'une marque quelconque. C'est pourtant tellement beau une tunique vierge, et tellement plus approprié pour rentrer dans l'histoire... Rappelez-vous celles de l'OM et du PSG, lors de leurs finales européennes victorieuses, elles n'étaient pas belles?

Réactions

  • le nihiliste le 12/12/2000 à 00h00
    Le prends pas mal Philippe, c'était pour la boutade (mais j'en ai connu une qui m'a percé le coeur...). Je sais que pas mal de picard sont avec nous : allez lien
    Sinon pour cette histoire de meilleurs joueurs, je trouve que c'est de la débilité profonde. On peut pas savoir qui était le plus fort objectivement. Ca veut rien dire, c'est pour le kitsch, pour faire vivre le gotha du football hors terrain et je vois pas l'intérêt d'en dé lien
    Pour la WC, quelque part le raisonnement de Guillmour (proportionalité des représentations) se tient même s'il faut garder à l'esprit qu'y a un risque que de cette manière les pays africains et asiatiques peuvent se voir maintenir la "tête sous l'eau".

  • Berbize le 12/12/2000 à 00h00
    Tout à fait d'accord avec Guilmour. Vu le nombre de pays européens présents à partir des 8èmes, il est tout à fait normal que l'Europe organise plus qu'une fois sur cinq la WC. Que l'Afrique l'organise, c'est tout de même très bien, il le faut, mais la WC de rugby en Af'sud, j'y étais (eh oui, Berbize !) et je peux vous dire qu'un tel événement n'a pas permis d'améliorer les infrastructures, je ne parle pas ici du sportif. Je ne vois pas ce qui pourrait changer d'ici là.

    Quitte à avoir un pays africain rapidement, autant que ce soit le Maroc... car l'Europe est à coté, et les supporters des équipes qui iront le plus loin - à part deux sur-américaines peut-être - pourront se dé lien
    Concernant les pubs sur les maillots internationaux, je n'y crois absolument pas.

  • hapege le 12/12/2000 à 00h00
    Ok je m'incline devant la majorité. Je plie ma reflexion en 4, je la mets dans ma poche et je m'assois dessus.

    Pour le Real, je pense que skonto réagit mal et que même si le Real n'avait pas gagné ces deux dernières coupes d'Europe il aurait été quand même élu meilleur club. Je pense en effet que ce sont ces 5 coupes d'europe dans les années 50/60 qui ont marqué les esprits comme en plus ils ont d'innombrables titres nationaux il me semble normal qu'au niveau européen ils soient récompensés. Maintenant au niveau mondial, comme c'est le cas, il faudait voir si il n'y a pas des clubs d'Amérique du Sud ayant glané autant , sinon plus, de titres nationaux et internationnaux. Je ne suis pas assez connaisseur pour juger.

  • duieguitopopo le 12/12/2000 à 00h00
    Dans la famille "Je pense qu'à ma gueule" je demande...GUILMOUR!!! T'es pas sérieux j'espere... Sinon, franchement un Portugal-Bulgarie m'attire autant qu'un Nigéria-Algérie....Remarque, si on suit ton raisonnement, qu'est-ce que foutrait un Bresil-Argentine en Europe? Sinon y'a déja des compét' qui s'appellent Coupe d'Europe des Nations,ou CAN, ou Coupe d'Amsud, ou coupe d'Asie ou coupe d'Océanie.... qui rassemblent déja les pays de chacun de ces continents...

    Concernant les trophées FIFA, pas grand chose à rajouter sauf que MARADONA m'a quand même fait bander... C'est le meilleur joueur que j'ai pu voir (à la TV bien entendu). Ciao

  • chris109 le 12/12/2000 à 00h00
    Si le fait de faire bander quelqu'un est un critere pour etre meilleur joueur du siecle, je propose de tous voter pour ma copine. Non sans rire, etre felin ne suffit pas pas pour etre numero 3 non plus, sinon pourquoi pas Waddle, Leonardo, Ginola ou Kanoute. Je crois que la question du meilleur joueur n'aurait meme pas du etre posée. 3 coupes du monde, plus de 1000 buts, qui peut rivaliser ?

  • guardiola le 12/12/2000 à 00h00
    j'espere que l'hypothese d'hapege n'est pas la vraie (meilleur joueur=meilleur en pourcentage buts/match), la fifa serait comme un gamin qui ne pense qu'aux lien les défenseurs alors? et les milieux defensifs? ah mais j'oublais: le talent n'existe que chez les joueurs offensifs... un milieu relayeur qui brise une attaque et relance brillament regulièrement n'est pas moins talentueux qu'un goleador ou un dribbleur fou,enfin...

    concernant la critique de l'article pour ce qui des classements fifa des equipes, c'est vrai qu'on est en droit d'etre surpris quand on sait ce que l'équipe de france a réalisé mais il faudrait donner des détails sur le mode de calcul pour juger: le journaliste critique-t-il les critères de sélection (nombre de buts, palmarès de l'année, nb de rencontres gagnées...) ou les résultats tt simplement? il faudrait ns donner des détails quant à la manière dont la fifa procède avant le cas échéant de les juger... sinon l'article est globalement juste.

    les pubs sur les equipes natio.: quelle horreur!!!! montenegro m'a bien fait rire mais si on en arrive là (ah la spirale du fric) je pense qu'on aura droit à des maillots bleus floqués d'un splendide "carrefour" aaarrrggghhh!!! encore que jean floch c'est pas dégueulasse non plus...une question à l'assemblée:pourquoi y a qu'en france qu'on voit certains maillots de clubs recouverts de sponsors? j'ai jamais vu ça en italie ou en espagne, à ma connaissance!vous avez vu le maillot de sedan? ce club m'est sympathique mais son maillot il est pas beau!! par contre en coupe d'europe tout ça disparait par enchantement! c'est quoi le problème? un sponsor et puis basta!! laissez les shorts et les dos de maillots tranquilles ça reposera ma rétine assaillie par tant de couleurs mélangées! tiens je lance un sondage pour élire le plus beau maillot de D1(pas beaucoup de choix) vous avez le droit d'etre chauvin!! moi je dis l'OM...

  • Brouche le 12/12/2000 à 00h00
    Maradona lauréat du concours en (de) ligne, y'a pas d'quoi être surpris.

  • Il principino le 12/12/2000 à 00h00
    guardiola, je suis désolé, mais le nouveau maillot de la juve avec triple sponsoring n'a pas d'équivalent en laideur. Une honte pour un club avec une telle histoire: merci Moggi - grand ami de sacomano -.

  • capatain nemo le 13/12/2000 à 00h00
    la reaction de guilbourt est ce qu'on appelle de l' lien
    l'attribution de l'organisation de la coupe du monde depend effectivement du nombre d'equipes de niveau mondial dans la region mais pas seulement. la progression de ces pays, et l'amour de ces pays pour le foot comptent lien

    et à ce compte la, les pays d'afrique d'amerique latine et meme certains pays d'asie (coreee, japon et surtout chine) sont bien plus passionnes que les francais par lien

    alors oui, les bougnouls et les indigenes ont egalement le droit d'organiser de temps en temps la coupe du lien

    sur le reste je suis tout a fait d'accord, je ne sais pas a quoi pensait la fifa lorsqu'elle a organise ce concours ridicule sur internet.



  • guardiola le 15/12/2000 à 00h00
    eh oui mon cher,ou va le foot je vous le demande...

La revue des Cahiers du football