Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Miss Monde

Notre bilieux chroniqueur sort de son obscure retraite pour fustiger l'attribution du Ballon d'or à Ronaldo, parfait symbole, selon lui, de la déchéance du football contemporain. Tout cela proféré sur un ton extrêmement désagréable.

Auteur : Jean-Patrick Sacdefiel * le 17 Dec 2002

 

 

Les critères d'attribution du Ballon d'or, infantile cérémonie de remise des prix, se délitent d'année en année. En 2002, pour le remporter, il fallait donc être blessé les trois-quarts de la saison, alimenter la piètre chronique d'un transfert à rebondissements et à sensation, permettre aux journalistes de raconter une édifiante fable morale et, accessoirement, finir meilleur buteur de la Coupe du monde — avec une moitié de buts qui ne ressemblent à rien, dans une Seleçao dont le niveau situe bien celui d'un Mondial calamiteux…

 

Sans porter aux nues un lévrier (c'est-à-dire un sprinter prétentieux), qui osera soutenir que Ronaldo a été un meilleur attaquant que Thierry Henry cette année, à part ce jury dévoyant un titre qui couronna Masopust ou Belanov? Sans parler de l'admirable Hristo Stoichkov, avec lequel je partage le sentiment que les vrais esthètes seront chaque jour davantage méprisés dans cette ère de pacotille. Le Bulgare, auquel nous devons en partie le dernier match mythique de l'équipe de France (à l'époque où elle savait perdre plus glorieusement qu'elle n'a gagné depuis), avait arraché la boule à facettes à cet aréopage de bien-pensants avec toute la morgue nécessaire. Mais je m'exalte.


Un cornet à deux boules.

On va donc ressortir un Champagne éventé et repasser des reportages déjà vus mille fois, garnis de commentaires éculés. Le professeur Saillant-gnan-gnan, la leçon de courage gna-gna… Le Téléthon n'est pas encore fini? Même Gérard Ernault a dû percuter un pilier de Notre-Dame, il parle de "résurrection" là où il ne faut voir qu'un rafistolage de genou (s'il ne vaut pas trois milliards, Ronaldo est presque aussi bionique que Steve Austin). Le dieu du foot contemporain est un joueur boiteux. Même Bruno Rodriguez (auparavant surnommé "Ronaldo au ralenti") va plus vite que lui. Et j'aurai la charité de ne pas m'attarder sur Roberto Carlos, autre phénomène de foire qui n'a de Garrincha que l'arc des jambes, mais qui ne cadre ses mythiques frappes pas plus souvent qu'un attaquant montpelliérain.

 

Quant à la troisième place d'Oliver Kahn, le gardien qui a des spatules inertes à la place des mains, elle parachève l'indigence générale. On appréciera également la conception très sélective de l'exemplarité du joueur, parfaite icône pour enfants de moins de dix ans, mais par ailleurs mercenaire lâchant sans scrupule le club qui lui avait maintenu confiance et salaires au moment où l'on ne savait même pas s'il rejouerait. Tout ça pour avoir aujourd'hui l'honneur et l'avantage être blessé dans cet absurde attelage de divas qui caricature le Real de Di Stefano. Mais c'est vrai, ainsi que toute star qui se respecte, Ronaldo donne dans le caritatif. Pour la désignation du Ballon d'or comme pour l'élection d'une Miss, ça paye.

 

Pour ne pas être en reste, la FIFA attribue également au Brésilien son titre de joueur de l'année. Peut-être le football cherche-t-il à se faire pardonner d'avoir fait du Ballon d'or 97 une mécanique brisée et une parodie de l'espoir qu'il était alors. Mais Ronaldo est la juste icône ce monde de fausses idoles, où le Veau d'or peut même prendre la forme d'un ballon. * Jean-Patrick Sacdefiel est un journaliste de fiction, chroniqueur occasionnel des Cahiers du football, depuis un article à scandale au lendemain de la finale de l'Euro 2000 (Honte aux Bleus). Il a également contribué à sa façon aux Portraits des Bleus 2002. La rédaction décline toute responsabilité envers les réactions nerveuses que ses propos peuvent provoquer.

Réactions

  • Agora le 17/12/2002 à 08h38
    Ce que dit notre ami Sacdefiel est malheureusement terriblement vrai et il y a au moins 10 joueurs qui méritaient plus le titre de ballon d'or qu'un attaquant à 15 buts dans l'année...

  • NoNo93 le 17/12/2002 à 09h16
    C'est Roberto Carlos qui a eu le ballon d'or...
    On vous a mal renseigné Ronaldo n'est que 5eme

  • Positive vibes le 17/12/2002 à 09h22
    Quel plaisir de te relire Sacdefiel! (Plumitif, prend exemple, ca c’est un vrai journaliste!!!!) Ca fait tj du bien de bon matin. Un gros reproche toutefois; tes articles sont tj trop courts et vu que tu en ecris un tous les 6 mois, j’imagine que tu as du emmagasiner suffisamment de fiel pour faire plus. Alors la prochaine fois, c’est les 2 doigts ds la bouche et on se repand bien partout! Merci d’avance

    L’article resume parfaitement bien ma pensee sur le ballon d’or (le trophee + le fait que ce soit Ronaldo cette annee). Un gigantesque foutage de gueule qui n’est qu’une action promo pour FF. Je me demande meme maintenant s’il n’y a pas en plus d’autres interets derriere (genre Nike…… mais la je dois etre trop influence par Sacdefiel).

    Ressortir un seul joueur ds un sport collectif est tout simplement une insulte au jeu, et depuis la semaine derniere, on sait bien de quelle maniere le jeu se venge qd on lui marche dessus. Les joueurs les plus decisifs sont de loin les gardiens et ,eux, on peut vraiment voir les points qu’ils apportent ou coutent. A ce titre, ils devraient etre sur-representes, a tout prendre.

    L’emprise de cette recompense en devient meme inquietante qd on voit que meme les cedefistes ont trouve le moyen de se passionner pour cette connerie…..

  • René Leys le 17/12/2002 à 09h39
    Après le Negative vibes d'il y a quelques semaines, c'est Incisive vibes ce matin ;-)

    Peut-être que Plumitif et Sacdefiel sont une seule et même personne ayant des pseudos différents selon les endroits où elles écrivent ;-)
    Je veux dire par là qu'on est pas toujours libre d'écrire comme on voudrait. Enfin j'imagine...

    A part ça, pareil que Positive, ça fait du bien de lire ce genre de style de bon matin ;-)

    En plus tu m'as rappelé Belanov, et la merveilleuse équipe de kiev 1986, Sacdefiel, même si comme dit Positive remettre un Ballon d'or à un seul joueur de cette équipe c'était forcément déjà injuste, voire absurde.

  • John Cleese le 17/12/2002 à 09h41
    Bravo Positive.
    Depuis des années, je pensais confusément tout ce que tu viens d'écrire à propos des remises de prix en tous genres, sauf que je n'avais pas ton talent pour le transcrire.

  • elnin le 17/12/2002 à 09h43
    Conneries,
    quand on voit que platini a trois balons d or balatov un et van basten d autres et que maradona aucun... rien que son but contre les anglais il aurait du en avoir 10 d un coup.


  • kalle le 17/12/2002 à 09h49
    Comme je l'ai entendu dire, il y a eu pire dans l'Histoire des ballons d'or que Ronaldo.

    C'est vrai qu'il n'était pas incontestable cette année mais il faisait partie des favoris et à juste raison. Il a survolé le mondial et gagné la CDM presque à lui tout seul vu le niveau indigne de l'équipe du Brésil. Ca faisait quand même longtemps qu'un buteur n'avait pas dépassé les 6 buts en coupe du monde.
    N'oublions pas non plus qu'il est buteur lors de la finale inter-continentale.
    On peut évidemment constater que ce n'est pas la régularité sur une saison qui a été récompensée mais le phénomène n'est pas nouveau les années de Coupe du Monde (cf Zidane, Matthaus ...)
    Personnellement j'étais bien plus déçu par le ballon d'or de Figo en 2000 que par Ronaldo cette année.

    Quant à ses concurents :
    Roberto Carlos, que j'aime beaucoup, est quand même un peu surcôté par rapport à tout ce que je peux voir et entendre, il marque peu de coup-franc, il cadre peu ses tirs surpuissants et défensivement (c'est son poste) il est loin d'être impérial. Sinon il a effectivement tout gagné.
    Oliver Kahn est, selon moi, le meilleur gardien du monde mais on paie toujours ses erreurs (finale CDM, LDC)
    Zizou reste, pour moi, le plus grand joueur du monde mais si son but en finale de LDC restera dans l'Histoire ce n'est pas le cas de sa CDM (a son corps défendant il est vrai).
    Michael Ballack a, lui, perdu toutes ses finales et rien que pour ça il était difficile de lui attribuer le trophé.
    Enfin Titi Henry le "sprinter prétentieux" est, en ce qui me concerne, un futur ballon d'or (il est trop fort lui).
    Et n'en déplaise à môssieur Sacdefiel je préfère les propos toujours mesurés et lucides de Titi aux articles partiaux et haineux.

    En conclusion on peut toujours ergoter sur le lauréat d'un tel prix mais c'est la loi du genre. Et puis vous verrez que dans 15 ans on trouvera tout à fait normal qu'un tel génie du football ai reçu plusieurs ballon d'or... (Zizou le prochain est pour toi)

  • elnin le 17/12/2002 à 09h58
    si tu veux kalle, mais vu le match de coupe intercontinentale c est bien a roberto carlos qu il aurait fallu donne la boule jaune.

  • suppdebastille le 17/12/2002 à 10h04
    Ronaldo mérite son ballon d'or, c est pour moi incontestable , il n'a réussi que la "coupe du monde" mais ça me parait normal que la coupe du monde soit au dessus du lot. Je sais qu'il y a bcp de gens y compris sur les cdf qui continuent à répéter que la coupe du monde a été nulle parce que la France y a été nulle , mais le Brésil et Ronaldo étaient bien au rendez vous.
    Et puis si on conteste le ballon d' or de Ronaldo parce qu'il n'a été bon qu'en coupe du monde, Zidane doit rendre son ballon d'or 98 gagné non pas grâce à la coupe du monde mais uniquement grâce à la finale de la coupe du monde . Il ne faudrait pas avoir la mémoire courte , Zidane mis à part sa finale en 98 avait réalisé un mondial moyen.

  • NoNo93 le 17/12/2002 à 10h07
    "Il a survolé le mondial et gagné la CDM presque à lui tout seul vu le niveau indigne de l'équipe du Brésil"
    J'ai bien lu là kalle?
    Parceque si il marque 8 buts il a fallu que les autres lui fassent des passes (Ronnie Rivaldo et tout çà)
    Les deux latéraux Cafu et... Roberto Carlos se sont démenés comme des beaux diables, je crois pas que Santos le gardien a été trop mauvais, la défense centrale a su éviter de prendre trop de buts...
    Bref Résumer l'équipe du Brésil à un seul voilà qui est particuliérement réducteur (genre la France en 98 elle a gagné le mondial que par ZZ et son doublé en finale)
    Et franchement RC a été plutôt trés bon à lacoupe du monde, en ldc, en coupe intercontinentale en championnat espagnol etc. Il le mérite bien plus RC.
    Bref ce classement tout en étant pas terrible du point de vue moral (un seul joueur récompensé dans un sport d'équipe et tout et tout...) se trouve en plus etre complétement faussé et injuste : on récompense les attaquants et la notoriété point! Sans tenir compte de la réalité...

Bonjour, le site souhaite utliser des cookies à des fins marketing.