Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Partout ailleurs malheureusement

Après Téléfoot et Darmon, c'est Canal+ qui offre à Tapie un Nulle Part Ailleurs tout confort, 100% sans contradiction. La démagogie, ça fait de l'audience.
Auteur : Curtis Midfield le 22 Nov 2000

 

Nous allons encore vous parler télé. La vision du NPA d’hier avec Bernard Tapie comme invité nous a donné la nausée. L’émission de Canal+ a depuis de longues années pour fonction de promouvoir tout ce qui lui passe dans le ventre. Tout simili événement culturel y est annoncé avec fracas comme relevant du plus pur génie. À force, ça énerve mais après tout, chacun dispose d’un esprit critique à exercer à convenance, et d'une télécommande. Les problèmes arrivent quand l’émission sort du cadre habituel pour aborder des rivages où elle est beaucoup moins à son aise. Exemple, le sport.

Depuis sa sortie de prison, on recommence à voir Tapie un peu partout. Lancement de site Internet, émission de télé hebdomadaire, théâtre, l’homme est actif et multiplie des projets qui sont autant d’occasions de montrer sa bobine sur le petit écran. Comme de surcroît, son côté hâbleur et grande gueule est toujours là, il constitue un bon client pour les animateurs en panne d’audience.
Il s’est donc passé hier ce qui se passe un peu partout actuellement avec lui. L’animateur a commencé par servir la soupe en abordant l'actualité promotionnelle de son invité (pièce de théâtre) puis a rapidement enchaîné sur le football et sur l’OM en particulier. Le cirage de pompes pouvait commencer. Tapie parla et tout le monde acquiesça.
Soyons clairs, le propos ici n’est pas de revenir sur le passé sulfureux du personnage. Il a commis des erreurs, il a payé. Dont acte. Mais de là à en refaire une dignité omnisciente et crédible du monde du football, il y a une limite que nous nous refusons à franchir. Cet homme a mené l’OM à la victoire en championnat et en Coupe d’Europe. Mais à quel prix ? Corruption, compromission, mensonge, irresponsabilité ont été les termes génériques de ses années de pouvoir. Ils ont fini par envoyer le club en D2. Tout ça pour la gloire. Non pas des Marseillais mais de celui qui leur a menti. D’ailleurs le lieu importe peu. Cela aurait pu être n’importe où du moment que l’exposition médiatique se révèle suffisamment importante.
Or de tout cela maintenant nulle trace. La consigne qui prime sur les plateaux est dorénavant: "pas de scandale". Interdiction de se fâcher avec l’invité. Nous en arrivons ainsi aux shows surréalistes de Darmon à Téléfoot ou de Tapie à NPA. Et allons-y gaiement pour la réécriture de l’histoire. Pas un pour les contredire, pas un pour rappeler le simple énoncé des faits. Faits établis par la justice pour le cas qui nous intéresse ici. Monsieur bouc émissaire aux mains de plus en plus propres n’a plus eu, une fois sa légitimité autorétablie, qu’à donner des leçons au premier Robert Louis-Dreyfus qui passe. Un RLD que nous ne portons pas spécialement dans nos cœurs mais qui jusqu’à preuve du contraire conduit son club légalement.

Qu’un autre soit au pouvoir à Marseille, Tapie semble avoir du mal à le digérer. Que de plus cet autre refuse ses appels du pied, voilà qui en est trop. Saint Bernard se présente aussitôt comme le messie capable de sauver le club de l’incompétent notoire à la virilité insuffisante. Comment, avec quels moyens ? Des investisseurs susceptibles de le suivre? Faites donc confiance à Nanard, les investisseurs, il les ramasse à la Cour d’appel.
Merci donc à Canal pour avoir un peu plus contribué à remettre à flot (sur le plan footballistique) un personnage dont notre sport préféré n’a vraiment pas besoin. Que Tapie se reconvertisse en acteur à succès, très bien. Qu’on l’aide à renouer avec le football professionnel alors qu’il n’a jamais reconnu ses dérives, hors de question. À la vision de l’émission d’hier, il est toutefois permis de s’effrayer quant à la suite qui sera donnée à son traitement médiatique sur les chaînes généralistes. Quand on connaît la démagogie qui y a cours...

Réactions

  • skonto le 22/11/2000 à 00h00
    Bon, en fait, je suis d'accord et pas d'accord. Tapie a mené marseille au plus haut en usant de stratagèmes certainement peu légaux. Eh ! Mais vous croyez que les équipes italiennes et espagnoles sont ce qu'elles sont en étant restées propres. Pour les grandes équipes italiennes, vous ne pensez pas que la mafia a joué un rôle non négligeable au temps de leur grandeur, qui n'est pas si vieux. Et Gil y Gil (j'espère que je ne plante pas de personnage), il n'y aurait une histoire de magouille concernant son club et un maire d'une ville très connue par les estivants. En France, c'est la même chose, les clubs qui ont fait l'histoire du championnat ont connu des scandales (Bordeaux, St Etienne, je ne sais pour Reims mais bon).

    Tapie fait rêver les supporters de marseilles (je n'en suis pas un) et je les comprends. Même s'ils sont retombés en D2, ils sont devenus incontournables, un club qui restera une référence. Regardez la diffusion des matchs, il y en a plus de marseilles que de Sedan. Cela n'empêche pas le fait que Tapie sait manipuler les médias. Et moi je dis qu'il a raison. Les médias sont trop cons. Manipuler quelqu'un de bien, je suis contre, manipuler un con qui se prend pour le centre du monde, ça me fait rire. Ce qui m'embête, car je veux que marseilles retrouve le haut du tableau, c'est que Tapie fait rêver mais il ne peut rien apporter, c'est du vent. Et je pense que les vrais supporters de marseille devraient plutôt s'intéresser à des gens qui peuvent réellement apporter quelque chose au club plutôt que répondre aux sirènes de lien
    Enfin, une remarque pour les CDF. Vous vous expliquiez au début du championnat de la rareté de vos interventions par le fait qu'il n'y avait rien à dire. Je crois que vous aviez simplement envie d'être cool et que c'est un argument un peu foireux. J'aime ce que vous écrivez et cela m'ennuie de devoir faire un aller -retour sur votre site parce qu'il n'y a rien de nouveau. Pourtant les réactions montrent qu'il y a de nombreux sujets intéressants. l'obstruction du défenseur que l'on qualifie de "il a du métier", la présence d'un arbitre des surfaces qui se tiendraient derrière le but, la vidéo (regardez le match de rugby angleterre - australie), la formation...

    Allez, au boulot (faut que je m'y remette d'ailleurs)

  • mat le 22/11/2000 à 00h00
    Je suis d'accord avec skonto, elargissons le débat et discutons un peu foot plutôt que querelles de clochers.
    Le débat sur les règles à changer ou à améliorer, voila un sujet qu'il est bien.....

  • Vicky le 22/11/2000 à 00h00
    Cet article résume exactement ce que je pense de Tapie (même s'il ne faut pas oublier que si l'OM a flambé sous l'ère Tapie, c'est AUSSI grâce à de grands joueurs)et des médias qui lui servent la soupe (de Saccomano à Drucker, le roi du cirage de pompes) . Je n'arrive pas à comprendre qu'il puisse se permettre de donner la leçon aux dirigeants de l'OM. Est-ce que Noir ou Carignon font toujours de la politique ?

  • philippe le 23/11/2000 à 00h00
    Désolé , moi c'est votre article qui me donne la nausée .
    Vous faites semblant de croire que le foot vit dans une sorte de monde idéal , ou il suffirait d'avoir 11 jeunes garçons de bonne volonté pour faire une équipe qui regne sur son championnat et sur l'Europe .


    Vous savez bien que sans argent , négociations , coups commerciaux ( que vous appelez compromissions, mensonges ...) on ne peut plus rien réussir dans le foot .


    Pour quelles raisons TAPIE devrait il etre A PERPETUITE le mouton noir du foot français?
    Parce il a appliqué au football français ce qui est le lot quotidien des grands clubs italiens ,espagnols , anglais ?


    Si l'OM a connu une déconfiture financière , c'est bien plus par la cascade de sanctions SANS COMMUNES MESURES AVEC LES FAITS REPROCHES et SANS EQUIVALENTS dans le monde du foot que par une gestion desastreuse .
    Dans l'état actuel des choses en FRANCE et a fortiori dans les années 90 comment batir une belle équipe sans anticiper sur les recettes à venir ?
    C'est impossible .


    Quant à laisser entendre que peu d'investisseurs hors RLD s'interesseraient à L'OM . Laissez moi rire ...L'OM c'est les meilleurs scores de pay per view en France , c'est les meilleurs scores d'audience TV ,c'est le club qui draine le plus de spectateurs partout , c'est le seul ( et oui! ) qui ait une aura internationale ...


    Dans le futur que vous ne VOULEZ PAS VOIR et qui ARRIVERA , les droits TV et du NET se négocieront directement par les clubs ( question de temps ), m^me en France ...Qui ramassera le plus ?

    Alors, lorsque les géants de la communication s'arrachent à coups de centaines de millions des start up, ne croyez vous pas que l'un de ces géants ne manquerait- il pas de s'interesser au formidable vecteur qu'est l'OM...



    Et en plus , quoiqu'en dise RLD, le club ne vaut pas cher car en 4 ans , rien de plus ( ou si peu) n'a été fait pour muscler les actifs du club


    Ben Oui, vous n'avez pas aimé leurs prestations sur Téléfootix et NPA...

    Pas de contradicteurs ?
    C'est pas l'objet de ces emissions . NPA est une emission de promo et du temoignage d'une personnalité .


    Mais bon , Mr Curtis Midfield qui se cache courageusement sous un pseudo , vous qui representez la voie de la sagesse universelle , allez , venez apporter la contradiction dans un débat direct live ...
    J'ai bien peur pour vous qu'à la fin ,vous veniez manger dans la main des TAPIE et DARMON que vous abbhorez , mais ont apporté et qui apporteront au foot , mille fois plus de bienfaits qu'un plumitif virtuel aigri comme vous

    une fois de plus je ne vous salue pas.


    Phil de Mars






  • beltramini le 23/11/2000 à 00h00
    Pathétique le Phil de mars en question. Morale de son discours: il faut acheter les matches, payer des prostituées aux arbitre, mettre le club à la bourse, monter sa télé et avec ça, tout droit sur le toit de l'Europe! Mon pauvre gars, tu en es encore à admirer un escroc mégalomane, donneur de leçon, grande gueule et pourri jusqu'à l'os... Tout ça parce qu'il t'a fait "rêver" (quel argument!) par une utilisation sans scrupules des pires méthodes de corruption. Mais oui, il y a de quoi "être fier d'être marseillais" quand on ose revendiquer des titres dont pas un n'est propre... S'il n'y avait eu que l'argent dans le jardin... Et maintenant il fait l'acteur! Triste civilisation que celle qui se prosterne devant les relents d'un Stavisky de bas étage manipulant ces medias à la botte du moindre manipulateur de slogans grossiers, invérifiables, simplistes... J'aurai honte de ce titre de champion d'Europe si je l'avais gagné!

  • Vicky le 23/11/2000 à 00h00
    "Ils faisaient (ou font) tous la même chose". Voilà l'éternel argument imparable des défenseurs de Tapie. Justifié par quelles preuves? Quand bien même ce serait vrai, ce ne serait pas une raison pour justifier la corruption. De toute façon, je refuse, quitte à passer pour naïve (mais je préfère être naïve que cynique et Tapie, sous ses dehors sympa, est un cynique), de croire que tout le football est corrompu. Phil de Mars, comment expliques tu que des clubs aussi puissants que Barcelone ou la Juve soient passés à la trappe au premier tour de la ligue des champions?

    Tu as une étrange façon de confondre "négociation" et "corruption".
    Tapie a apporté à l'OM ? Avec l'équipe qu'il avait, il aurait pu durablement propulser l'OM parmi les grands clubs européens. Et il a tout gâché et déconsidéré l'image du club dans toute l'Europe...

  • ZZ le 23/11/2000 à 00h00
    Vicky je suis totalement d'accord avec toi même si franchement les exemples ne manquent pour attester que la corruption est fortement présente dans le football.
    Mais, si je suis ton raisonnement, au bout d'un certain temps, je ne te suis plus. Tu dis : "Ils faisaient (ou font) tous la même chose". Voilà l'éternel argument imparable des défenseurs de Tapie. Justifié par quelles preuves? "


    Moi, je te retournes la question, même si, je te l'accorde, l'argument "ils faisaient tous la même chose" est complètement absurde. On dit L'OM de Tapie c'était magouilles, corruptions... C'est forcément vrai dans l'absolu. Mais aujourd'hui, ces affirmations par quelles preuves sont elles justifiées ? Officiellement, seul le match contre Valenciennes a été acheté et pour ce qui est des comptes de l'OM , les procédures qui ne sont pas encore toutes closes, ont du mal à démontrer que l'OM ait fait autre chose que la majorité des autres clubs professionnels. Voilà, même si encore une fois, je n'ai aucun doute sur la noirceur de la période Tapie.

  • Jean Lefèvre le 23/11/2000 à 00h00
    Vive la loi, l'ordre et l'honnêneté du football français. Non les centres de formation français d'hônnêtes clubs français ne vont pas débaucher des adolescents en Afrique et ne sont pas subventionnés par les départements et régions contrairement au reste de l'Europe. Oui, Bernard Tapie a acheté Silvio Berlusconi -l'hommme le plus riche d'Italier- pour la finale de 93. Arrêtons le jansénisme hypocrite qui règne dans le foot français. Vive Tapie et Gil y Gil.

  • bilibadol le 23/11/2000 à 00h00
    VIVE TAPIE....


    il est là pour nous rappeller tout ce que nous devrions haïr!
    le mensonge, l'hypocrisie, la malversation, l'immoralité, la mégalo, l'irrespect, la bétise, la cupidité, la manipulation, la vanité etc....


    Merci Nanar, tu es là pour nous rappeller à quel point tout ce que tu représentes est intolérable.

    Le pire, c'est que tu crois posséder la science infuse et les clefs de la vérité et en ce sens tu es parfaitement honnête avec toi même et c'est ce qui te rend encore plus "dangereux"!


    Tu essayes de nous convaincre (avec tes adeptes) que tu étais obligé de faire tout ce que tu as fait par-ce-que Les autres le font bien !!!
    Allons ne te sous-estime pas... si la corruption et la malversation n'existaient pas, tu les aurais inventé lien

    Désolé Nanard, pas d'accord... je ne vole pas des bagnoles parceque d'autres le font et je continue à rouler en renault pas en mercédes...


    Tu as vendu du rêve, et c'est là un commerce, un commerçant cherche toujours un profit personnel.
    Nos amis Marseillais qui continuent de t'aduler s'accrochent à un rêve et ont bien du mal à retomber sur terre! c'est pourquoi tu es bien plus coupable a mes yeux des désillusions que certains vivent en ce moment que des faits plus matériels qui t'ont envoyés en lien

    ton insolence du moment concernant la destinée de l'OM qui ne peut vivre sans toi est tout simplement écoeurante.

    N'as-tu aucun amour propre pour ne pas faire profil bas???

    Amis Marseillais, vous pouvez vivre sans lui, l'OM peut vivre sans tapie, quel club Français à autant d'atouts que le votre pour être ce grand club que vous revez d'être? Effacez le souvenir des années 90 et consacrez-vous à votre lien
    Tapie c'est du passé, et si par malheur il revenait chez vous, vous attireriez sur vous et votre ville tout le contraire de ce que vous espérez entendre à l'évocation du nom de l' lien

    LA FIN NE JUSTIFIE PAS LES MOYENS...

  • Vicky le 23/11/2000 à 00h00
    ZZ, je me suis déjà exprimée sur Tapie, j'essaie d'être objective (je sais bien qu'il n'est pas Ceaucescu, ni même Berlusconi), j'essaie aussi de comprendre pourquoi les fans de l'OM lui restent aussi attachés alors qu'il a déconsidéré leur club. Le frère d'une de mes amies,un fan de l'OM, a même sa photo dans sa chambre! Il a un charisme qui fait défaut à ses successeurs (mais l'Histoire nous montre que les personnages charismatiques sont parfois les plus néfastes, toutes proportions gardées bien sûr). Tout d'abord, si je ne l'apprécie pas, c'est aussi pour des raisons extérieures au football, ce qu'il représente, le culte de la réussite, son côté m'as-tu-vu, sa carrière de chef d'entreprise. Mais je n'ai pas de haine contre lui, et si après son séjour en prison il s'était rangé des voitures et s'en était allé cultiver son jardin, bref, s'il s'était fait oublier, j'aurais presque eu de la sympathie pour lui. Ce qui m'énerve, c'est qu'après tout ce qui s'est passé, il la ramène encore ! Il se pose en donneur de leçons ! Et il crève d'envie de revenir à l'OM!

    Par ailleurs, je n'ai jamais dit que Tapie avait gagné tous ses matches grâce aux magouilles. Je suis même convaincue que l'OM a battu Milan à la régulière. Mais il y en a certainement eu d'autres (je ne vais pas rentrer dans les détails, mais j'ai déjà lu des trucs à ce sujet). Des matches qu'il aurait en plus sans doute gagnés sans tricheries...

    Sinon, as-tu vu l'émission "secrets d'actualité" (M6) passée il y quelques mois sur l'histoire de la corruption OM-VA. Edifiant...

    Cela dit, je remercie quand même Tapie d'avoir lancé un jeune joueur que les habitués des Cahiers reconnaîtront...
    ;-)

La revue des Cahiers du football