Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le Replay du Mondial : épisode 3

Pas d'action, des personnages caricaturaux, des acteurs calamiteux, un scénario puéril, des images médiocres... Et pourtant, ce Replay est un chef-d'œuvre.
le 25 Juin 2010
Dernière réaction : le 30/06/2010 à 14h41

 

Toujours en coproduction avec horsjeu.net, le Replay s'offre une édition spéciale Coupe du monde.
Merci à nos héroïques Replayers : Amaury, Thibault, Nasribéry, Jérôme C, Emmanuel L et Max V.



Avis de recherche : vous pouvez enregistrer les émissions en numérique ou simplement faire du montage? Rejoignez la Replay Army en nous écrivant via le formulaire "Contact"

Réactions

  • BoblaFlamb le 26/06/2010 à 10h38
    Jolie, ta déduction finale. Tu n'avais qu'à écrire que je suis antisémite, ça aurait été plus simple. C'est le seul argument que tu as trouvé pour le défendre ?

    Evidemment, Finkielkraut le philosophe qui vit reclus dans sa tour d'ivoire est à dissocier complètement de Finkielkraut le penseur médiatique...

    Quand Finkielkraut écrit en 2005 que l'équipe de France est " black-black black " et que l'Europe entière en ricane, il n'y aura pas comme des relents racistes ?

    C'est un réactionnaire parce qu'il profite de l'évènement pour resservir ses propos habituels sur le communautarisme et quand il parle de " génération caillera ", "d'esprit des cités ", il stigmatise toute une frange de la population - celle issue des quartiers populaires.

    Je ne vois même pas comment on peut chercher à le défendre à moins que ne partage ses idées préconçues (les jeunes des cités sont des voyous) et nauséabondes.

  • le petit prince le 26/06/2010 à 10h44

    P. Amateur :
    Tu penses peut-être que par gentleman, Finkielkraut entend "habillé en costume 3 pièces, et qui s'efface devant l'adversaire" ? Pour moi, Arsène Lupin, Cyril Rool, Eric Cantona sont des gentlemen.

    Les joueurs à la mentalité bling bling, "j'encaisse et je me barre", casque toujours sur les oreilles, c'est un bonheur pour ceux qui travaillent avec eux ?

    Tu penses que c'est normal/tolérable/compréhensible/inévitable, les insultes, les intimidations, les chasses au traître ? Faire des efforts pour bien se tenir, bien parler et respecter les autres, c'est bon pour les lien, mais en équipe de France ce n'est pas important ?

    Cependant je suis d'accord avec une partie de ton post. La dernière phrase.
  • BoblaFlamb le 26/06/2010 à 10h51
    Et dire d'une équipe qu'elle est black-black-black, c'est un premier pas vers le racisme parce que c'est amalgamer bien des populations et des ethnies au seul titre qu'elles partagent à peu près la même couleur de peau. Il y a à peu près autant de points communs entre un Espagnol et un Danois qu'entre un Comorien et un Ivoirien.
  • LMD le 26/06/2010 à 10h52
    "Eric Cantona"

    Le mec qui a collé un high-kick à un spectateur et qui à traité le sélectionneur (en direct à la TV, pas dans le vestiaire) de "sachet pour la grosse commission", vraiment?

    J'ose même pas imaginer ce qu'on aurait entendu si Anelka avait fait la même chose.

    lpp si c'est du 2, je te tire mon chapeau ;)
  • le petit prince le 26/06/2010 à 11h48
    BoblaFlamb
    samedi 26 juin 2010 - 10h38
    "Jolie, ta déduction finale. Tu n'avais qu'à écrire que je suis antisémite, ça aurait été plus simple. C'est le seul argument que tu as trouvé pour le défendre ?"

    >> Cela ne me viendrait pas à l'idée de penser que tu es antisémite et je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit. C'est de l'ironie, parce que tu le traitais de raciste sans justification (à ce moment-là).



    "Evidemment, Finkielkraut le philosophe qui vit reclus dans sa tour d'ivoire est à dissocier complètement de Finkielkraut le penseur médiatique..."

    >> La fonction de l'intellectuel en France, qui éclaire le peuple par du "prêt à penser", n'a pas été inaugurée par Finkielkraut. L' "intellectuel de gauche", espèce prolifique aujourd'hui disparue, et en remontant aux origines, les penseurs des Lumières (à mon avis comme conséquence plus ou moins directe du cartésianisme), non ? En tout cas c'est une nuance sans importance, oublions-la, recentrons le débat et laissons l'ivoire aux éléphants.



    "Quand Finkielkraut écrit en 2005 que l'équipe de France est " black-black black " et que l'Europe entière en ricane, il n'y aura pas comme des relents racistes ?"

    >> Pas plus que dans le "black blanc beur". Personnellement je ne m'intéresse pas à la composition socio-ethnico-raciale de l'équipe de France ni de quoi que ce soit. Laissez-les jouer au foot, bordel. Qu'il soit Kabyle, Kanak ou Ariégeois, ça fait la fierté de son village, et basta.



    "C'est un réactionnaire parce qu'il profite de l'évènement pour resservir ses propos habituels sur le communautarisme..."

    >> Ce que tu décris en fait surtout un parfait "intellectuel" à la française, plus qu'un réactionnaire. On peut être réactionnaire et fermer sa gueule. Mais comme je ne pense pas que le terme réactionnaire lui soit désagréable, si cela peut t'aider à le décrédibiliser et à vivre en paix avec toi-même, je t'accorde le réactionnaire.

    "...le communautarisme et quand il parle de " génération caillera ", "d'esprit des cités ", il stigmatise toute une frange de la population - celle issue des quartiers populaires."

    >> Et le communautarisme n'existe pas ? Tu ne vois pas ce qu'on peut appeler l'esprit des cités et la génération caillera ? Je veux bien croire qu'Alain Finkielkraut soit coupé des réalités mais pas au point de confondre "quartiers populaires" et "esprit des cités".



    "Je ne vois même pas comment on peut chercher à le défendre à moins que ne partage ses idées préconçues (les jeunes des cités sont des voyous) et nauséabondes."

    >> Je défends Finkielkraut et je ne partage pas sa pensée, pour ce que j'en connais. A vrai dire, cela ne m'intéresse pas. J'ai été gêné de le voir attaqué sur un terrain qui n'est pas le sien et où il se trouvait en tant qu'intellectuel de service (Finkielkraut spécialiste du foot, lol) et avec des arguments aussi pauvres que "vomit/vomitif/relents/nauséabond". Mais si tu veux, je peux aller jusqu'à dire que, ayant grandi en banlieue parisienne, je vois assez précisément comment on peut en arriver à penser que "les jeunes des cités sont des voyous", même si c'est faux, et comment on peut lier cela au foot (hélas, trois fois hélas).
  • le petit prince le 26/06/2010 à 11h58
    LMD,

    Je ne suis pas objectif avec Eric Cantona. Je l'aime trop. Mais j'assume quand même le fait qu'un gentleman est différent d'un dandy ou d'un fils à papa. Un gentleman est un bad boy qui sait se tenir.

    (Et j'adoooore aussi Anelka, même si le look qu'il affiche en dehors des terrains, le côté moi et mes frères, 9-3 reprezent, et jmenfoutiste m'empêchent temporairement de le ranger dans la catégorie gentleman...)
  • BoblaFlamb le 26/06/2010 à 12h02
    Je crois quand même que Finkielkraut ne se gêne pas pour prendre la parole sur des sujets qui lui sont a priori complètement étrangers. Le fait qu'il soit attaqué est la rançon de sa gloriole.
    Il me paraît également difficilement contestable qu'il utilise l'équipe de France, les hypothétiques clivages ethniques, les supposés comportements de caïd pour agiter à nouveau le chiffon de la France décadente et gangrénée par le communautarisme. Soit autant de théories qui me donnent des hauts-le-coeur.
    En bref, il essaie de tirer d'un évènement bien particulier et très confus des vérités générales. C'est de la pure récupération politique.
  • Tonton Danijel le 26/06/2010 à 12h32
    Si je m'exprime davantage sur Finkielkraut, je risque d'être hors charte. Les ouvrages de Finkielkraut sont peut-être intéressant, mais excuse-moi lpp, quand je l'entends s'exprimer j'ai du mal à voir en quoi il fait avancer le moindre schmilblick. Finkielkraut, c'est déjà le type qui s'était complètement ridiculisé en traitant "Underground" de film nationaliste sans l'avoir vu. Et comme le pointe Boblaflambe, excuses-moi mais le type a sorti son couplet sur la France "black-black-black" et nous pond une tirade sur l'esprit des cités qui aurait envahi l'EdF. Il y a un sacré relent nauséabond à base d'amalgames de toute espèce dans ses dernières prises de position. Et je trouve ça en effet vomitif de voir des types utiliser une étiquette d'intello (dont je ne sais comment elle leur a été attribué) pour enrober un discours aussi réac.

    Pour moi il n'est pas mieux que BHL, il est au même niveau, très surfait par les médias.
  • Hurst Blind & Fae le 26/06/2010 à 12h54
    LPP > défendre ce qui dit Finklekraut en allant chercher des microgrammes de vérité au fin fond de sa pensée sans voir les tonnes d'immondices impliqués par chacune de ses déclarations, c'est beau comme dévouement mais ça ne convainc pas vraiment. Difficile de défendre quelqu'un qui jette de l'essence sur des étincelles en arguant "bah quoi, il y a des étincelles non?"
  • le petit prince le 26/06/2010 à 13h16
    "excuse-moi lpp [...] excuses-moi "

    Mais de quoi t'excuser, Tonton Danijel ? Bien au contraire, vous avez su, avec grâce et humour, avec pondération et originalité, et dans une touchante unanimité, exprimer la subtilité de votre pensée, si courageuse, si rare, et j'ai maladroitement interféré avec cet exposé brillant, tout ça pour quelques microgrammes de vérité. J'en implore pardon, et me retire, jaloux et penaud. Mais comme je suis un petit prince, c'est-à-dire un sale gosse qui ne se prend pas pour n'importe qui, je pars en tirant la langue :

    :p

La revue des Cahiers du football