-
Hurst Blind & Fae le 26/06/2010 à 13h27
LPP > je sais pas si la position du martyr est très efficace dans une discussion.
-
le petit prince le 26/06/2010 à 13h44
Oups, je n'avais pas vu qu'il y avait discussion, distrait que je suis.
Quant à la position de martyr, c'est l'inverse : je fuis, là où le martyr fait face. N'oublie pas qu'on a accordé un peu de "gloriole" à Finkielkraut, et plusieurs "microgrammes de vérité" ; étant par nature peu exigeant (surtout intellectuellement), je m'en contente lâchement. Et même, n'ayons pas peur des mots : je me régale.
Et je serais quand même gonflé de me plaindre alors que certains ici souffrent sous des tonnes d'immondices (encore une grève des éboueurs à Marseille ?) et vomissent à longueur de journée.
-
Edji le 26/06/2010 à 13h47
Disons que bien souvent à propos de Finkielkraut, on s'attarde essentiellement, voire exclusivement, sur l'écume de ses outrances verbales médiatiques plutôt que sur le fond de ses écrits, largement dignes d'intérêt.
-
Tonton Danijel le 26/06/2010 à 14h03
lpp, disons pour faire court (et tant pis si c'est trop court à ton goût), c'est justement parce que Finkie représente une certaine communauté intellectuelle (et Edji a peut-être raison, ses livres sont sans doute beaucoup plus intéressant que ses sorties médiatiques - y a pas de mal, en même temps), que ses interventions me mettent vraiment mal à l'aise. J'attendrais des intellectuels des positions plus nuancées, plus modérées. Tu parlais de contradiction, on avait souligné plusieurs débats sur le fil politique entre Alain Finkielkraut et Alain Badiou, honnêtement je ne suis pas particulièrement fan de Badiou mais il faut reconnaître qu'il évite l'écueil de la stigmatisation dans lequel Finkie sombre assez facilement. Je te renvoie donc à ces débats en question (Google et ton ami).
-
Tonton Danijel le 26/06/2010 à 14h07
(Ahem, j'aurais dû vérifier l'entretien auparavant, je ne me souvenais plus que Badiou avait attaqué aussi violemment dès le départ en comparant Sarkozy à Pétain... Pas si nuancé que ça...).
-
Hurst Blind & Fae le 26/06/2010 à 14h13
LPP > tu as bien de la chance de te régaler, quand je lis "Personnellement je ne m'intéresse pas à la composition socio-ethnico-raciale de l'équipe de France ni de quoi que ce soit. Laissez-les jouer au foot, bordel. Qu'il soit Kabyle, Kanak ou Ariégeois, ça fait la fierté de son village, et basta." pour justifier que Finklekraut s'y intéresse, raconte n'importe quoi, et joue avec le feu, je rigole trop pour avaler quoi que ce soit.
:)
-
BoblaFlamb le 26/06/2010 à 14h39
Ce n'était pas ce même Finkielkraut qui a déclaré ceci sur Europe 1 :
" on a plutôt envie de vomir avec la génération caillera "
Nous n'avons fait que nous mettre au (ca)niveau. Vomira bien qui vomira le dernier.
-
Pascal Amateur le 26/06/2010 à 15h24
Et puis, l'équipe de France cette année, elle était Blague, blague, blague.
Sauf que c'était pas drôle.
-
BoblaFlamb le 26/06/2010 à 15h28
Ou alors elle était bling bling bling. Ou toc toc toc.
-
Pascal Amateur le 26/06/2010 à 15h30
Tonton Danijel
samedi 26 juin 2010 - 14h03
J'attendrais des intellectuels des positions plus nuancées, plus modérées.
- - - - - - - - - - -
Il n'en demeure pas moins que le terme d'intellectuel est apparu au moment de l'affaire Dreyfus, affaire d'État pour le moins paroxystique dans ses positions délirantes.
Je ne crois pas qu'un intellectuel doive avoir une position nuancée. Je crois surtout que le plus choquant est, non pas la sortie de Finkielkraut, mais l'absence de propos, tout aussi déraisonnable, en faveur de la mixité, de l'intégration, ou d'un football "non gentleman".
A quoi sert la modération lorsqu'il s'agit de passions aussi violentes ? Qu'une baballe provoque de tels éclats politiques, n'est-ce pas la preuve que la nuance est d'avance inaudible ?
