En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pourquoi l'OM va perdre à Bolton

Notre envoyé spécial s'est rendu à Highbury ce week-end pour observer l'adversaire de l'OM, ce soir en coupe UEFA. Prenant tous les risques, il nous explique à l'avance les raisons de la défaite marseillaise…
Auteur : Salif T. Sacha le 15 Fev 2006

 

À la lecture de la composition d'équipe, il est bien difficile de contenir un gloussement: ô joie, le grand Bruno est bien titulaire! Imaginer le N'Gotty pataud qui a quitté Marseille essayer de contenir sa majesté Thierry Henry en son domaine est jubilatoire: ça va être une boucherie.
Bolton, vu de ce côté de la Manche, c'est un fourre-tout incohérent, plus proche d'un cimetière pour ex-gloires défaillantes de Ligue 1 alléchées par l'odeur du dernier contrat juteux, que du club mythique rodé aux joutes continentales. C’est un de ces nombreux clubs anglais qu’on serait bien en peine de situer sur une carte, et dont la réputation de mouroir ferait soutenir mordicus à n’importe quel fan que c’est sous ses couleurs que Dugarry a terminé sa carrière. Un club qui tombera vite dans l’oubli, à l’image de son homonyme Michael. Et pourtant…



Un vrai gardien de but
L'organisation de Sam Allardyce, un 4-4-2 des plus classique, dégage une impression de solidité que confirment ses performances depuis le début de la saison: meilleure défense du Royaume de Sa Majesté derrière les deux coffres-forts de Mourinho et Benitez. Aux côtés d'un N'Gotty rayonnant dans le secteur aérien, Tal Ben Haïm fait montre d'une belle autorité malgré son jeune âge, et les latéraux, notamment l'explosif Ricardo Gardner à gauche, se prêtent aux phases offensives avec un certain talent. Cette défense surpuissante se déplace cependant à la vitesse de son libéro, ce qui devrait laisser quelques opportunités aux perforations d'Oruma et Ribéry. Mamadou Niang devra néanmoins se montrer efficace dans la finition car, mauvaise surprise, cette équipe anglaise là est dotée d'un vrai gardien de but: Jasskelainen. Noté 9/10 par la presse londonienne ce dimanche, il a multiplié les prouesses face à la détermination grandissante des Gunners, ne cédant que sur une volée à bout portant de Gilberto à la 94è minute de jeu.


Bolton a son Ribéry
Au milieu, c'est du teigneux à l'ancienne: Nolan et Faye pressent sans relâche, et peuvent faire virer au rouge un Ribéry à n'importe quel moment du match, distillant un tacle savant directement ressorti des seventies. La maîtrise du renard Kevin Nolan sera d'ailleurs l'un des enjeux de la rencontre, ce dernier étant dans tous les bons coups de l'équipe dont il est le "striker" le plus régulier cette saison. Et si Nakata devient de plus en plus impuissant à la création, il regarde le plus souvent Okocha distiller ses merveilles de transversales depuis le banc de touche. À la retombée, c'est la catastrophe: Bolton a son Ribéry! Vif, technique, très actif. On frémit à l'idée de voir le feu follet Jansen lâché au cœur de la défense olympienne. Par bonheur, Allardyce lui préfère "El Diouf" et Davies, rivalisant de transparence à chaque sortie. Cette ligne d'attaque stérile constitue la seule vraie faiblesse de Bolton. Trop peu de répit pour un OM qui devra subir les percées déterminées de toute une équipe qui, elle, ne se pose pas la moindre question.

On croyait bien rigoler et c'est finalement les genoux tremblants que l'on quitte Highbury. Bolton est taillé pour faire sombrer l’OM au Reebok Stadium, alliant un savant mélange de vice, de technique et d’impact physique. Marseille devra cesser de jouer sur son potentiel et montrer enfin ce qu’elle a dans le ventre pour s'offrir l'espoir d'un match retour à enjeu, car il est une évidence: le Bolton qui a joué samedi contre Arsenal est largement supérieur à l’OM qui fait pâle figure en L1 ces dernières semaines.
Prévoyez des éponges pour Jean Fernandez: ça va être beaucoup plus compliqué que prévu.

Réactions

  • Alexis le 15/02/2006 à 15h16
    Non, lucky,

    moi ce qui me fait tiquer, c'est "perdre à Bolton", quelque soit le nom de l'équipe qui précède. Même avec Metz.

  • Jesper Olsen le 15/02/2006 à 15h19
    Moi c'est "OM" et "perdre" accolés qui me défrise ! C'est qui quand même qui a l'étoile sur le maillot hein ? Alors ! Tous ceux qui prétendront qu'à l'Ohème on n'est pas des gagnants vont bientôt moucher rouge ! Humour ou pas. On va pas se laisser marcher dessus sans moufter oh ! Aux armes ! Aux armes ! C'est nous les Marseillais ! C'est nous qu'on va gagner ! Alléééééééééé l'Ohèèèèèèèèèèmeeuuuuhhhh ! Alléééééééééé Marsèèèèèèèèèyeuuuhhhh !!!!

  • luckyluke le 15/02/2006 à 15h20
    Alexis>En Angleterre, y a quand même 10 clubs qui l'ont fait cette saison!

  • Alexis le 15/02/2006 à 15h22
    Fichtre! Bolton, c'était mieux avant.

  • Hagen le 15/02/2006 à 15h29
    Anahuf

    "J'ai juste beaucoup de mal (...) avec les réactions qui expliquent comment tel article aurait dû être écrit (ou pas écrit)... "

    Dans ce cas ne pas proposer un lien "réagir à cet article".

  • Hagen le 15/02/2006 à 15h33
    Alors c'est du premier, du second ou du troisième degré cet article ? Ou peut être la twilight zone ?

    Ne connaissant pas du tout Bolton c'est difficile à détecter en tout cas.

  • djay le 15/02/2006 à 15h33
    Bon allez Gattouze, explique leur que le lecteur anonyme outre cite par la redac, c'est une blague de ta part. C'est le cas hein ? dis ? Non pcq on aura du mal a me faire croire que les lecteurs des CdFs ressemble a ca... Enfin j'espere que cette personne est une exception !

  • anahuf le 15/02/2006 à 15h36
    >> Hagen
    Je me suis probablement mal exprimé.
    Une critique porterait sur le fond, sur les arguments de l'article lui-même. Par exemple, sur la qualité réelle de Bolton, sur les chances de Marseille, ou même sur la "provocation" du titre.
    C'est autre chose qu'un jugement de valeur du genre "vous auriez pas dû écrire cet article", ou "moi je m'en fous, parlez d'autre chose", ou pire, une interprétation au premier degré de la provocation sus-mentionnée...

    Mais bon, c'est juste mon avis, on a bien le droit d'utiliser le "réagir à cet article" à toutes fins utiles ou inutiles. Et moi j'ai celui de dire ce qui me gonfle dans cet usage ;-)

  • luckyluke le 15/02/2006 à 15h40
    djay>Ca ne vient pas forcément d'un "lecteur" des cdf au sens strict. Mais ceci: lien
    explique sans doute cela!!

  • luckyluke le 15/02/2006 à 15h42
    Et d'ailleurs, c'est à mon avis embêtant de placer ce type d'article au milieu de dépêches d'agences!! (la preuve, certains le prennent au premier degré)

La revue des Cahiers du football