En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un cadavre dans le Blaquart

Avec des sanctions symboliques, la FFF donne un épilogue amer à une affaire des quotas passée à la trappe des médias. Bonus: un document d'archives ironique...
Auteur : Jérôme Latta le 3 Juin 2011

 

Le désir de ne pas provoquer de remous supplémentaires, à la veille des élections fédérales, a peut-être joué dans les décisions de la Fédération, remarquablement clémentes. Si l'on pouvait s'attendre à ce que Laurent Blanc soit épargné moyennant des excuses explicites (lire "Le coup d'éponge plutôt que le coup de torchon"), les sanctions annoncées indiquent qu'il s'agissait de remettre le couvercle: six jours de mise à pied pour André Prévosto (lequel, détenteur de l'enregistrement de la réunion, n'a pas alerté sa hiérarchie) et un simple avertissement pour François Blaquart. La FFF a donc considéré que la rétention, par un tiers, des propos incriminés était plus grave que l'expression de ces propos. Mohamed Belkacemi l'a échappé belle, lui qui, au lieu d'être salué comme un lanceur d'alerte, a été fustigé en tant que "taupe". Érick Mombaerts, lui, n'est même pas inquiété.


Blanc seing
François Blaquart a fait la démonstration de son incompétence "technique" à ce poste un envisageant un système de discrimination qui aurait affaibli le football français, reposant sur une vision idiote des caractéristiques techniques, physiques et mentales des jeunes joueurs. Sans même aborder les implications morales de la discrimination projetée et des amalgames mobilisés [1], il y avait là des raisons suffisantes pour chercher un autre DTN (d'autant que ce dérapage va probablement pousser encore plus de jeunes à repousser la nationalité sportive française). Sur le fond, on peut donc être le plus haut responsable technique de la formation française et promouvoir l'exclusion de jeunes "binationaux" de douze sur la base d'un brouet d'amalgames et d'une vision étroite – pour ne pas dire xénophobe – de l'identité footballistique nationale (lire "Amalgames over")... sans encourir la perte de son poste ni même devoir s'excuser.

La "morale" de l'histoire est confondante. Elle cautionne les discours déjà fortement banalisés qui stigmatisent indistinctement les jeunes de banlieue / "issus de l'immigration" / Noirs et Arabes, optionnellement musulmans / présumés mauvais Français. Elle conforte le racisme ordinaire, de plus en plus décomplexé, qui s'est massivement exprimé en marge de l'affaire. L'affaire des quotas vous souhaite une excellente élection présidentielle 2012.


Indigence disciplinaire
De toute façon, comme l'indique le nombre famélique d'articles consacrés à cet épilogue par des médias qui avaient pourtant ouvert leurs journaux sur l'affaire, il n'y a plus de place dans l'actualité pour elle, même plus de curiosité: on est passé à autre chose. L'affaire n'a pas été et ne sera pas jugée sur le fond, elle n'aura vécu qu'en fonction de son intérêt médiatique à un instant donné (elle a même été travestie dès lors que les personnes mises en cause ont été présentées comme des victimes). On se sent d'ailleurs un peu casse-bonbons, à revenir dessus [2].

Il ressort aussi de cette affaire une conclusion maintes fois tirée sur ces pages, depuis des années: la Fédération, tout comme le football professionnel au travers de la Ligue, sont incapables d'exercer la justice contre eux-mêmes. Il en résulte une indigence disciplinaire invraisemblable, épargnant ceux qui bafouent tous les principes dont chacun se réclame vertueusement (l'immense escroquerie des "valeurs" du sport). On parle beaucoup de gouvernance à l'occasion des élections pour la présidence de la FFF, mais voilà un problème de cette nature, grave, qui n'est même pas abordé. Le bilan est d'autant plus amer que, pour notre part, nous garderons en mémoire tout au long de leur mandat les propos tenus par le DTN et le sélectionneur des Espoirs. Nous leur devons bien ça.


[1] Demandons-nous encore une fois pourquoi François Blaquart a affirmé, au cours de la réunion du 8 novembre, que cette politique de discrimination était déjà en place dans certains clubs et que lui-même avait donné des instructions en ce sens.
[2] D'ailleurs on le fait un vendredi de pont de l'Ascension.


Document : une campagne de publicité de SOS racisme en 1998...

blanc_sos_racisme_1998.jpg

Réactions

  • newuser le 03/06/2011 à 16h53
    Oui mais bizarrement l'affaire des quotas n'était pas dans les pages sportives.
    Par contre les résultats des "jugements" tombent dans la page sportive, en bas à droite.

    Bref c'est pas important mais c'est juste pour noter qu'encore une fois on a un journalisme de coups et pas un journalisme d'information et d'analyse.

  • LLBB1975 le 03/06/2011 à 16h55
    @ Patate Sauzée
    Je ne saurais dire si cette sanction est juste ou pas mais cela fait quelques années qu'on nage dans le potage à la FFF et qu'à chaque fois, tout le petit monde s'en sort pas si mal.

    @ Vas y mako !
    Que le vin coûte plus cher à Tokyo, certes. Qu'il soit surpris du coût, c'est plus douteux. Par ailleurs, si leur idée était de s'offrir une bonne bouteille pour fêter quelque chose (en tout cas pas les résultats de l'EdF), y avait certainement d'autres vins à la carte qu'une Romanée COnti à 4 800 €. Perso, j'ai jamais bu de Romanée Conti. Et je le regrette d'ailleurs !

  • Vas-y Mako! le 03/06/2011 à 16h59
    magnus
    vendredi 3 juin 2011 - 16h52
    Vas-y Mako!
    vendredi 3 juin 2011 - 15h43
    "On peut supposer qu'ils ont voulu choisir un très bon vin sans savoir que cela coutaît 10 fois plus cher qu'en France, sans regarder le prix sur la carte , et une fois l'addition présentée être un peu obligée de la payer...."

    c'est le coeur du problème, on reproche à Simonet d'avoir claqué un max pour une broutille sans se soucier du prix alors que ce n'était pas son argent.



    ....ce que je voulais dire c'est que c'est facile de se faire piéger ( je pense que commander une bouteille de bon vin sans regarder le prix c'est plutôt normal dans ce genre de situation) et d'être obligé ensuite de payer l'addition sans broncher. Si la bouteille avait coûté 100-200 euros ( le prix en France) on aurait rien dit ( même si c'est cher), mais là c'était 4800 euros....
    Je ne suis pas persuadé que Simonet l'aurait commandé s'il avait su que c'était aussi cher....


  • BigS le 03/06/2011 à 17h00
    > newuser. Rien compris.

  • lotbur le 03/06/2011 à 17h07
    Vas-y Mako!

    vendredi 3 juin 2011 - 16h59
    Si la bouteille avait coûté 100-200 euros ( le prix en France) on aurait rien dit ( même si c'est cher), mais là c'était 4800 euros....
    ---

    Si tu trouves une (vraie) bouteille de Romanée Conti à 200 euros, tu me fais signe tout de suite, que j'en achète une caisse !!!!
    Quand tu commandes une bouteille comme ça, tu t'attends à casquer au minimum 3000 à 3500 euros et donc, vu que c'est sur le compte de la FFF, c'est un petit peu scandaleux.

  • Vas-y Mako! le 03/06/2011 à 17h19
    c'est vrai c'est pas 100-200 euros, mais 1000-2000 euros le prix à la vente , donc encore plus cher en restaurant....

    Simonet a eu ce qu'il méritait!! et moi je vais aller me saoûler au Sidi Brahim au lieu de raconter des bêtises....

  • newuser le 03/06/2011 à 17h45
    BigS
    vendredi 3 juin 2011 - 17h00
    > newuser. Rien compris.

    Je résume.
    L'affaire des quotas sort. Une des journaux, une des 20h, explication avec interview les yeux dans les yeux et tout le toutime. On a le droit tous les jours à des récits, analyses etc... le tout dans les pages France ou Actus des journaux.
    Bref on a le droit à la grosse indignation de la part des medias, c'est l'hallali.

    Là on a le jugement, ça intéresse plus personne et on met les résultats en petit pour pas faire de vague, dans les pages sport au lieu de France ou Actus.
    Bref le buzz étant passé, le côté émotion étant fini, les medias n'analysent plus rien à savoir la compétence du DTN, l'impact sur les joueurs actuels de 15-16 ans qui devront se déterminer sur leur nationalité, etc...

    Je critique pas le jugement, juste je regrette que comme dans de très nombreuses affaires l'analyse s'arrête à la surface.
    Là on aurait pu savoir ce qui avait motivé le jugement assez doux, sur quels faits ils se sont basés, finalement quelle politique vis-à-vis des jeunes, comment le ministère prend la sanction, quels sont les résultats de l'enquête interne etc...

  • BigS le 03/06/2011 à 17h58
    Hmm... Sinon, les résultats de l'enquête interne ont été donnés il y a genre trois semaines, et le ministère n'a pas souhaité commenter les sanctions prises mardi (ça a été écrit ici et là), pas plus que la fédé. Ce qui n'est pas très étonnant, tant le message est clair. Il ne faut pas les prendre pour plus idiots qu'ils sont, ils savent très bien que ce sont des sanctions légères, ils ne vont pas s'étendre là dessus.

  • newuser le 03/06/2011 à 18h11
    Ah pardon j'ai cru que les journalistes pouvaient poser des questions et être impertinents, aller au-delà des versions officielles et des communiqués.

    Enfin je sais pas moi, ça te suffit de lire les déclas de tout le monde ?
    Surtout après tout le pataquès que ça a fait

  • BigS le 03/06/2011 à 18h21
    Justement, il n'y a eu ni communiqué ni déclarations officielles. Ni de la fédé ni du ministère. Le ministère qui ne souhaite pas commenter, c'est justement en réponse à des questions (impertinentes ou pas, peut importe). Mais bon, si les conclusions des commissions d'enquête t'avaient échappé il y a trois semaines, je comprends que tu restes un peu sur ta faim. Encore une fois, sur le fond il n'y avait plus grand chose à en dire. Même Mediapart fait plutôt court relativement à ses standards.

La revue des Cahiers du football