En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un cadavre dans le Blaquart

Avec des sanctions symboliques, la FFF donne un épilogue amer à une affaire des quotas passée à la trappe des médias. Bonus: un document d'archives ironique...
Auteur : Jérôme Latta le 3 Juin 2011

 

Le désir de ne pas provoquer de remous supplémentaires, à la veille des élections fédérales, a peut-être joué dans les décisions de la Fédération, remarquablement clémentes. Si l'on pouvait s'attendre à ce que Laurent Blanc soit épargné moyennant des excuses explicites (lire "Le coup d'éponge plutôt que le coup de torchon"), les sanctions annoncées indiquent qu'il s'agissait de remettre le couvercle: six jours de mise à pied pour André Prévosto (lequel, détenteur de l'enregistrement de la réunion, n'a pas alerté sa hiérarchie) et un simple avertissement pour François Blaquart. La FFF a donc considéré que la rétention, par un tiers, des propos incriminés était plus grave que l'expression de ces propos. Mohamed Belkacemi l'a échappé belle, lui qui, au lieu d'être salué comme un lanceur d'alerte, a été fustigé en tant que "taupe". Érick Mombaerts, lui, n'est même pas inquiété.


Blanc seing
François Blaquart a fait la démonstration de son incompétence "technique" à ce poste un envisageant un système de discrimination qui aurait affaibli le football français, reposant sur une vision idiote des caractéristiques techniques, physiques et mentales des jeunes joueurs. Sans même aborder les implications morales de la discrimination projetée et des amalgames mobilisés [1], il y avait là des raisons suffisantes pour chercher un autre DTN (d'autant que ce dérapage va probablement pousser encore plus de jeunes à repousser la nationalité sportive française). Sur le fond, on peut donc être le plus haut responsable technique de la formation française et promouvoir l'exclusion de jeunes "binationaux" de douze sur la base d'un brouet d'amalgames et d'une vision étroite – pour ne pas dire xénophobe – de l'identité footballistique nationale (lire "Amalgames over")... sans encourir la perte de son poste ni même devoir s'excuser.

La "morale" de l'histoire est confondante. Elle cautionne les discours déjà fortement banalisés qui stigmatisent indistinctement les jeunes de banlieue / "issus de l'immigration" / Noirs et Arabes, optionnellement musulmans / présumés mauvais Français. Elle conforte le racisme ordinaire, de plus en plus décomplexé, qui s'est massivement exprimé en marge de l'affaire. L'affaire des quotas vous souhaite une excellente élection présidentielle 2012.


Indigence disciplinaire
De toute façon, comme l'indique le nombre famélique d'articles consacrés à cet épilogue par des médias qui avaient pourtant ouvert leurs journaux sur l'affaire, il n'y a plus de place dans l'actualité pour elle, même plus de curiosité: on est passé à autre chose. L'affaire n'a pas été et ne sera pas jugée sur le fond, elle n'aura vécu qu'en fonction de son intérêt médiatique à un instant donné (elle a même été travestie dès lors que les personnes mises en cause ont été présentées comme des victimes). On se sent d'ailleurs un peu casse-bonbons, à revenir dessus [2].

Il ressort aussi de cette affaire une conclusion maintes fois tirée sur ces pages, depuis des années: la Fédération, tout comme le football professionnel au travers de la Ligue, sont incapables d'exercer la justice contre eux-mêmes. Il en résulte une indigence disciplinaire invraisemblable, épargnant ceux qui bafouent tous les principes dont chacun se réclame vertueusement (l'immense escroquerie des "valeurs" du sport). On parle beaucoup de gouvernance à l'occasion des élections pour la présidence de la FFF, mais voilà un problème de cette nature, grave, qui n'est même pas abordé. Le bilan est d'autant plus amer que, pour notre part, nous garderons en mémoire tout au long de leur mandat les propos tenus par le DTN et le sélectionneur des Espoirs. Nous leur devons bien ça.


[1] Demandons-nous encore une fois pourquoi François Blaquart a affirmé, au cours de la réunion du 8 novembre, que cette politique de discrimination était déjà en place dans certains clubs et que lui-même avait donné des instructions en ce sens.
[2] D'ailleurs on le fait un vendredi de pont de l'Ascension.


Document : une campagne de publicité de SOS racisme en 1998...

blanc_sos_racisme_1998.jpg

Réactions

  • liquido le 03/06/2011 à 18h38
    BigS
    vendredi 3 juin 2011 - 18h21

    Même Mediapart fait plutôt court relativement à ses standards.

    ---

    Ils dressent un petit récapitulatif plutôt incisif. Et rappellent que Braouezec attendait un peu plus qu'un avertissement. Sur la seule base des rapports relativement complaisants, il y avait de la marge pour une sanction plus lourde.

    Sinon je ne comprends pas pourquoi L. Blanc échappe au couperet conclusif de J. La ("Le bilan est d'autant plus amer que, pour notre part, nous garderons en mémoire tout au long de leur mandat les propos tenus par le DTN et le sélectionneur des Espoirs."). Les propos de Blanc dans le verbatim ne sont pas plus éthiquement clean que ceux de ses collègues et il a menti comme un sagouin.


  • BigS le 03/06/2011 à 18h46
    Braouezec s'y laissera t-il prendre une 3e fois ? Après Knysna, il fait des recommandations, pas suivies. Là, pas de recommandation mais l'expression publique de son souhait de sanctions significatives, pas suivie non plus. Il y avait bien sûr de la marge, mais il y avait aussi des indices: Blanc et Mombaerts (!!) pas concernés par les procédures ouvertes par la fédé, ces mêmes procédures ouvertes sans donner publiquement les noms des gens concernés. La tendance n'était pas au coup de matraque.
    Ca vaut ce que ça vaut et ça ne le disculpe pas en grand-chose, mais je trouve que la partie sonore du verbatim/Mediapart est un tout petit peu moins accablante pour Blanc que la version écrite. Il bavasse, il a pas l'air d'écouter, clairement, il n'est pas très attentif à ce qu'il dit, même si on a bien compris avec d'autres éléments que le sujet le titillait. Mombaerts et Blaquart, eux, sont sur le coup, vraiment. Ils lancent les idées, relancent la discussion... Mombaerts surtout, en fait.

  • Adoa de Formosa le 04/06/2011 à 05h43
    "Demandons-nous encore une fois pourquoi François Blaquart a affirmé, au cours de la réunion du 8 novembre, que cette politique de discrimination était déjà en place dans certains clubs et que lui-même avait donné des instructions en ce sens."

    La FFF et le ministère ne devraient-ils pas enquêter auprès des clubs pour avoir des explications?

    Soit Blaquart ment, et c'est grave, soit il dit la vérité, et c'est pire.

    C'est sans doute ce qui me choque le plus dans cette affaire, mais aucun des media ne semble vouloir approfondir la question!

    Que des simples d'esprit racistes tentent de lancer des idées incohérentes, ce n'est pas si surprenant. En revanche, s'ils réussissent à avoir de l'écho et mettre en place leur politique, c'est beaucoup plus inquiétant.

  • inamoto le 08/06/2011 à 14h31
    J'interviens un peu après la bataille, mais c'est le bon moment pour féliciter J. Latta pour son traitement de cette triste affaire : analyse critique et distanciée, dénonciation des amalgames dans lesquels se sont précipités tous les commentateurs, et suivi des faits jusqu'à cet épilogue tout mou, franchement, chapeau !

    Et c'est vrai que le blog du Monde donne à tout cela une audience supplémentaire, l'esprit CDF gagne du terrain. Bravo.

La revue des Cahiers du football