Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Etoiles et toiles

Non, ce n’est pas un forum sur le PSG, même si le titre aurait sans doute convenu, mais bien sur le cinéma, pour parler de tout ce qui touche de près ou de loin au septième art.

  • jiru le 11/03/2010 à 14h21
    Je m'explique pour AI : quand je dis "j'ai aimé aussi" je voulais dire j'ai aimé aussi qu'il soit dans le classement, c'est très drôle de mettre ce film à la noix.

    @ Scarbo : WKW sait filmer, diriger des acteurs (c'est quand même le type qui fait éclore Maggie Cheung jusque là cantonnée dans des films d'action type The Heroic Trio ; de même qu'il découvre Faye Wong dans Chungking Express alors qu'elle était simplement chanteuse de Pop cantonaise), utiliser la musique à bon escient (ce qu'a repris Tarantino d'ailleurs), possède un sens aigüe du tempo (mais je conçois qu'on puisse s'emmerder et trouver ça long), sait s'entourer de très bons techniciens (Chris Doyle, sans doute l'un des meilleurs directeur photo du milieu). Il a aussi l'avantage d'avoir une patte bien propre et reconnaissable. Suffit pas de faire défiler des jolies filles bien apprêtées au ralenti pour faire du WKW.
    Après, surestimé ou pas, totalement surestimé ou pas. Mouais, chacun son avis.
    Et d'ailleurs, ça serait bien si tu pouvais développer les points qui font de WKW, pour toi, un réal surestimé.

  • ravio le 11/03/2010 à 14h27
    Elephant, tiens, je me permets d'en loler. Je me suis endormi deux fois au ciné. Pour "Prêt à Porter" d'Altman et "Elephant"

  • JihaiR le 11/03/2010 à 14h31
    Le critère du sommeil, c'est un très mauvais critère. On sait jamais ce que tu as pu manger ou boire avant, par exemple, ni quelle a été la qualité de ton hygiène de vie les jours précédents (et de ce que j'en sais...)

    Non, franchement, le sommeil, c'est vraiment pas le meilleur critique de cinéma.

    [et oui, moi j'ai adoré Elephant]

    [et je repousse mon visionnage de Gerry, qui a l'air au moins aussi vif, pour un jour où j'aurais la super patate]

  • coach_mimi le 11/03/2010 à 14h36
    Je me permets quand même de loler (et de loler allègrement) avec ravio au sujet d'Elephant...

  • Hurst Blind & Fae le 11/03/2010 à 14h37
    Puisqu'on lole, je lole sur la Guerre des mondes, 12eme.
    Et pourquoi pas Transformers 2 sur le podium.

  • Qui me crame ce troll? le 11/03/2010 à 14h41
    Si vous lolez sur Elephant, surtout ne regardez pas Gerry. Par rapport à Gerry, Elephant est un film complètement secoué, qui part dans tous les sens. Gerry est sans doute le film le plus lent que j'ai vu (à part peut-être Le grand silence) et dans lequel il se passe vraiment pas grand chose. Mais il est très bien quand même.

  • Vel Coyote le 11/03/2010 à 14h49
    Elephant il est quand même sacrément infusé comme film... *tchikaboum tcha*.

    2046 a moins bien fonctionné sur moi qu'In The Mood For Love, mais il est quand même un minimum sauvé par les acteurs: Tony Leung toujours impec' que ça soit en costard dans les fifties ou un sabre à la main à émincer finement du manchou, et puis merde Zhang Ziyi, Gong Li et Maggie Cheung en robes traditionnelles ça vaut bien 2-3 longueurs scenaristiques.

  • carolizba le 11/03/2010 à 14h49
    "Elephant" est un bon film. Mais "Gerry" est carrément fascinant.

    Mais alors là, pour le coup (et contrairement à la légende, ce n'est pas un avis aussi radicalement systématique), découvrir "Gerry" sur petit écran, ça doit vraiment être une horreur.

  • BigS le 11/03/2010 à 14h51
    Beaucoup aimé Elephant, jamais eu le courage pour Gerry et me suis gentiment assoupi à Last days.

  • scarbo le 11/03/2010 à 14h51
    jiru,

    WKW sait filmer, OK.
    WKW sait diriger des acteurs, j'en suis déjà beaucoup moins sûr, en tout cas pour leur faire faire autre chose que prendre la pose ou remuer la tête lascivement.
    Pour moi c'est la caricature du cinéaste "clipesque" et de l'esthétisme asiatisant. Non parce qu'il sait faire de belles images, c'est indéniable. Mais moi j'aime bien aussi quand il ressort quelque chose de la mise en scène, quand des personnages prennent vie et ne sont pas que des marionnettes très très stylées. Et ça peut se faire aussi sans des tonnes de dialogue ou un scénario bien linéaire. Prenons Hou Hsiao Hsien (les inrocks mettent Millenium Mambo dans leur top 10- Bravo): là aussi l'image est très travaillée, et les dialogues d'un film doivent tenir sur une page (on pourrait aussi citer Tsai Ming Liang d'ailleurs). Mais ses films sont ancrés dans le réel, disent énormément de choses sur la société, les rapports familiaux, le couple... Ce ne sont pas de jolies coquilles vides avec 2 ou 3 idées de mise en scène. (sinon chacun son avis, oui, évidemment)

    (et je me permets de loler ceux qui lolent Elephant, même si je préfère Gerry. Last days est très bien aussi)