Etoiles et toiles

Non, ce n’est pas un forum sur le PSG, même si le titre aurait sans doute convenu, mais bien sur le cinéma, pour parler de tout ce qui touche de près ou de loin au septième art.

Jean-Luc Skywalker le 11/03/2010 à 11h06

Pour ceux que ça intéresse, les Inrocks ont livré leur liste des 100 meilleurs films de la décennie :
lien

Pas mal en phase avec mes goûts, mais j'ignorais qu'il y avait autant de cinéastes portugais.

Vu Fantastic Mr. Fox et je vous en livre une critique rien que pour vous autres cédéfistes : c'est très bien.
DJ Deschamps le 11/03/2010 à 11h14

Jean-Luc Skywalker
jeudi 11 mars 2010 - 11:06

Mouais intéressant ce classement. Ils aiment Guus Van Sant, Spielberg et Tarantino (j'ai trouvé Boulevard de la Mort bien naze mais admettons). Et Eternal Sunshine of the spotless mind ne figure pas au classement.
Edji le 11/03/2010 à 11h17

A history of violence dans le top 10...je suis le seul à avoir trouvé ce film totalement insignifiant, mal joué, et basculant finalement dans le grand-guignolesque ridicule ?
Qui me crame ce troll? le 11/03/2010 à 11h19

C'est normal il est nul. Non mais j'ai bien vu dans ce classement La village de Shyabidule devant Princesse Mononoké?
Qui me crame ce troll? le 11/03/2010 à 11h20

Je répondais à DJ, mais ça marche aussi avec Edji.
coach_mimi le 11/03/2010 à 11h22

La grosse blague de ce classement, c'est quand même Two lovers bien loin devant We own the night. C'est bien la preuve que c'est n'importe quoi (Elephant, franchement...)
scarbo le 11/03/2010 à 11h22

Un de mes Cronenberg préférés A history of violence.

Sinon je suis aussi en phase avec ce classement malgré quelques coquilles: Yi yi (le meilleur film du monde, je le rappelle) date de 1999, et Mononoke est encore antérieur.
DJ Deschamps le 11/03/2010 à 11h25

Qui me crame ce troll?
jeudi 11 mars 2010 - 11:19

Ouais vous avez raison, au final il a pas grand sens ce classement! D'ailleurs cet exercice de classement est périlleux. Après c'est 100 bons films quelque soit le classement.

A history of violence, j'avais adoré par contre. Pas sûr quej e dirais la même chose si je le revoyais.
jiru le 11/03/2010 à 12h16

Leur craquage avec les Tarantino est assez poilant (non, franchement, Death Proof quoi ; même Inglourious c'est plutôt bof malgré la scène d'ouverture, celle de la taverne et Christoph Waltz). J'ai bien aimé aussi le AI de Spielberg.
Après ça manque clairement de films de genre leur classement. Bref, qu'on s'y retrouve ou pas, l'exercice est sympa parce qu'il prête au débat ; pour le reste...
...?! le 11/03/2010 à 12h34

Sur "A history of violence", je ne sais pas si la fin est grand-guignolesque (elle ne l'est pas dans mes souvenirs), mais elle est néanmoins nettement moins puissante que la première partie.

Mais alors cette première partie! J'en garde une impression prodigieuse, ne serais-ce que pour la capacité à jouer sur le doute et avec la capacité d'empathie du spectateur pour ce personnage là (vrai gentil? ancien méchant?). A ce moment là, dans ma tête, la question ne se pose même pas en terme de "quelle voie a bien pu choisir le scénario?" mais vraiment en terme de "qui est cet homme auquel je m'étais attaché?". Il y a une Vérité, je la cherche, et à ce moment là, impossible de la débusquer.