Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Pascal Amateur le 02/06/2023 à 10h30Il y a des sujets, et il y a l'importance donnée à ces sujets. On peut l'estimer de façon numérique (combien sont concernés par le chômage, une possible GPA…) ou symbolique (la question de l'identité sexuelle, la peine de mort naguère…). Mais il existe un temps social, politique et médiatique qui répartit la parole, cette importance, la visibilité. Que Ruffin et d'autres aient une opinion, qu'ils mettent ou non en avant, cela ne dépend pas que d'eux, mais de ceux aussi (surtout ?) qui leur donneront la parole, mettront en lumière tel ou tel aspect. Un journaliste qui ne fera pas son métier mais n'aura pour souci que de décrédibiliser un candidat sortira de son chapeau le sujet qui fâche, et non qui construit ou fait débat sereinement (aka lol). J'ai ce sentiment qu'on oublie un peu les ustensiles de cuisine pour ne regarder que les ingrédients et la recette idéale. Mais ceux qui présentent Top Chef, qui goûtent et conspuent (logique de l'audimat incluse) sont des acteurs majeurs de la société du spectacle. Donc mettre en avant ou dans l'ombre, certes, sauf lorsque l'ombre et la lumière dépendent de tant d'éléments extérieurs qui peuvent en jouir à leur guise.
-
OLpeth le 02/06/2023 à 10h52Que la gauche arrive au pouvoir déjà, on gèrera le reste ensuite.
Le bloc bourgeois n'a pas ses pudeurs de gazelle (c). Macron ne fait pas mystère de ses opinions libérales sur le sociétal, mais une part réac des bourgeois ont voté pour lui quand-même en considérant le tableau d'ensemble.
-
OLpeth le 02/06/2023 à 11h05Mais il y a des problèmes plus immédiats, avec de nouveaux symptômes de la crise de l'eau : lien
Ca devient de plus en plus difficile d'ignorer les conséquences du réchauffement climatique : un point d'entrée pour combattre le RN qui est nul sur ces questions ?
-
Gones Allons ! le 02/06/2023 à 11h09Au-delà d'être chimiquement pur, c'est pas mal de se positionner aussi sur des sujets qui concernent fortement ton électorat. Or Ruffin, il se revendique picard petit blanc et donc pas sur que pour son électorat qu'il connait bien et qu'il estime comme étant celui apte à lui donner une majorité, les questions travail, services publics et coûts de la vie dépassent très largement la question des revendications LGBT (et qui en plus voteront pour lui face au RN, à l'exception des mignons de Marine).
-
Gones Allons ! le 02/06/2023 à 11h09Non car l'électorat du RN s'en fiche de l'écologie. De manière totalement assumée d'ailleurs
-
Red is dead le 02/06/2023 à 11h34Y a pas de LGBT parmi les petits Blancs picards ? Première nouvelle.
-
Roger Cénisse le 02/06/2023 à 11h38Je ne crois pas que Gone Allons ait dit ça, en fait. Il a juste dit que Ruffin estimait que les préoccupations travail, service public et coût de la vie était prégnantes dans son électorat de petits blancs picards par rapport aux revendications des LGBT+, c'est pas tout à fait pareil.
-
Easy Sider le 02/06/2023 à 11h39Oui mais tous les LGBT sont pour la GPA?
-
Koller et Thil le 02/06/2023 à 11h43"Ces questions", tu parles des causes ou de la gestion des conséquences ?
Je ne vois pas bien comment on pourrait mettre le RN en difficulté sur le sujet vu que la situation est déjà désastreuse sans eux.
"Avec vous, ce serait encore plus catastrophique ! "
C'est peut-être vrai mais ce n'est pas un type d'argument très percutant, d'autant qu'une bonne partie de l'électorat s'en fiche complètement comme le souligne Gone Allons.
-
Red is dead le 02/06/2023 à 11h51Oui, j'ai bien compris l'argument de Ruffin, mais j'ai toujours été mal à l'aise avec l'idée que les droits LGBT c'est une question secondaire qui ne concerne que les grandes folles du Marais (pour aller plus loin dans le cliché). Alors que dans les campagnes et les cités, pas de ça chez nous, bien entendu.
Et l'idée de "on s'en fout, y a d'autres sujets plus importants" (répété ad nauseam pendant le débat autour du mariage pour tous, bizarrement souvent par ses opposants), j'ai vraiment du mal à comprendre le concept. Dans ce cas :
1) si on s'en fout vraiment, pourquoi ne pas accorder aux revendications LGBT tout ce qu'ils demandent? Comme ça, on ne perd pas de temps.
2) s'il faut ne s'occuper que des sujets les plus urgents, alors que pèsent l'inflation et les APL des étudiants par rapport au dérèglement climatique et à la troisième guerre mondiale? Il ne faut donc pas s'en occuper?
Je comprends très bien que Ruffin n'ait pas envie de s'emmerder avec ces sujets pour lesquels il n'a peut-être pas d'appétence particulière et qu'il a surtout peur des réflexes réactionnaires supposés d'une partie de sa base. Mais ce n'est pas très courageux politiquement.
(Total soutien à Ruffin pour le reste, s'il en faut un pour représenter la gauche aux prochaines échéances électorales, j'espère bien que ce sera lui. Mais on peut ne pas être d'accord sur tout.)