Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Dugarry ou la malédiction du consultant

Une Balle dans le pied – Quel est ce mal étrange qui finit toujours par transformer un jeune consultant frais et sympathique en névrosé auto-caricatural?

Auteur : Jérôme Latta le 25 Jan 2013

 

 

Le scénario est bien connu : un nouveau consultant ou commentateur arrive au micro d'un diffuseur, et sa nouveauté, sa fraîcheur, son ton, ses efforts séduisent massivement les téléspectateurs, qui pensent tenir une alternative aux mandarins usés – aux navrants pundits, comme disent les Britanniques. Cela dure quelques mois, voire quelques années, mais l'inévitable se produit toujours. Notre ami commence à se couler dans les formules toutes faites et les tics de langage, à recourir toujours aux mêmes explications, à laisser parler ses obsessions, à asséner des avis toujours plus définitifs. On comprend bien que le métier conduise à une certaine usure et que l'attrait de la nouveauté s'érode parmi les audiences, il est plus difficile d'expliquer comment on peut devenir si vite et à ce point prévisible.
 

Pour peu qu'il fasse l'objet de divers honneurs, comme les trophées qu'on se décerne entre professionnels des médias, le processus s'accélère et le haut mal s'abat sur lui. L'affliction qui s'empare – à leur insu – des experts médiatiques réside dans leur conviction qu'ils détiennent la science infuse. Erreur tragi-comique dans un sport aussi aléatoire et imprévisible que le football, devant lequel il faudrait toujours rester modeste et émerveillé, mais erreur presque systématique.


Christophe Dugarry n'a pas échappé à ce parcours depuis son apparition sur M6 lors de la Coupe du monde 2006
(...)


Lire l'article :


Réactions

  • Tonton Danijel le 25/01/2013 à 14h00
    balashov22
    aujourd'hui à 12h50

    D'après le fil twitter, Dame Rédac a dû encaisser le choc des mots assez justes de... Patrick Montel:

    lien

  • gironflon le 25/01/2013 à 14h11
    Pour comparer à un autre bordelais, je pense que Liza aurait bien ri de lui-même dans ce cas de figure.

    Mais bon, demander à un footeux de faire preuve d'autodérision...

  • funkoverload le 25/01/2013 à 14h32
    Je me rappelle qu'à ses débuts la plupart des gens appréciaient Duga. Moi, connaissant un peu le bonhomme, je restais dubitatif.
    Et effectivement, le naturel est revenu au sprint.
    Sinon, comme Elmander, je trouve Alonzo proche de la perfection. Toujours léger, aimant le jeu, jamais un mot contre l'arbitre, et techniquement pertinent.

  • Kara Bourré le 25/01/2013 à 14h49
    Je n'ai pas vu précisément ce match là, mais en général, Duga, je ne lui trouve pas un coté partisan.
    Peut être est-il sévère avec le PSG, mais franchement il n'est pas particulièrement clément avec ses anciens clubs.
    Pour ses obsession sur l'arbitrage, sur Carlo Ancelotti, je partage plutôt le point de vue de l'article.

    DiMeco, je l'ai connu surtout sur RMC. Il peut avoir des cotés énervant mais reste lucide sur sa carrière et il a au moins le mérite d'assumer sa mauvais foi.

  • Loul le 25/01/2013 à 15h12
    Merci M. Latta pour cet article nécessaire.

    Le côté partisan de Dugarry (pro Bordelais à fond quand Bordeaux joue, pro Marseillais à défaut même si parfois un peu pisse-vinaigre et globalement anti-parisien) est certes souvent irritant (parfois cela va même encore au delà) mais c'est bien sa suffisance, son ignorance des lois du jeu et cette caractéristique insupportable de dire le contraire de ce qu'il a au ralenti sous le nez parce qu'il a déjà pris partie qui sont devenus pathétiques.

    On ne peut peut-être pas parler de grosse tête pour des joueurs ayant eu cette réussite sportive durant leur carrière mais peut-être bien plus de paresse intellectuelle.

    Il me semble que le même avait confessé il y a moins de 2 ans au micro qu'il s'étonnait d'apprendre le palmarés du PSG (pré-qatari) en coupes qui finalement n'était pas une équipe qui méritait qu'on en dise tant de mal sportivement. Stupéfiant aveu d'absence d'intérêt pour ce qu'il est censé connaître et commenter !

    C'est fort dommage que ses mauvais côtés (on repense à ses déclarations de joueur sur sa détestation d'un certain club) prennent le pas sur une certaine élégance au micro mais la coupe est pleine.

    Pour ce qui est de la "malédiction" des consultants on pourra avec intérêt (ré)écouter la critique "structuraliste" de Frédéric Lordon à propos des chroniqueurs (économiques) :
    lien

    Propos frappés au coin du bon sens qui ne s'appliquent à mon sens qu'imparfaitement à nos consultants, mais qui porte un éclairage intéressant.

    Il semble plus facile de sombrer dans la bêtise quand on intervient trop souvent et qu'on ne sait pas se taire, refuser la lumière (ou la voix au chapitre) lorsque l'on a rien de pertinent à dire.

    Curieusement j'ai quelque espoir qu'Eric Carrière (consultant sentant le jeu comme peu et en plus garçon d'une modestie appréciable) ne suive pas la pente quasi fatale menant de Dugarry 2006 à Larqué. Il ne manque en tout cas pas d'applomb pour contredire frontalement (mais sans rudesse formelle) le journaliste l'accompagnant quand les faits de jeu lui font voir (ou le règlement que lui maltraite autrement moins) le contraire de ce qui peut-être hâtivement avancé.
    Et puis il y a aussi cette capacité à reconnaître ses erreurs, marque des grands au micro (qui est aussi une sérieuse garantie contre le tir au pigeon sur arbitre).

    Si on ne peut rien espérer de Canal, peut-être que Charly dans la crémerie d'en face aura le courage d'expérimenter d'autres formes de réalisation et de commentaire des matches ?
    Chiche Charly ? Tu nous appelles Jérôme dans les semaines à venir (bon par contre interdiction de prendre racine au micro et de démontrer par l'exemple la pertinence du papier du jour sur l'usure du micro ;-) ).

  • Panda le 25/01/2013 à 15h27
    Loul
    aujourd'hui à 15h12
    (...)
    le palmarés du PSG (pré-qatari)


    Ca sonne comme un pléonasme à mon oreille...

  • Grosnoblois le 25/01/2013 à 15h34
    Oui pour les mêmes raison Eric Carrière j'y crois aussi. De toutes façons vu la tournure du traitement du foot à la tv je doute qu'il devienne un consultant-vedette. Donc ça devrait en faire un que les petits cochons n'auront pas.

    Alors que Dugarry si je l'avais trouvé assez frais à son arrivée sur M6 avec pas mal d’auto-dérision sur son niveau de footballeur (à croire qu'aujourd'hui il a oublié qu'il l'était), je n'ai jamais trouvé qu'il "connaissait" le foot ni que ses analyses étaient flamboyantes.

  • Paul de Gascogne le 25/01/2013 à 16h15
    Tonton Danijel
    aujourd'hui à 14h00

    Je n'avais pas eu le courage de le mettre, de peur que l'on se moque de moi.

  • visant le 25/01/2013 à 16h45
    "On aurait aussi pu croire que, personnellement instruit des dégâts et de l'injustice des acharnements médiatiques sur certains joueurs, il nous épargnerait de tirer à boulets rouges sur ses alter-ego contemporains (avec plus d'insistance qu'il en manifestait devant le but quand il était sur le terrain)."

    Pétard, ça fait des mois que je cherchais cette tournure de phrase pour décrire ce que je ressens vis à vis de l'ami Duga. Bien joué M. Latta, une chose de moins à faire dans ma vie (qui paraît trépidante vue comme ça)!

    Et sacré Menes qui, grâce à son flux RSS, sort régulièrement sa boîte à basses insultes. Donc "honteux papier de merde (...) gueule de minable (...) bouse de l'autre" en 9 minutes. Chapeau!
    Heureusement, il "accepte la critique".
    Un Grand Homme.

  • dugamaniac le 25/01/2013 à 23h47
    Perso, je botte en touche sur ce débat car déjà je donne peu d'importance aux commentaires, car finalement on s'en fout de l'avis des consultants et depuis Jacquet je me suis rendu compte que les grands tacticiens ne voyaient guère plus que nous.

    Après la perte de fraicheur de Dugarry, surement en partie mais nous aussi téléspectateur nous nous lassons plus vite . Parce qu'on voit beaucoup de foot et parce qu'on zappe tout de plus en plus vite, y compris ceux qu'on aimait bien hier.

    Plus qu'en vouloir à Dugarry, ou Larqué à l'époque, j'en voudrais plus à ceux qui estiment qu'on a absolument besoin d'entendre le même expert chaque week end. Dugarry une fois tous les 2 mois, ni sur Bordeaux, ni sur l'OM puisque ça a l'air d'en déranger certain, je pense que ça passerait bien.

La revue des Cahiers du football