Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Dugarry ou la malédiction du consultant

Une Balle dans le pied – Quel est ce mal étrange qui finit toujours par transformer un jeune consultant frais et sympathique en névrosé auto-caricatural?

Auteur : Jérôme Latta le 25 Jan 2013

 

 

Le scénario est bien connu : un nouveau consultant ou commentateur arrive au micro d'un diffuseur, et sa nouveauté, sa fraîcheur, son ton, ses efforts séduisent massivement les téléspectateurs, qui pensent tenir une alternative aux mandarins usés – aux navrants pundits, comme disent les Britanniques. Cela dure quelques mois, voire quelques années, mais l'inévitable se produit toujours. Notre ami commence à se couler dans les formules toutes faites et les tics de langage, à recourir toujours aux mêmes explications, à laisser parler ses obsessions, à asséner des avis toujours plus définitifs. On comprend bien que le métier conduise à une certaine usure et que l'attrait de la nouveauté s'érode parmi les audiences, il est plus difficile d'expliquer comment on peut devenir si vite et à ce point prévisible.
 

Pour peu qu'il fasse l'objet de divers honneurs, comme les trophées qu'on se décerne entre professionnels des médias, le processus s'accélère et le haut mal s'abat sur lui. L'affliction qui s'empare – à leur insu – des experts médiatiques réside dans leur conviction qu'ils détiennent la science infuse. Erreur tragi-comique dans un sport aussi aléatoire et imprévisible que le football, devant lequel il faudrait toujours rester modeste et émerveillé, mais erreur presque systématique.


Christophe Dugarry n'a pas échappé à ce parcours depuis son apparition sur M6 lors de la Coupe du monde 2006
(...)


Lire l'article :


Réactions

  • blafafoire le 26/01/2013 à 11h55
    Je pense que la réaction de P Ménès est proportionnelle au buzz négatif qu'a produit l'erreur de Dugarry et ressemble fort à une tentative de contre-feu. Si j'osais, je dirai même que l'article frappe un homme à terre. Pour se déculpabiliser il suffit juste de l'imaginer avec son serre-tête.

  • Coach Pep le 26/01/2013 à 18h19
    C'est un peu le même constat que sur certaine discipline artistique comme les chanteurs ou encore les acteurs, de plus en plus souvent sont mis en avant des types dont les mérites, dans la discipline justement, sont nettement moins évidents que pour d'autres relégués au 2ème voir 3ème rang!!
    Vous avez déjà entendu parler au niveau des médias des compétences en analyses tactiques des matchs d'un regretté Denoueix?? A l'heure actuelle, ils ont raison de citer Carrière, Di Meco un peu moins, mais le Cheyrou aussi est très bon je trouve.
    Et puis dans leur critique ils ne font qu'effleurer le véritable sujet, il y a un manque flagrant d’honnêteté intellectuelle! Duga devient aussi détestable ces deux dernières saisons essentiellement en raison de la guéguerre que se jouent son employeur et une chaine concurrente (Bein), malheureusement actionnaire de fait du PSG...d'où son manque de discernement quand il s'agit d'analyser les matchs de l'équipe de la capitale, l'exemple qu'ils ont pris pour illustrer leur position n'aurait pu concerner une autre équipe que Paris.

  • Mik Mortsllak le 26/01/2013 à 19h10
    Pas de commentateur, pas de problème.

    Je plussune sur Cheyrou, alors que je trouve Di Meco pénible. Echouafni est plutôt bon aussi. Globalement je ne vois pas beaucoup de différences entre Canal et Bein niveau commentateurs. L'avantage de la seconde c'est surtout qu'elle propose un match par journée sans commentaires.

  • Charlie85 le 28/01/2013 à 01h01
    Mon meilleur souvenir, le Barça-Real de novembre 2010 (5-0) commenté par Monsieur Raynald Denoueix (avec Christophe Josse, discret ce qu'il faut pour pas la ramener trop et mettre en valeur son consultant hors pair) ... Dommage qu'aucun mot ne soit donné sur Denoueix, qui me semble le consultant/analyste le plus merveilleux du monde foot en france. Fascinant de voir une analyse en plateau de Raynald, tout le monde écoute et se tait. Toujours à parler du jeu, des déplacements, de la complémentarité des joueurs, du jeu sans ballon ... Je regarde beaucoup moins le foot depuis 1 an, mais les dernières fois que j'ai vu le barça sur C+, c'était sans Denoueix. Un gros manque ...

La revue des Cahiers du football