Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 81

Les Cahiers ont des confrères, finalement — Les gros clubs veulent limiter les salaires — La beauté du geste ne peut être profanée — La pénétration excite les esprits quand il s'agit de celle de la balle dans les cages.
le 8 Nov 2002
Dernière réaction : le 12/11/2002 à 23h17

 

Sofoot en kiosque, L'Equipe Mag en ligne Le numéro 2 de Sofoot est paru. Sofoot est un magazine décalé sur le football (ça rappelle quelque chose), tellement décalé que sa première livrée, fin mai dernier, réussissait la prouesse de ne pas parler de la Coupe du monde. Le second numéro frappe également un grand coup, puisqu'il comporte la première interview de la rédaction des Cahiers du football parue en presse écrite. On vous le recommande donc, mais surtout parce que l'équipe de Sofoot aborde la balle sous toutes ses coutures et la frappe sous les angles les plus inattendus. De Stéphane Paille au gonfle-ballon, de l'escalope de veau à l'Ajax de Cruyff, le magazine — qui pousse le mauvais goût jusqu'à mettre les abominables Cantona Beach Brothers en couverture — ne se départit jamais de son ironie, même au moment d'interviewer Stéphane Guivarc'h. Mention spéciale à la chronique de l'ASS2000, ou "le foot amateur dans toute son horreur". Riche. (disponible chez les marchands de journaux Relay)

La renommée frappe décidément à nos portes, puisque nous avons également eu l'honneur de l'édito de Rémy Fière dans L'Equipe Magazine de samedi, qui glissant de la pratique des statistiques sur Canal+ au contenu des commentaires de TF1, fit référence à l'enquête d'Eugène Santa et à sa retranscription des propos de Thierry Roland (voir L'aspiration par le vide). Hail! Hail! Rémy and Eugène. Salary même pas cap Réunis à Bruxelles, les clubs du G14 se sont engagés à limiter le niveau de leur masse salariale à 70% de leur chiffre d'affaires. Un geste qui a valeur de message plus que de vraie réforme tant il souligne les arrière-pensées et les contradictions de notre lobby. Un message adressé aux joueurs, invités à accepter des baisses de salaires après l'inflation délirante qui a précipité la crise actuelle, dans un contexte de baisse généralisée des droits de télévision. Leur rémunération devrait ainsi être de plus en plus être indexée aux performances. Cette tendance devrait freiner les dérives sur ce plan, on peut s'inquiéter du surcroît de pression et du "durcissement" du marché du travail. En attendant, les joueurs ont toutes les raisons de faire valoir et durer leurs contrats actuels. Cette brusque aspiration à des pratiques plus vertueuses montre d'abord que nos ultra-libéraux ne sont pas contre un peu de dirigisme quand cela sert leurs intérêts. Car à l'inverse, ils avaient activement milité contre la limitation du montant des transferts (voir Transferts: une réforme impuissante?). L'objectif des 70% reste largement théorique, puisque les audits seront effectués en interne et que les dépassements ne feront l'objet d'aucune sanction. Il ne s'agit pas d'un "salary cap" à l'américaine qui fixe un vrai plafond et empêche la démultiplication des inégalités avec d'autres mécanismes comme la draft. Ce système favorise de facto les clubs les plus riches, ceux qui peuvent compter sur des ressources diversifiées, via les droits et le merchandising notamment (Manchester United présente une masse salariale au-dessous de 50% — interview de Peter Kenyon, président délégué, Le Monde 07/11). Les critiques pleuvent d'ailleurs, sur l'autodiscipline espérée, qui se volatilisera lorsque deux membres seront en concurrence sur un transfert, ou sur les risques de rémunérations déguisées, voire occultes. Cette demi-mesure est tout de même le signe que les dirigeants de l'élite européenne viennent de comprendre qu'à cette vitesse, l'impact avec le mur allait être mortel. Temps réel Effectuons un petit arrêt sur le but fantastique de Michael Owen contre Westham samedi dernier Les crochets de l'attaquant puis l'incroyable trajectoire de son tir et des joueurs qui se trouvaient sur celle-ci ont fait passer les supporters par toutes les couleurs et une extraordinaire alternance de "oh!" désappointés et de "ah!" exaltés, jusqu'à la frénésie finale. Et dire qu'il y a des imbéciles pour vouloir juguler, retarder et diminuer cette joie afin d'examiner l'action à la vidéo.

Le comité de lutte contre les gros plans ridicules annonce la reprise de ses activités.
Réchauffé Justement, "Le débat sur la vidéo est relancé" ont clamé les médias de toute part au lendemain du but d'Anderson contre l'Ajax, présumé entré (1). Roland et Larqué avaient chauffé le monde en direct, en faisant leur petit numéro éculé de scandalisés. Et l'occasion était trop belle de ramener l'alternative stupide vidéo ou pas vidéo, sans chercher à préciser le moins du monde de quoi l'on parle. En l'occurrence, s'il s'agit simplement de trouver un dispositif permettant d'être sûr que le ballon a franchi la ligne, tout le monde est d'accord. Mais les margoulins veulent toujours nous refourguer leur package tout entier en faisant l'économie de la réflexion (trop fatiguant, pas assez vendeur). Misère du débat sur l'arbitrage. Le Guen l'a pourtant dit, "sur ce coup là, il n’y avait pas besoin de vidéo". La solution consistant à placer des arbitres derrière les buts — que la FIFA a décidé de tester — est bien plus intéressante, puisqu'il qu'il ne s'agit pas seulement d'intervenir sur les rares cas de figure où il y a doute sur le franchissement de la ligne de but, mais sur l'ensemble du jeu se déroulant dans les 25 derniers mètres, zone la plus problématique. (1) On poussera la provocation jusqu'à dire qu'en l'absence de système de contrôle, on n'a pas la certitude que la balle soit rentrée…

Réactions

  • tyty le 08/11/2002 à 11h04
    La mauvaise foi de dire que le sexe n'a rien de génant pour le public.
    Et qualifier ceci de "morale bien-pensante du siècle dernier" est aussi gratuit que d'affirmer que réclamer la vidéo sur les terrains de foot est l'apanage des imbéciles...
    Voila voila. On pourrait régler ca par un duel sur le chat de Monaco mais il marche plus on dirait...
  • El mallorquin le 08/11/2002 à 11h13
    Voilà ce que je viens de trouver sur le site du BVP ( lien) :

    -Un principe général :
    "La publicité doit proscrire toute déclaration ou présentation visuelle contraire aux convenances selon les normes couramment admises ". Art 2 du Code de la C.C.I."

    Ce qui est bien avec les expression du type "contraire aux convenances" et "normes couramment admises", c'est qu'on peut faire dire à peu près ce qu'on veut à un texte...

    -Une précision thématique

    "DIGNITE, DECENCE

    La publicité ne doit pas être susceptible de heurter la sensibilité, choquer ou même provoquer le public en propageant une image de la personne humaine portant atteinte à sa dignité et à la décence.

    Lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme avilissante et aliénante.

    D'une façon générale, toute représentation dégradante ou humiliante de la personne humaine, explicite ou implicite, est exclue, notamment au travers de qualificatifs, d'attitudes, de postures, de gestes, de sons, etc., attentatoires à la dignité humaine."

    En l'occurence, je ne vois pas ce qu'il y a d'avilissant ou d'aliénant...

    -Bon en tout cas, ce n'est pas un drame, l'édito de Sofoot lui-même prenait la chose par l'humour, avec cette conclusion :

    "Sofoot, c'est un peu comme Rocky : il en prend plein la gueule au début, mais c'est lui qui gagne à la fin.
    Même pas mal."

  • AuFondDuCouloirAGauche le 08/11/2002 à 11h13
    p'être que le BVP a vu ses prérogatives s'élargir, mais il me semblait qu'il y a quelques années, il n'avait qu'un avis consultatif qu'ils donnent au CSA (l'autorité supérieure, comme disent les journalistes) ou autres.
    Je ne suis pas sûr qu'il puisse interdire une campagne de pub.

    Le sexe est tabou ? ah bon ? Il me semble au contraire que c'est la dernière "valeur" qui fasse vendre les parfums, les fringues, les bagnoles et tous les pièges à mec ou à fille (selon la cible).
    Qu'ensuite, il y ait une hypocrisie autour la représentation, que la morale "bien pensante" accepte mieux une scène de film ou un gars se fait descendre à coup de P38 plutot qu'un film où une zigounette se promène dans un pilou-pilou (spéciale dédicace à Pierre Desproges) c'est autre chose...
  • Maxime le 08/11/2002 à 11h16
    El m, trouver qu'une photo de falu pour vendre un magazine de foot, c'est complétement con et peut être choquant, ça n'a rien d'une morale bien-pensante du siècle dernier...
    C'est déjà suffisamment choquant de voir tous ces jeunes hommes courrir derrière un ballon les jambes dévêtues et s'embrasser à bouche que veux tu pour célébrer un but, n'en rajoutons pas avec une exposition malsaine de leurs organes (là c'est déjà un peu plus old school :).

    PS. Le BVP est une association composée d'annonceurs, d'agence de pub et de supports médias. C'est un organisme d'autorégulation de la publicité. Alors certes, étant juge et partie ils peuvent être partisans mais leur action n'est pas inutile.
    PS2. Je n'aurais absolument rien à foutre de voir s'étaler en 4.3 dans le métro des piches dénudées. Ca ne me détournerait pas trop de mes lectures matinales...
  • jayjay le 08/11/2002 à 11h18
    tu as raison depuis le fond de ton couloir: le bvp n'a qu'un rôle consultatif mais il est très écouté.
  • Maxime le 08/11/2002 à 11h18
    Bon où est ce qu'on peut le trouver ce magazine ?
    J'ai envie de la voir cette campagne de com !! :)
  • gxnc le 08/11/2002 à 11h19
    Sauf que dans un film, quand un mec se fait descendre c'est pour de faux, alors que la zigounette dans le pilou-pilou c'est du réel (si c'est ce genre de film dont tu parles). Et les gens qui regardent ces 2 types de films le savent bien, et interprètent en conséquence.
  • Alsaco du sud le 08/11/2002 à 11h20
    Le BVP est effctivement financé par les annonceurs...
    Pour ce qui est des pubs sur la vitesse, j'ai vu un extrait d'un reportage de culture pub ou un gars du CSA ou du BVP je sais plus disait que le nombre de pub vantant la vitesse avait baissé mais qu'à la place apparaissait des pubs décrivant des voitures invincibles ou quand vous dirigez votre voiture vers un arbre, l'électronique la ramène directement sur la route ou quand vous êtes limite d'écraser une nana avec un landeau vous êtes sauvés grâe à votre super ABS !
    je suis un peu hors sujet mais c'est devenu une habitude dans ces réactions ;)
  • Alsaco du sud le 08/11/2002 à 11h21
    gxnc, Et les conséquences sont ?
  • tyty le 08/11/2002 à 11h22
    Commencer pas à changer de débat, on parle de pub pas de films les gars!
    C'est pô pareil, et il y a d'autres mécanismes de régulation. D'autres polémiques aussi !

    Vivement aussi que je lise ce mag, mais moi ce sera pour le "vrai" contenu ;-)

La revue des Cahiers du football