Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 94

Peut-on acheter un club avec sa carte de presse? Comment réanimer le marché des transferts? Pourquoi Bouchet nous fait prendre des vessies pour des lanternes? L'AS Monaco survivra-t-elle à Campora? Et pourquoi la FIFA se moque du monde?
le 7 Juil 2003

 

Angélisme

Le journalisme mène à tout, à condition d'en sortir, mais les journalistes nous mènent parfois à n'importe quoi quand ils en sortent. Un de ces jours, il faudra faire une enquête sur les parcours de certains d'entre eux dans le football professionnel, et la chronique contemporaine nous fournirait de la matière. Francis Graille, président du PSG, Christophe Bouchet, président de l'OM, Thierry Roland, président du Variétés Club… On arrêtera cet inventaire non exhaustif sur le nom de Philippe Doucet, président présumé du SCO d'Angers, promu en L2 la saison prochaine. Présumé, parce que nous avons appris, dans le contexte étrange d'un "coup d'état" mené par Bernard Blot, actionnaire (présumé) minoritaire, que le journaliste de Canal+ avait acquis ses 62% de parts de la SAOS avec un chèque de 207.000€… qui n'a jamais été encaissé! La rédaction des Cahiers déconseille vivement à ses lecteurs de réaliser une grosse acquisition avec l'espoir que leur compte ne soit pas débité, ce genre de chose n'arrive que dans le monde enchanté du football professionnel. On connaissait les chèques en blanc, les chèques en bois, mais comment appelle-t-on ceux-là? Après un Conseil d'administration exceptionnel fin juin, il semblait que Doucet devait rester finalement président du SCO et collaborer avec Bernard Blot (AFP 30/06). Mais celui-ci et deux autres membres du CA ont depuis démissionné, laissant le virtuel président seul aux commandes… Juste avant, Serge Martel de la Chesnaye, l'ancien président censé avoir vendu ses parts, avait déclaré à Ouest-France (03/07) qu'il allait assigner Doucet en référé. Ce dernier déclare avoir envoyé le chèque à l'ancien président, qui jure ne l'avoir jamais eu en sa possession… Agitation dans un calme plat Si le marché des transferts confirme cette année sa tendance une l'atonie qui contraste avec l'ère précédente, cette situation ne diminue pas, bien au contraire, les rivalités entre les clubs. Pokers menteurs, fausses surenchères, manipulations médiatiques se multiplient en effet entre des dirigeants qui, à défaut de pouvoir être réellement actifs, s'appliquent à neutraliser ou à entraver leurs concurrents. Entre les clubs les plus riches, la compétition est d'autant plus acharnée que les gros coups réalisables sont rares. On a ainsi vu les batailles dont Essien ou Drogba ont été l'objet, ou encore celle qui concerne Pauleta. On peut aussi s'amuser du fait que les responsables marseillais prennent soudainement contact avec Pedretti, quelques heures après que le PSG a entamé des négociations directes avec le Sochalien… Un PSG malheureux, puisque même lorsqu'il parvient à attirer un joueur intéressant (Nikolaïdis), celui-ci s'avère tellement hors de forme qu'il n'est pas raisonnablement permis de lui faire signer son contrat à l'issue de la visite médicale… Pour les journalistes, cette platitude du grand marché estival n'est pas une bonne nouvelle, car il leur permet normalement d'attirer le chaland, friand d'hypothèses même fumeuses, en cette période sans compétition (ne parlons pas de l'Intertoto). Cette actualité brasse 80% de vide, mais elle est devenue un genre à part entière pour les médias spécialisés et nous renverrons avantageusement à la première leçon de notre fameuse Académie de journalisme sportif, dont les préceptes sont plus que jamais d'actualité. Bouchet chirurgien "L’OM a tous les moyens pour retrouver sa splendeur sans avoir à remuer le passé". Ainsi Claude Simonet a-t-il assez justement commenté la décision de la Fédération de ne pas réattribuer le championnat 1993 à l'Olympique de Marseille. Voilà qui met un terme à la vile opération de communication de Christophe Bouchet (voir Honte et Débriefing). Le président marseillais a accueilli l'information avec une déclaration qui prouve, si besoin était, son cynisme et sa capacité à réécrire l'histoire. "Une bonne occasion vient d'être gâchée de la part des instances du football de rendre hommage à la fidélité et au soutien des dizaines de milliers de supporters de l'OM dans toute la France, pour qui cet épisode reste une plaie ouverte" (AFP 04/07). Signalons-lui à toutes fins utiles : 1. Que cet épisode reste une plaie pour l'ensemble des amateurs de football et pas seulement pour les supporters de l'OM. 2. Qu'une telle décision aurait plus rendu "hommage" à Bernard Tapie et à ses tristes méthodes qu'aux supporters de l'OM. 3. Que c'est une drôle de façon de refermer une plaie que de commencer par la réouvrir. Quoique Bouchet "se réserve le droit de contester cette position par voie juridique", et bien qu'il mette cette décision sur le compte des "mauvaises habitudes d’une certaine justice corporative" (La Provence 05/07), on peut espérer que cet épilogue sera définitif. Nakata et le communiquant, fable édifiante Dans un dossier très différent, Bouchet confirme sa faculté à manipuler les faits à son avantage. Soi-disant désireux de faire venir Hidetoshi Nakata à l'OM, il a en effet déposé une requête auprès de la Ligue afin que celle-ci autorise son club (ou le PSG, également intéressé) à percevoir 75% des droits spécifiques versés par les télévisions japonaises pour leur diva nationale, 25% revenant à la Ligue. Laquelle a plutôt lâchement reporté sa décision au moment de son Conseil d'administration du 1er août, ce qui compromet effectivement la réalisation de ce transfert. Ne nions pas la capacité de nuisance et d'inertie de Gervais Martel et Jean-Michel Aulas, qui livrent une opposition de plus en plus vive à Christophe Bouchet au sein de la Ligue. Cependant, la mesure revendiquée sort de nulle part, et elle contrevient largement aux dispositions de la loi française sur la centralisation des droits de télévision, mais également au système de répartition de ces droits, que Bouchet a pourtant réussi à faire réaménager à son avantage en intégrant le critère du nombre de diffusion… Bouchet déplore le manque à gagner pour l'OM ou pour le PSG et pour la Ligue, et, à juste titre, l'occasion ratée de médiatiser la L1 en Asie. Mais il omet le simple fait que ces éventuelles ressources sont générées par Nakata lui-même et non par le club qui l'accueille, lequel ne paraît donc pas fondé à en capter la majeure partie — a fortiori dans un système de mutualisation des droits. Cela mériterait au moins un débat, mais ce n'est pas le débat qui intéresse Bouchet. Car peu importe que dans cette histoire, le Japonais n'ait jamais eu l'intention de rejoindre l'OM, ni que Vahid Halilhodzic n'ait pas été convaincu par l'intérêt sportif de sa venue à Paris, l'occasion était trop belle pour activer la théorie du complot, assortie de celle de l'archaïsme des instances. En mélangeant le vrai et le faux à son avantage, Bouchet montre une nouvelle fois sa maîtrise de la démagogie appliquée. Campora décampe Comme prévu, Jean-Louis Campora a donc été débarqué de l'AS Monaco, mais de son plein gré évidemment. Cette démission était cousue de fil blanc depuis un certain temps, elle met fin à un long règne entamé en 1975 dont les dernières années ont terni le bilan, non pas tant sur le plan sportif que sur celui de l'image du club et de son président. On retiendra en effet la dilapidation qui avait suivi le titre national de 2000 et le creusement d'un déficit invraisemblable lors des dernières saisons, lequel déficit a conduit au sauvetage des dernières semaines et à l'arrivée d'un nouveau tour de table sur l'impulsion du Palais. En investissant à hauteur d'une trentaine de millions d'euros, le groupe MFI (Monaco Football Investissement, tout récemment constitué et drivé par Michel Pastor, Adnan Houdrouge et Marco Piccinini) a obtenu 34% des parts de la société et trois postes au Conseil d'administration — c'est-à-dire la haute main sur le club (1). Campora ayant également quitté toutes ses fonctions dans les instances du foot, c'est une page blanche qui se présente à son successeur, Pierre Svara. Proche du Prince Albert, il est le patron d'un cabinet de conseil en gestion de patrimoine. Néophyte avoué, il était entré au Conseil d'administration de l'ASM il y a un an, à l'instigation du prince, et avait suivi l'équipe d'assez près cette saison. Il pourra compter sur Henri Biancheri, directeur sportif dont les prérogatives seront étendues. Comme tous ses homologues de L1, Svara a pour premier objectif de réduire la masse salariale, avec le paradoxe qu'il hérite d'un groupe qui a miraculeusement conservé les membres les plus brillants de son effectif (2). La "faute" à un marché des transferts apathique et à un groupe de joueurs qui tient à poursuivre sa belle aventure. La Ligue des champions sera un plus financièrement, la situation n'étant que provisoirement rétablie sur ce plan, mais cette compétition risque de compliquer le parcours de l'ASM en championnat… (1) 66% des parts restent aux mains de l'association, mais MFI pourrait être amené à investir 16M€ supplémentaires et à faire appel à des investisseurs privés (AFP 01/07). (2) Parmi les départs escomptés : Jugovic, Eloi et Léonard sont en fin de contrat, et Farnerud, Porato, Jurietti, Gallardo, Marquez devraient être prêtés ou vendus — sans parler du boulet Simone et de son mirifique contrat (300.000€ par mois – AFP 01/07). Coupe du monde : l'Océanie noyée Le Comité exécutif de la FIFA, réuni à la fin du mois de juin, devait se prononcer sur deux points, tous deux relatifs à la prochaine Coupe du monde. Commençons par la bonne nouvelle. Le Mondial restera en effet à 32 équipes, l'élargissement à 36 proposé par la CONMEBOL (confédération sud-américaine) ayant été repoussé. On échappe donc à l'alourdissement et à l'usine-à-gazéification de la compétition reine du football (voir Des années de 600 jours).

Cette décision ne nous épargne malheureusement pas une basse manœuvre, puisque la CONMEBOL a réussi à obtenir indirectement gain de cause. Les Sud-Américains se plaignaient en effet d'avoir perdu une demi-place qualificative à l'issue du Comité exécutif de décembre dernier, son quota étant réduit à quatre qualifiés direct, ce qui libérait une place pleine et entière pour l'Océanie (qui devait auparavant se soumettre à un barrage avec le cinquième de la zone Amsud). L'intense lobbying des dirigeants du sous-continent américain, appuyés par l'UEFA de Lennart Johansson — ravi d'emmerder Blatter une fois de plus — a fonctionné, à la grande colère des représentants de la zone océanienne. Le sélectionneur australien, Franck Farina a ainsi déclaré: "La FIFA devrait déchirer son slogan 'pour le bien du jeu' et le jeter par la fenêtre. C'est une décision pour satisfaire les superpuissances du football. C'est un vote en faveur du plus fort, et pas pour le bien du jeu" (AFP 29/06). Difficile de lui donner tort. Le vainqueur de la zone Océanie, après dix-huit mois de campagne, risquera à nouveau de voir tous ses efforts anéantis en un seul match aller-retour, tandis que l'Amérique du sud pourra compter cinq représentants en phase finale… pour dix membres! Afin d'adoucir cette amère potion, Blatter, désolé de la tournure des choses, envisage de mettre en place un tournoi opposant les représentants des quatre confédérations possédant une demi-place (Asie, Conmebol, Océanie et Concacaf), une décision qui devra encore être validée par le CE (AFP).

Réactions

  • gb13 le 08/07/2003 à 10h23
    Ouais bon, mille excuses pour mon énième coup de sang !!! je n'ai toujours pas la sagesse de Bobby ( mais je bois moins ).
    Comme d'habitude, cette impression désagréable d'acharnement au moindre pêt foireux de l'Olympique de Marseille. ça fait 10 ans que ça dure, je me soigne, mais c'est comme le tabac et la friture, la rechute est facile.
    Le problème, maintenant ( et mon attitude y est pour beaucoup ) c'est que même si effectivement les commentaires appuient un peu plus que de raison sur Bouchet ou l'OM ( et je pense vraiment que la Gazette 93 appuie un peu ), personne ne peut plus le faire remarquer sans se faire taxer de parano et sans que la magnifique "théorie du complot" ne ressurgisse !!!
    Comme je le disais, et ça je le maintiens, on en est à la "théorie de la théorie du complot" maintenant.

    Mais c'est pas grave. Les Cahiers ne peuvent se contenter d'une admiration béâte.

    Cordialement
    Gébé

    Sinon en vrac:
    Bouchet est conseillé par Plum'. ( Plum')
    Triaud est pour la solidarité mais pas avec les clubs français (ZZ)
    L'OM a fait un bon recrutement et va être champion ( Marco, avec ses mots à lui )
    Bobby aime LeBoeuf
    Le Champomy, à midi, c'est pour moi.

  • plumitif le 08/07/2003 à 12h07
    ;-))) GB, je ne conseille pas Bouchet, simplement lorsque je l'ai fait commenter son interview à l'Huma retrouvée par Jamel Attal, je lui ai dit ce que je pensais de sa demande de restitution du titre de 93.
    Pour le reste, il est évident que les Cahiers ne fonctionnent pas sur le mode laudateur mais critique, sauf si les medias critiquent quelqu'un, auquel cas les Cahiers endossent l'habit du preux chevalier. Une fois que l'on a compris ça...

  • baygonsec le 08/07/2003 à 12h10
    gb, quand les cahiers tapent sur Aulas, je peux aussi invoquer un acharnement anti-lyonnais, ou bien ça ne marche qu'avec Marseille ?

    baygonquiboitdupetitlait ;-))

  • cavalier sans tête le 08/07/2003 à 13h24
    Vivement le trophée des champions.

    cavaliersanstêtesurleportebagagedebaygonquiboitdupetitlait ;-))

  • nfl le 08/07/2003 à 13h59
    En tout cas c'est old school comme débat, y'a plein d'anciens qui s'excitent, ça me plaît!

    nflquirejointcavaliersanstêtesurleportebagagedebaygonquiboitdupetitlait ;-))

  • nfl le 08/07/2003 à 14h04
    Juste pour dire:

    - je suis supp lyonnais et j'aime bien quand les cahiers se lâchent sur JMA, quelque part j'en attends pas moins d'eux et je viens pas ici pour lire l'Equipe (sans méchanceté pour l'Equipe).

    - JPD arrête de dire que t'as pas le droit de poster parce que t'es pas un ancien... Tu es un mythe! :-)

    - Bouchet est selon moi indéfendable sur l'histoire du titre de 93. C'est tout simplement contre toute éthique sportive. Sur le reste ça se discute, je trouve pas sa démarche inacceptable concernant Nakata (mais je crois que les cahiers non plus, à lire leur article et les précisions qui y ont été apportées).

  • deaftone le 08/07/2003 à 14h12
    Perso, tant qu'on (se) met pas Martel en tête...
    (ptet parce que ce dernier reste toujours discret dans ses réactions)

    deaftonequinesouhaitepasêtreavecnflquirejointcavaliersanstêtesurleportebagagedebaygonquiboitdupetitlait ;-))parcequequatresurleveloçalefaitpas

  • JPDarky le 08/07/2003 à 15h02
    Ouaip nfl, pareil, j'aimais beaucoup les cahiers quand ils tombaient sur la gueule de croizy et sa cohorte d'avanies. Parfois certaines repetitions sur le club lui-meme plus que sur le croizy, m'ont un peu titille (je postais pas, mais j'ai tout lu en ce qui concerne les articles), mais ca ne m'a pas non plus titille au point de pondre un post non plus pour crier ma rage.

    Cependant, je pense qu'il est normal, a partir du moment ou un espace de reactions s'ouvre, que des lecteurs et posteurs disent "ouais salops, mechants, vous vous acharnez", que ce soit vrai ou pas (l'acharnement), l'espoace des reactions, est la pour ca : reagir, et quand il s'agit d'nu sujet aussi important que le football, que dis-je, le football de club en l'occurence, on peut bien comprendre et pardonner ces emportements, meme si, sur le coup, je suis absolument pas d'accord avec les marseillais outres, mais on s'en fout, c'est pas la question.

    Ha merde, je repete la meme chose que dans mes 36 posts precedents, et c'est meme pas une reponse, c'est con. Argl.

    Bon, heu, ben moi je trouve aussi bouchet super lourd sur le coup (de 93), mais bon, je pense qu'on est partis pour une litanie de saillies de ce genre, la finesse ne faisant pas partie visiblement de son attirail de cordes (de son arc).

    Bon, heu bref, je m'embourbe

    JPD

    PS : merci pour le mythe, a mon age avance, c'est le dernier genre de distinctions dont on peut encore esperer etre le recipendiaire.

  • gb13 le 08/07/2003 à 15h07
    Plum', t'as bien dit à Bouchet que c'est Jamel Attal des CDFs qui a retrouvé cet article ??? ;-))

    mercibaygonetleszotresmaisjaimepaslepetitlaitnilegranddailleurs ;-))

  • plumitif le 08/07/2003 à 16h20
    Evidemment, je cite mes sources.

La revue des Cahiers du football