Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 94

Peut-on acheter un club avec sa carte de presse? Comment réanimer le marché des transferts? Pourquoi Bouchet nous fait prendre des vessies pour des lanternes? L'AS Monaco survivra-t-elle à Campora? Et pourquoi la FIFA se moque du monde?
le 7 Juil 2003

 

Angélisme

Le journalisme mène à tout, à condition d'en sortir, mais les journalistes nous mènent parfois à n'importe quoi quand ils en sortent. Un de ces jours, il faudra faire une enquête sur les parcours de certains d'entre eux dans le football professionnel, et la chronique contemporaine nous fournirait de la matière. Francis Graille, président du PSG, Christophe Bouchet, président de l'OM, Thierry Roland, président du Variétés Club… On arrêtera cet inventaire non exhaustif sur le nom de Philippe Doucet, président présumé du SCO d'Angers, promu en L2 la saison prochaine. Présumé, parce que nous avons appris, dans le contexte étrange d'un "coup d'état" mené par Bernard Blot, actionnaire (présumé) minoritaire, que le journaliste de Canal+ avait acquis ses 62% de parts de la SAOS avec un chèque de 207.000€… qui n'a jamais été encaissé! La rédaction des Cahiers déconseille vivement à ses lecteurs de réaliser une grosse acquisition avec l'espoir que leur compte ne soit pas débité, ce genre de chose n'arrive que dans le monde enchanté du football professionnel. On connaissait les chèques en blanc, les chèques en bois, mais comment appelle-t-on ceux-là? Après un Conseil d'administration exceptionnel fin juin, il semblait que Doucet devait rester finalement président du SCO et collaborer avec Bernard Blot (AFP 30/06). Mais celui-ci et deux autres membres du CA ont depuis démissionné, laissant le virtuel président seul aux commandes… Juste avant, Serge Martel de la Chesnaye, l'ancien président censé avoir vendu ses parts, avait déclaré à Ouest-France (03/07) qu'il allait assigner Doucet en référé. Ce dernier déclare avoir envoyé le chèque à l'ancien président, qui jure ne l'avoir jamais eu en sa possession… Agitation dans un calme plat Si le marché des transferts confirme cette année sa tendance une l'atonie qui contraste avec l'ère précédente, cette situation ne diminue pas, bien au contraire, les rivalités entre les clubs. Pokers menteurs, fausses surenchères, manipulations médiatiques se multiplient en effet entre des dirigeants qui, à défaut de pouvoir être réellement actifs, s'appliquent à neutraliser ou à entraver leurs concurrents. Entre les clubs les plus riches, la compétition est d'autant plus acharnée que les gros coups réalisables sont rares. On a ainsi vu les batailles dont Essien ou Drogba ont été l'objet, ou encore celle qui concerne Pauleta. On peut aussi s'amuser du fait que les responsables marseillais prennent soudainement contact avec Pedretti, quelques heures après que le PSG a entamé des négociations directes avec le Sochalien… Un PSG malheureux, puisque même lorsqu'il parvient à attirer un joueur intéressant (Nikolaïdis), celui-ci s'avère tellement hors de forme qu'il n'est pas raisonnablement permis de lui faire signer son contrat à l'issue de la visite médicale… Pour les journalistes, cette platitude du grand marché estival n'est pas une bonne nouvelle, car il leur permet normalement d'attirer le chaland, friand d'hypothèses même fumeuses, en cette période sans compétition (ne parlons pas de l'Intertoto). Cette actualité brasse 80% de vide, mais elle est devenue un genre à part entière pour les médias spécialisés et nous renverrons avantageusement à la première leçon de notre fameuse Académie de journalisme sportif, dont les préceptes sont plus que jamais d'actualité. Bouchet chirurgien "L’OM a tous les moyens pour retrouver sa splendeur sans avoir à remuer le passé". Ainsi Claude Simonet a-t-il assez justement commenté la décision de la Fédération de ne pas réattribuer le championnat 1993 à l'Olympique de Marseille. Voilà qui met un terme à la vile opération de communication de Christophe Bouchet (voir Honte et Débriefing). Le président marseillais a accueilli l'information avec une déclaration qui prouve, si besoin était, son cynisme et sa capacité à réécrire l'histoire. "Une bonne occasion vient d'être gâchée de la part des instances du football de rendre hommage à la fidélité et au soutien des dizaines de milliers de supporters de l'OM dans toute la France, pour qui cet épisode reste une plaie ouverte" (AFP 04/07). Signalons-lui à toutes fins utiles : 1. Que cet épisode reste une plaie pour l'ensemble des amateurs de football et pas seulement pour les supporters de l'OM. 2. Qu'une telle décision aurait plus rendu "hommage" à Bernard Tapie et à ses tristes méthodes qu'aux supporters de l'OM. 3. Que c'est une drôle de façon de refermer une plaie que de commencer par la réouvrir. Quoique Bouchet "se réserve le droit de contester cette position par voie juridique", et bien qu'il mette cette décision sur le compte des "mauvaises habitudes d’une certaine justice corporative" (La Provence 05/07), on peut espérer que cet épilogue sera définitif. Nakata et le communiquant, fable édifiante Dans un dossier très différent, Bouchet confirme sa faculté à manipuler les faits à son avantage. Soi-disant désireux de faire venir Hidetoshi Nakata à l'OM, il a en effet déposé une requête auprès de la Ligue afin que celle-ci autorise son club (ou le PSG, également intéressé) à percevoir 75% des droits spécifiques versés par les télévisions japonaises pour leur diva nationale, 25% revenant à la Ligue. Laquelle a plutôt lâchement reporté sa décision au moment de son Conseil d'administration du 1er août, ce qui compromet effectivement la réalisation de ce transfert. Ne nions pas la capacité de nuisance et d'inertie de Gervais Martel et Jean-Michel Aulas, qui livrent une opposition de plus en plus vive à Christophe Bouchet au sein de la Ligue. Cependant, la mesure revendiquée sort de nulle part, et elle contrevient largement aux dispositions de la loi française sur la centralisation des droits de télévision, mais également au système de répartition de ces droits, que Bouchet a pourtant réussi à faire réaménager à son avantage en intégrant le critère du nombre de diffusion… Bouchet déplore le manque à gagner pour l'OM ou pour le PSG et pour la Ligue, et, à juste titre, l'occasion ratée de médiatiser la L1 en Asie. Mais il omet le simple fait que ces éventuelles ressources sont générées par Nakata lui-même et non par le club qui l'accueille, lequel ne paraît donc pas fondé à en capter la majeure partie — a fortiori dans un système de mutualisation des droits. Cela mériterait au moins un débat, mais ce n'est pas le débat qui intéresse Bouchet. Car peu importe que dans cette histoire, le Japonais n'ait jamais eu l'intention de rejoindre l'OM, ni que Vahid Halilhodzic n'ait pas été convaincu par l'intérêt sportif de sa venue à Paris, l'occasion était trop belle pour activer la théorie du complot, assortie de celle de l'archaïsme des instances. En mélangeant le vrai et le faux à son avantage, Bouchet montre une nouvelle fois sa maîtrise de la démagogie appliquée. Campora décampe Comme prévu, Jean-Louis Campora a donc été débarqué de l'AS Monaco, mais de son plein gré évidemment. Cette démission était cousue de fil blanc depuis un certain temps, elle met fin à un long règne entamé en 1975 dont les dernières années ont terni le bilan, non pas tant sur le plan sportif que sur celui de l'image du club et de son président. On retiendra en effet la dilapidation qui avait suivi le titre national de 2000 et le creusement d'un déficit invraisemblable lors des dernières saisons, lequel déficit a conduit au sauvetage des dernières semaines et à l'arrivée d'un nouveau tour de table sur l'impulsion du Palais. En investissant à hauteur d'une trentaine de millions d'euros, le groupe MFI (Monaco Football Investissement, tout récemment constitué et drivé par Michel Pastor, Adnan Houdrouge et Marco Piccinini) a obtenu 34% des parts de la société et trois postes au Conseil d'administration — c'est-à-dire la haute main sur le club (1). Campora ayant également quitté toutes ses fonctions dans les instances du foot, c'est une page blanche qui se présente à son successeur, Pierre Svara. Proche du Prince Albert, il est le patron d'un cabinet de conseil en gestion de patrimoine. Néophyte avoué, il était entré au Conseil d'administration de l'ASM il y a un an, à l'instigation du prince, et avait suivi l'équipe d'assez près cette saison. Il pourra compter sur Henri Biancheri, directeur sportif dont les prérogatives seront étendues. Comme tous ses homologues de L1, Svara a pour premier objectif de réduire la masse salariale, avec le paradoxe qu'il hérite d'un groupe qui a miraculeusement conservé les membres les plus brillants de son effectif (2). La "faute" à un marché des transferts apathique et à un groupe de joueurs qui tient à poursuivre sa belle aventure. La Ligue des champions sera un plus financièrement, la situation n'étant que provisoirement rétablie sur ce plan, mais cette compétition risque de compliquer le parcours de l'ASM en championnat… (1) 66% des parts restent aux mains de l'association, mais MFI pourrait être amené à investir 16M€ supplémentaires et à faire appel à des investisseurs privés (AFP 01/07). (2) Parmi les départs escomptés : Jugovic, Eloi et Léonard sont en fin de contrat, et Farnerud, Porato, Jurietti, Gallardo, Marquez devraient être prêtés ou vendus — sans parler du boulet Simone et de son mirifique contrat (300.000€ par mois – AFP 01/07). Coupe du monde : l'Océanie noyée Le Comité exécutif de la FIFA, réuni à la fin du mois de juin, devait se prononcer sur deux points, tous deux relatifs à la prochaine Coupe du monde. Commençons par la bonne nouvelle. Le Mondial restera en effet à 32 équipes, l'élargissement à 36 proposé par la CONMEBOL (confédération sud-américaine) ayant été repoussé. On échappe donc à l'alourdissement et à l'usine-à-gazéification de la compétition reine du football (voir Des années de 600 jours).

Cette décision ne nous épargne malheureusement pas une basse manœuvre, puisque la CONMEBOL a réussi à obtenir indirectement gain de cause. Les Sud-Américains se plaignaient en effet d'avoir perdu une demi-place qualificative à l'issue du Comité exécutif de décembre dernier, son quota étant réduit à quatre qualifiés direct, ce qui libérait une place pleine et entière pour l'Océanie (qui devait auparavant se soumettre à un barrage avec le cinquième de la zone Amsud). L'intense lobbying des dirigeants du sous-continent américain, appuyés par l'UEFA de Lennart Johansson — ravi d'emmerder Blatter une fois de plus — a fonctionné, à la grande colère des représentants de la zone océanienne. Le sélectionneur australien, Franck Farina a ainsi déclaré: "La FIFA devrait déchirer son slogan 'pour le bien du jeu' et le jeter par la fenêtre. C'est une décision pour satisfaire les superpuissances du football. C'est un vote en faveur du plus fort, et pas pour le bien du jeu" (AFP 29/06). Difficile de lui donner tort. Le vainqueur de la zone Océanie, après dix-huit mois de campagne, risquera à nouveau de voir tous ses efforts anéantis en un seul match aller-retour, tandis que l'Amérique du sud pourra compter cinq représentants en phase finale… pour dix membres! Afin d'adoucir cette amère potion, Blatter, désolé de la tournure des choses, envisage de mettre en place un tournoi opposant les représentants des quatre confédérations possédant une demi-place (Asie, Conmebol, Océanie et Concacaf), une décision qui devra encore être validée par le CE (AFP).

Réactions

  • peterelephanto le 08/07/2003 à 17h07
    Si c'est obligatoire, alors: évian, vichy st yorre, contrexéville, vittel, orezza.
    Voilà c'est fait.

  • gigantic le 08/07/2003 à 17h13
    Ce qui est amusant, c'est que les Cahiers tapent énormément sur les conneries de Lyon, PSG ou Marseille, et très peu sur celles de Rennes où le taux de plantades est pourtant impressionnant (enfin, ça va changer)

    giganticquiprépareletitredechampiondel 'anprochainhistoirederigolerdede aftonequinesouhaitepasêtreavecnflquire jointcavaliersanstêtesurleportebagag edebaygonquiboitdupetitlait ;-))


  • gigantic le 08/07/2003 à 17h14
    Au fait plum', tu sais que citer une fausse source, c'est mal ? Ou alors, tu connais le VRAI nom de Jamel Attal ? Dis-nous tout :-)))))

  • CC le 08/07/2003 à 17h15
    Au fait Plum', ça a l'air chaud avec pedretti, non?

  • Vinzie le 08/07/2003 à 17h38
    en plus Rennes se plante avec de tres bons joueurs achetes a Montpellier! (Sorlin, Delaye, Maoulida, bientot Barbosa)
    Incroyable.

    Un montpellierain presque objectif (ah, l'exil!)

  • El Soto le 09/07/2003 à 13h29
    Chers Cahiers,

    Que Bouchet est une sale gueule, c'est un fait, que sa demande pour le titre 93 soit une vaste galégade, cela va sans dire, mais ce n'est pas une raison pour trouver stupide tout ce qu'il dit.
    Dans le cas de Nakata, la demande de l'OM auprès de la LFP semble tout ce qu'il y a de recevable. Si la venue d'un joueur dans un club X permet de multiplier les droits Télé par 10 dans le pays du joueur, il semble abérant que la club acheteur ne bénéficie pas un peu de l'augmentation des dits droits. Surtout quand le salaire et le prix d'achat du joueur, comme c'est le cas pour Nakata, tiennent largement compte de cette survaleur.
    Autre chose sur le titre 93, je comprends les réactions outrées. Le truc qui continue à sérieusement me courir est que l'on a fait un exemple frappant avec l'OM pris la main dans le sac et que l'on a refermé le dossier, comme si aucun autre club n'avait dans la même période ou depuis acheté un match. Mais si l'OM avait triché et pas qu'une fois comme tout semble le démontrer, c'est que d'autres clubs ont touché et ont bénéficié de la triche. Cela me semble hallucinant que les enquétes se soient arrétées aux portes de l'Om, seul contaminateur des années fric. Alors même que certains journalistes de foot avouent à demi mot que certains joueurs ou match sont achetables. Que Tapie et l'OM aient morflé, c'est très bien mais comme souvent on a la vague impression que la justice, ayant eu son os s'est un peu endormie.

  • marco le 09/07/2003 à 13h44
    La justice ne s'est pas endormie, elle n'a simplement pas eu d'autres os à ronger.
    Peut être, cela semble être ton opinion, que tous les clubs faisaient pareil et qu'ils sont passés au travers des mailles du filet. C'est tout de même assez drôle que rien n'ait jamais transpiré depuis alors qu'au temps de Tapie cela suintait régulièrement (transfert de fournier, ...).
    Mon opinion n'est pas celle là... je ne vois pas ce qui fait penser que d'autres actes de ce type aient été commis. Tapie etait un cas à part dans le football passé, de par son parcours comme de par ses ambitions.
    Tenter toujours de reporter une partie de la faute sur les autres est une technique d'une bassesse folle. On peut avoir les doutes qu'on veut, n'importe quel match peut en apporter, mais les couplets du type "tout le monde faisait pareil...", ça me fait rire, comme quand on lisait ici même que les faux passeports etaient partout, au point de mettre en cause dans un même sac les cas d'alex et de christian, le parisien avec un vrai passeport obtenu par un pseudo mariage blanc, qui n'etait pas du tout du coup un faux passeport... On a vu depuis que les faux passeports ont fait long feu..
    Marseille a triché, c'est une certitude, Marseille a payé, on peut toujours gloser assez ou pas, point barre.

    Le Marseille d'aujourd'hui n'a rien à voir, heureusement, avec celui de Tapie (enfin au niveau du jeu developpe, le heureusement est plus douteux).
    Je trouve dommageable les démarches de type Bouchet, qui réclame un titre qui ne peut lui être restitué, comme celles qui tendent à toujours tenter de faire croire que Marseille faisait strictement comme tous les autres.

    Je trouve que cela n'est qu'un mauvais procédé et ne peut que nuire à son image.
    Mais ce n'est que mon avis. Et on pourra toujours gloser sur paris bucarest. Sur les joueurs faiblards, bien entendu. D'ailleurs c'est assez drole parce que comparaison oblige, on parle plutot de la mauvaise prestation de mauvais jeunes joueurs sans experience qui n'ont rien donné par la suite que du penalty sur maurice qui etait plus que contestable. L'arbitre aurait il ete acheté ? Et parce que sur le coup, on nous annonçait les futurs transferts de ces joueurs, qui n'ont jamais eu lieu. Tout match peut etre suspecté. Dans le cas de Marseille, un faisceau de presomption a plané, mais c'est une preuve qui a surgi. Et c'est toute la différence. N'importe quel match, tu peux le voir acheté...

    S'en tenir aux faits, je trouve ça interessant, ou alors il faut un peu plus etayer ses dires.
    En tout cas, ce n'est pas comme ça, en osant avouer ses fautes passées uniquement à demi voix qu'on finira par ranger cette histoire là ou elle devrait finir par trouver sa place, au placard.





  • JPDarky le 09/07/2003 à 14h30
    Je suis peut-etre naif, mais je vois pas en quoi la defense "oui on a triche mais les autres aussi" devrait diminuer quoi que soit dans l'eclatante putritude du flagrant-delit sur l'OM. Il se trouve que l'OM est pris en exemple pour un passe de corruption PARCEQUE L'OM A ETE PRIS EN FLAGRANT-DELIT de MAGOUILLE. Point barre. C'est un etrange retournement de l'argument, enfin pas si etrange que ca finalement c'est un classique dans les faux debats, de dire que y'a tous les autres cas potentiels mais pas prouves. Il y a un cas prouve, et la defense consiste a dire qu'il y'en a pleins d'autres, mais c'est juste qu'on le sait pas. Ben faut le prouver alors.

    Ce qui serait scandaleux, c'est si l'OM etait pointe du doigt pour cette affaire de '93 alors que pleins d'autres clubs avaient ete pris en flagrant delit de la meme maniere, la oui, ce serait scanda;leux, il n'y aurait pas de raison.

    Je pense que l'OM s'est fait prendre par la force perverse et fourbe de l'habitude, a force on ne fait plus attention et on ne prend plus les precautions de securite les plus evidentes, un peu comme la stat qui dit que c'est sur le chemin du boulot qu'on a le plus de chance de faire un accident de bagnole, la force del'habitude nous fait baisser nos gardes. Un peu comme cet autre raclure (etje dis ca sans aucune subjectivite et en respectant la personne humaine bien entendu) qu'etait bez, pour lequel le sentiment d'impunite etait si fort qu'il faisait ecrire directement dans le livre de compte des lignes du genre "pognon pour les call-girls pour l'arbitre du 1/8eme de finale de coupe d'Europe", tout juste si on retrouvait pas un recu de carte bleue.

    Maintenant, c'etait il y a 10 ans, oui, c'etait il y a lontgemps, etc etc, mais en l'occurnce c'est le president du club qui remue le passe et la merde, il cherche un peu aussi. Mais c'est sur que ca lui permet de verser dans le style "opprimes, damnes de la terre" le reste de ses declarations faisant peut-etre un peu trop "nouveau riche, gourmette en or et stock-options" aux yeux de ses conseillers en communication.

    Quant aux petits arrangements entre clubs et/ou joueurs, je n'y connais rien bien sur, moi mon truc c'est le curling, mais je pense qu'une affaire comme VA/OM a du echauder pas mal de monde, et j'imagine que maintenant ce n'est pas aussi grossier et vulgaire qu'un enterrage de pognon dans le jardin. Il doit y avoir des petits services a plus long terme beaucoup moins evident et ne necessitant pas de transfert reel d'argent. Enfin j'dis ca, j'dis rien, evidemment, j'y connais que dalle.

    JPD

  • gb13 le 09/07/2003 à 14h36
    Un marseillais en cache toujours un autre ... héhéhé
    ou alors y en a qu'un avec 30 pseudos !!!

    Marco, y a Résist qui t'as réclamé aux KDFs ...

    El Soto, te bile pas il est quand même sympa Marco

  • marco le 09/07/2003 à 14h58
    resist qui m'a reclamé ? ou ça donc ?
    et toi c'est un nouveau pseudo gb13 ou alors j'ai un trou de memoire ?

La revue des Cahiers du football