Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Guardiola vs Correa

Une Balle dans le pied – Le jeu spectaculaire du Barça va-t-il \"faire mal aux générations futures\", comme le craint Pablo Correa? Faut-il protéger le football défensif?

Auteur : Jérôme Latta le 2 Mars 2012
Dernière réaction : le 05/03/2012 à 19h49

 

Après l'éloge du Parc des Princes, faut-il faire maintenant celui du "béton" que l'on coule à même la pelouse, celui des tactiques dites frileuses et des matches verrouillés, prendre la défense de la noblesse menacée du catenaccio, du quadrillage étouffant du terrain et du double rideau défensif? C'est en tout cas le sens du cri d'alarme poussé par Pablo Correa dans une interview publiée par L'Équipe la semaine dernière. L'ancien entraîneur de Nancy (neuf saisons), récemment appelé à remplacer Bernard Casoni sur le banc d'Évian-Thonon-Gaillard, a confié son désarroi dans des termes qui peuvent faire sourire, mais non dénués d'une touchante sincérité. "Ça me fait penser à la NBA: c'est la meilleure attaque qui gagne. On ne défend pas et on voit celui qui a le plus d'adresse. Le Barça le fait avec les meilleurs joueurs du monde. (...) Mais le Barça va faire du mal aux générations à venir, car toutes les équipes ne peuvent pas jouer comme ça." [1]

 

LA RÉVOLUTION ESPAGNOLE

 

À l'heure où le FC Barcelone de Guardiola est devenu la référence indépassable du "beau jeu" et suscite une admiration sans grande réserve, en faire la figure d'un mal multigénérationnel apparaît à contresens de l'histoire. Avec la double consécration du Barça et de la sélection espagnole, dont les victoires ont récompensé un jeu offensif tout en ravissant les foules, il serait acquis que le football européen a changé de paradigme, abandonnant le dogme précédent du bloc-équipe et d'un football à dominance à la fois athlétique et tactique, désormais honni comme on a pu le constater au travers de la remise en cause de la formation "à la française" – le modèle espagnol étant désormais paré de toutes les vertus.

 

(...)
Lire la suite :

Réactions

  • Vieux légume le 04/03/2012 à 17h10
    Correa a certes emmené Nancy en 4e place après une très belle saison, mais j'ai pas l'impression qu'il ait particulièrement compris comment passer la vitesse supérieure, et c'est pas spécialement bizarre, puisque dans le jeu, c'est un peu le même principe.

    Jouer en s'appuyant sur des qualités quasi-exclusivement défensives, ça va marcher pendant un moment, parce qu'il y aura la réussite et/ou l'exploit individuel, mais ça ne garantit aucune stabilité dans les résultats.

    Nancy, sous Correa, après cet exploit, aurait dû se stabiliser dans la première partie de tableau.
    L'équipe avait la dynamique, mais elle avait en plus de bons joueurs en son sein pendant ces années (Hadji, Féret, Vahirua, Dia...) et surtout, elle avait les moyens financiers de le faire.
    Nancy, sur les 3-4 dernières saisons c'est un budget (11e en moyenne) équivalent a Toulouse, et au moins 1/3 supérieur a celui de Nice, Montpellier ou Valenciennes. C'est pas un petit. C'est un club moyen, qui a des résultats en dedans.

    Bien jouer, c'est pas juste pour le fait de bien jouer, faire de belles passes, de beaux mouvements qui sont acclamés par la critique, c'est surtout qu'a moyen/long terme, ça reste le meilleur moyen d'avoir "son destin" entre ses pieds.
    Il y a certes la limite posée par le talent a disposition, mais avec du temps (et Correa n'en a pas manqué), si tu bosses, tu dois pouvoir les repousser quelque peu.

    A partir du moment ou ce genre de coach n'a plus d'élément capable de faire basculer le match a lui tout seul (et on ne peut décemment pas se reposer là dessus dans un monde aussi compétitif, ça m'arrache les oreilles d'entendre les joueurs/entraîneurs espérer des exploits individuels alors que le boulot du second est justement de pouvoir faire triompher son équipe sans ce point précis) et ou n'a plus la joie de voir les plus faibles être pillés d'une façon encore plus prononcée que lui, son équipe va couler, parce qu'elle n'aura rien bâti pour pouvoir s'en sortir.

  • BigS le 04/03/2012 à 17h23
    Lorient, ils sont combien au classement des budgets, aujourd'hui ? Vraie question.
  • Vieux légume le 04/03/2012 à 17h27
    Pour cette année, c'est pas les chiffres exacts, mais approximativement, c'est comme ceci :

    OL 170
    OM 160
    PSG 150
    LOSC 80
    Bordeaux 70
    ASSE, Rennes 50
    AJA, TFC, Sochaux, Nancy 40
    Lorient, Nice, Montpellier 35
    Caen, Valenciennes 30
    Brest, Thonon 25
    Dijon 20
    Ajaccio 15



  • Tonton Danijel le 04/03/2012 à 18h16
    Vieux légume
    aujourd'hui à 17h10
    Correa a certes emmené Nancy en 4e place après une très belle saison, mais j'ai pas l'impression qu'il ait particulièrement compris comment passer la vitesse supérieure, et c'est pas spécialement bizarre, puisque dans le jeu, c'est un peu le même principe.
    (...)

    Nancy, sous Correa, après cet exploit, aurait dû se stabiliser dans la première partie de tableau.
    L'équipe avait la dynamique, mais elle avait en plus de bons joueurs en son sein pendant ces années (Hadji, Féret, Vahirua, Dia...) et surtout, elle avait les moyens financiers de le faire.
    Nancy, sur les 3-4 dernières saisons c'est un budget (11e en moyenne) équivalent a Toulouse, et au moins 1/3 supérieur a celui de Nice, Montpellier ou Valenciennes. C'est pas un petit. C'est un club moyen, qui a des résultats en dedans.
    - - - - - - - - -

    Je n'arrive plus à retrouver un article des CdF qui expliquait que Nancy pouvait difficilement viser plus haut que cette 4e place, les efforts budgétaires nécessaires pour participer à la Ligue des Champions risquant de plomber le club. Comme le FC Metz qui n'a jamais digéré sa formidable saison 1998-1999. Le Téfécé que tu cites a beaucoup de mal à enchaîner deux bonnes saisons.
  • Vieux légume le 04/03/2012 à 19h15
    Je m'en souviens aussi, et j'en suis bien conscient, un club du genre ne peut pas vraiment grandir sans bénéficier d'un concours de circonstances ou d'une génération exceptionnelle.

    Mais je ne parle pas nécessairement de viser plus haut que la 4e place.
    Nancy a constamment tourné autour de 40M€ de budget depuis ce temps-là, assez pour avoir la moitié des équipes ou pas loin comme moins bien financées, et pourtant, les résultats sont quand même franchement moyens.

    Rien que cette saison, ils sont dans la charrette a l'issue de 16 des 26 journées jouées et devraient trembler jusqu'au bout.
    L'an passé, ils se sauvent a la dernière journée, il y a 3 ans, lors de la 37e.

    Ils ne peuvent pas utiliser le manque de moyens comme argument, parce que concrètement, en regardant bien, ça serait plutôt une preuve de plus qu'ils ne font pas aussi bien qu'ils le devraient.

    Toulouse est un bon, même s'ils ne sont pas aussi riches qu'on ne le pense.
    Ils terminent 3e puis se font peur jusqu'au bout contre le PSG et Lens, alors même que concrètement, l'équipe était renforcée.
    Gignac est parti la saison suivant celle a 24 buts, ils avaient perdu Carrasso et Mathieu, mais récupéré Machado.

    C'est pas parce qu'ils n'ont pas de blé qu'ils sont inconstants, c'est simplement qu'en comptant principalement sur la réussite et des circonstances extérieures, ton contrôle sur la situation et tes matches est insuffisant, et si des fois, ça va te sourir et tu finiras 4e, des fois, ça passera pas, et tu finiras 16e.

  • Luis Caroll le 04/03/2012 à 21h16
    Elle est prouvée comment la corrélation entre l'option défensive et l'inconstance?

    Parce que j'ai au contraire l'impression que depuis longtemps les équipes défensives se maintiennent facilement (Toulouse, Nancy, Auxerre) alors que les équipes qui essaient de jouer ont tendance à faire le yoyo (Caen, Sedan, Le Mans).

    Et il faut voir le classement de Sochaux.
  • Vieux légume le 04/03/2012 à 23h16
    Y a pas de corrélation obligatoire entre option défensive et inconstance, c'est juste que leur inconstance dans les résultats peut légitimement être attribué a leur manque d'ambition.

    Le Mans, Sedan ou Caen, ça ne joue pas dans la même cour que Nancy ou Toulouse.
    Ces équipes-là sont descendues simplement parce qu'elles n'ont pas pu remplacer leurs cadres. (ou qu'en tant que promus, ils étaient trop faibles dans le cas de Sedan)

    Nancy et Toulouse, ça fait bientôt 10 ans qu'ils sont en L1, ils ont des moyens, pas énormes, évidemment, mais supérieurs a bon nombre d'équipes, (une moitié, quand même...) et pourtant, ils ont des résultats franchement médiocres et attendent bien longtemps avant de se sauver.

    Toulouse a terminé 17e avec la même équipe que celle qui a fini 3e l'année d'avant, sans doute même en mieux sur le papier. 2 ans plus tard, c'est un peu le même principe, a moindre dose, mais ils perdent encore 10 places et 20 points.

    C'est moins vrai pour Nancy, vu qu'en plus de cela, ils recrutent encore moins bien donc ils ne peuvent même plus prétendre a une place en première partie de tableau. Alors qu'ils ont les moyens économiques pour.

    Alors que quand Le Mans passe de 10e a 18e, ils perdent (je dis ça au pif, je me rappelle plus qui est parti quand) deux gars au choix entre Romaric, Grafite ou Basa, pour les remplacer par des gros paris.

    L'inconstance de ces équipes-là est avant tout provoquée par leurs faibles moyens. "L'excuse" des faibles moyens n'est plus valable pour une équipe comme Nancy, qui a récupéré des joueurs comme Vahirua, Lemaître ou Calvé, qui évoluaient déjà en L1...

    ---
    J'ai du mal a considérer Sochaux comme une armada offensive de poids cette saison, la gazette l'a mentionné.
    Et je contre avec un Monaco.
  • Vieux légume le 04/03/2012 à 23h18
    Y a pas de corrélation obligatoire entre option défensive et inconstance, c'est juste que leur inconstance dans les résultats peut légitimement être attribué a leur manque d'ambition.

    Le Mans, Sedan ou Caen, ça ne joue pas dans la même cour que Nancy ou Toulouse.
    Ces équipes-là sont descendues simplement parce qu'elles n'ont pas pu remplacer leurs cadres. (ou qu'en tant que promus, ils étaient trop faibles dans le cas de Sedan)

    Nancy et Toulouse, ça fait bientôt 10 ans qu'ils sont en L1, ils ont des moyens, pas énormes, évidemment, mais supérieurs a bon nombre d'équipes, (une moitié, quand même...) et pourtant, ils ont des résultats franchement médiocres et attendent bien longtemps avant de se sauver.

    Toulouse a terminé 17e avec la même équipe que celle qui a fini 3e l'année d'avant, sans doute même en mieux sur le papier. 2 ans plus tard, c'est un peu le même principe, a moindre dose, mais ils perdent encore 10 places et 20 points.

    C'est moins vrai pour Nancy, vu qu'en plus de cela, ils recrutent encore moins bien donc ils ne peuvent même plus prétendre a une place en première partie de tableau. Alors qu'ils ont les moyens économiques pour.

    Alors que quand Le Mans passe de 10e a 18e, ils perdent (je dis ça au pif, je me rappelle plus qui est parti quand) deux gars au choix entre Romaric, Grafite ou Basa, pour les remplacer par des gros paris.

    L'inconstance de ces équipes-là est avant tout provoquée par leurs faibles moyens. "L'excuse" des faibles moyens n'est plus valable pour une équipe comme Nancy, qui a récupéré des joueurs comme Vahirua, Lemaître ou Calvé, qui évoluaient déjà en L1...

    ---
    J'ai du mal a considérer Sochaux comme une armada offensive de poids cette saison, la gazette l'a mentionné.
    Et je contre avec un Monaco.
  • Luis Caroll le 05/03/2012 à 01h07
    Vieux Légume, "pas de corrélation obligatoire mais légitimement attribué" ? Donc ce n'est pas une règle?

    Et je ne trouve pas leurs résultats "franchement médiocres". Pas assez en tout cas pour identifier une seule cause quand il peut y en avoir mille pour rater des saisons.

    Et le classement de Lorient cette saison montre que le jeu n'est pas une garantie. Avoir des certitudes, oui, mais qu'elles soient défensives ou offensiveS.
  • sansai le 05/03/2012 à 04h22
    Le classement de Lorient cette saison il montre surtout qu'en jouant mal parce que tu changes un tiers de ton équipe et que l'autre tiers se blesse pour 6 mois, et que tu dois te reposer sur des titulaires fraîchement arrivés, qui ont raté la préparation d'avant-saison voire qui sont arrivés cet hiver, oui, c'est dur.

    Et d'autres équipes ont essayé de s'en sortir par le jeu et ont échoué. La question c'est : ont-elles _bien_ joué ?

    (mais bon sang, comment on peut se poser la question de savoir si bien jouer est le meilleur moyen de s'en sortir rogntudju ?)

    Ah au fait, Cleaz, le jeu de Lorient et celui du Barça, c'est assez radicalement différent à bien des égards. Donc non, Lorient ne fait pas du Barça.

    Puisqu'on parle de biodiversité du football, le Barça est loin d'être le seul modèle et la seule voie à suivre en matière de jeu. Bien jouer c'est pas copier le Barça (surtout quand on a pas les joueurs pour).

    Fais pas ton Laurent Blanc.

La revue des Cahiers du football