Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le carnaval de l'Anigo

José Anigo cache son piètre bilan sportif sous un florilège de déclarations évitables. À défaut de titres, l'OM prend-il goût pour les pitres?
Auteur : Lydia Duvillage le 8 Juin 2004

 

À peine dix jours après sa prise de fonction et une élimination en Coupe de France face au PSG (1-2, au Stade Vélodrome), José Anigo gratifiait la presse d'un remarquable regard sur le travail de son prédécesseur: "Pour moi, le schéma tactique, ça se prépare en début de saison, on a un mois pour ça. Aujourd’hui je découvre un effectif qui n’a pas travaillé tactiquement". Digne d'un Vahid Halilhodzic prenant le pouvoir à Rennes, le Marseillais entamait en force ses relations avec un public qui n'en demandait pas tant. Jamais à court d'arguments, il va ainsi tout faire pour esquiver ses propres responsabilités dans la mauvaise saison olympienne. Et la presse — est-ce la chance du débutant? — va l'épargner. Dynamique, souriant, complice, communiquant, il est l'antithèse parfaite d'Alain Perrin. Un soulagement pour son président, un bonheur pour des journalistes enclins à recueillir les confidences et les petites phrases bien piquées. Luis Fernandez a un clone, ne manquent que quelques altercations avec le corps arbitral pour peaufiner le personnage. Rendez-vous l'année prochaine?

Anigo dit, Anigo redit, mais qu'est-ce qu'il y a sous ton grand chapeau ? Christophe Bouchet lui-même reconnaît quelques débordements verbaux chez son employé, mais atténue la critique en affirmant que, l'ancien minot regrette ses emportements dès le lendemain. Encore un peu et Anigo deviendra tellement caricatural que plus personne ne lui en voudra de tenir des propos acerbes et outranciers. La vie est ainsi faite qu'on aime faire rentrer les gens dans des cases bien établies, peu importe si la caricature Anigo fait passer le Marseillais moyen pour une grande gueule sans limite mais avec un gros accent. Pourtant, après la dernière journée du championnat 2003-2004, José Anigo a dépassé les limites permises par son auditoire. Le gentil clown s'est transformé en Hulktra pour sourire de la descente en L2 de l'En Avant Guingamp, n'y voyant qu'un juste retour des choses relativement au rôle de Noël Le Graët dans l'affaire OM-VA et dans la rétrogradation olympienne qui en avait résulté. Indigne d'un cadre de grand club. Qu'il soit supporter de son équipe, c'est la moindre des choses. Qu'il relise le passé pour n'en faire qu'une sombre histoire de règlements de comptes en est une autre. Suppose-t-il que le président guingampais a lui-même indiqué à Christophe Robert comment faire pousser de l'argent dans un potager? José est tout à coup moins drôle. Anigo, nigaud et demi Etait-ce prémédité, comme une façon de ne pas revenir sur vingt matches de championnat aux résultats médiocres et sur une élimination sans gloire en Coupe de France? Rien ne peut décemment le prouver, mais cela n'empêchera pas un retour sur une fin de saison qui n'a pas permis au Marseillais de faire mieux que son prédécesseur (27 points sur 60 possibles contre 30 sur 54 pour Alain Perrin). L'état de grâce a pourtant duré, les performances de son groupe en coupe d'Europe lui permettant de calmer la frustration des supporters et de garder jusqu'au bout un espoir de qualification en coupe de l'UEFA, dernière possibilité de remplir l'objectif minimum donné par son président le 14 janvier 2004 (à cette époque, Christophe Bouchet parlait encore de Ligue des champions, Marseille, avec deux matches en retard, n'étant qu'à huit points de Lyon et du PSG, Monaco étant quasiment sacré champion avec ses seize points d'avance sur les joueurs olympiens). Mais voilà, l'OM n'a pas gagné à Göteborg, et peu importent les circonstances de la défaite, l'équipe de Marseille ne verra l'Europe qu'à la télévision. Étrangement, la pilule est passée. Remise Anigo La saison prochaine est lancée depuis un bon moment à Marseille. Avant la finale de la Coupe de l'UEFA, Didier Drogba a annoncé son intention de rester la saison prochaine. Benoît Pedretti a signé, Déhu l'a rejoint, les noms circulent, parfois ronflants. Mais quid du jeu particulièrement défensif prôné par Anigo? Ce dernier ayant dès le début décrété que le travail tactique de l'arrière-garde serait son gros œuvre, qu'il ne pouvait faire qu'avec les moyens du bord, les cartes qui vont lui être distribuées feront de lui l'unique responsable du fonds de jeu olympien. Saura-t-il bouleverser un univers dans lequel il ne prend pas trop de risques, qui ne fait pas de vagues et qui a au moins l'avantage d'avoir fonctionné durant plusieurs journées (peu de buts encaissés, mises à part les débâcles bastiaises et rennaises, bien entendu)? Ou bien refera-t-il du "droit au but" autre chose qu'un objet de remplissage pour le nouveau logo? En première ligne, sans aucune excuse, José Anigo va enfin pouvoir donner la pleine mesure à son personnage, mais il ne pourra plus compter sur l'innocence du public. Reste maintenant à savoir s'il va apprendre l'histoire et s'apercevoir que tout club pris en flagrant délit de corruption est automatiquement rétrogradé dans la division inférieure, quel que soit son statut. Comme il dit si bien: "Quand on veut avancer, on ne peut pas pleurer sur son sort"...

Réactions

  • garavou le 08/06/2004 à 11h18


    SaucisseDugarry: "mais il faut dire à l'auteur de cet article qu'Anigo faisait référence à la relégation administrative de l'om lors de sa victoire dans le championnat de D2 et qui concernait uniquement les comptes de l'om donc qui n'avait pas le moindre rapport avec l'affaire om-va !!!"


    ANIGO:« En 1993, j'étais supporter de l'OM. Un an après la finale (gagnée contre le Milan AC 1-0), on nous a rétrogradés en D2 » a poursuivi Anigo, pointant clairement du doigt Le Graet : « la personne qui nous rétrogradés, c'était le président de Guingamp ».


    Il me semble bien que c'est de la relégation en D2 qu'il parlait ;-)

  • litteulced le 08/06/2004 à 11h20
    Merci Tessacha pour ce post.

    Bédenik, personnellement je préfère un discours lisse à un discours qui sort des sentiers battus mais qui n'est qu'un tissu de conneries populos et démagos. Ne pas faire preuve langue de bois n'est pas une fin en soi que je sache !

  • litteulced le 08/06/2004 à 11h25
    JDT
    Le problème d'Anigo conernant Le Graët c'est qu'il ne dénonce pas sa gestion de la ligue mais simplement le fait qu'il ait osé toucher à son club !!!!
    Sa vanne ne m'a pas fait marrer parce qu'elle flattait le supporter de l'OM dans le sens du poil, sans remettre une seule seconde en perspective la raison de la décision !
    D'après moi, l'incompétence (ou pas) de Le Graët est un autre sujet...

  • Bédénik Thomert le 08/06/2004 à 11h26
    "Tissu de conneries populos et démagos"

    c'est ton avis. et celui de l'auteur de l'article. La question c'est "y'a t-il besoin de faire un article sur Anigo?". 2-3 phrases par ci par là, il critique l'entraineur précédent et alors? il critique pas les autres clubs que je sache.
    J'ai l'impression que meme ici quand on a rien à dire, c'est un article sur l'OM ou Aulas.

  • Bédénik Thomert le 08/06/2004 à 11h27
    itteulced

    puisque tu t'y connais si bien, explique nous pourquoi on reste en d2 l'année d'apres.
    La relégation est méritée. Point. La suite?

  • litteulced le 08/06/2004 à 11h30
    Bédenik, je réagissais essentiellement sur l'idée que ce soit bon qu'un entraîneur ne soit pas lisse dans ses déclarations.
    Après, sur le côté judicieux ou non d'écrire cet article je n'ai pas trop d'avis sur la question, si ce n'est que je ne le trouve pas mauvais, même s'il n'y a pas de nouveautés fracassantes dans le contenu.

  • Jon-Dahl Tomasson le 08/06/2004 à 11h32
    litteulced - mardi 8 juin 2004 - 11h25
    JDT
    Le problème d'Anigo conernant Le Graët c'est qu'il ne dénonce pas sa gestion de la ligue mais simplement le fait qu'il ait osé toucher à son club !!!!
    Sa vanne ne m'a pas fait marrer parce qu'elle flattait le supporter de l'OM dans le sens du poil, sans remettre une seule seconde en perspective la raison de la décision !
    D'après moi, l'incompétence (ou pas) de Le Graët est un autre sujet...


    ==> Je ne parle justement pas du fond de la déclaration de Anigo, mais de la forme : allumer Le Graet le soir de sa réléguation, moi ça m'enchante . Pas pour les memes raisons que les marseillais, mais qu'importe : le fait d'allumer le Graet est dejà suffisament rare en soi pour que ça me fasse bien marrer.

    Et comme je disais, des mecs qui l'ouvrent, j'en redemande. Entendre un Luis ou un Anigo, c'est quand meme plus marrant qu'un LeGuen qui parle pour ne rien dire.

  • tessacha le 08/06/2004 à 11h32
    Mifune, nous y sommes: après avoir remplaçé "mitigé" par "pas convaincant", je trouve ton post beaucoup moins énervant à la relecture en effet; c'est bon, on est copains toi et moi ;-)

    Pour ce qui est de savoir si je plaisantais, sache que je n'ai aucun humour mais ça serait un peu long à t'expliquer ;-)


  • litteulced le 08/06/2004 à 11h34
    Merde je suis trop lent....

    Bédenik, encore une fois je ne veux pas rentrer dans les détails de la décision de Le Graët pour 2 raisons :
    1. Ce n'est pas le sujet principal de l'article et surtout ce n'est pas là-dessus que j'ai réagis. Je n'ai à aucun moment parlé de la légitimité ou non des décisions de Le Graët.

    2. Je ne suis pas expert, je n'ai pas eu accés au dossier et je n'apporterais donc rien de plus que tu ne saches déjà (sachant que toi comme moi on ne sait pas tout)

  • litteulced le 08/06/2004 à 11h34
    OK JDT

La revue des Cahiers du football