Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La trompeuse stabilité de l'OM

L'intersaison marseillaise a donné une impression de continuité, malgré le large renouvellement de l’effectif...
Auteur : Salif T. Sacha le 10 Août 2007
Dernière réaction : le 11/08/2007 à 18h13

 

À force de ressasser que la ligne de conduite de l’OM est désormais chevillée à sa politique de stabilité, les médias nous en feraient presque oublier les fondements de l’arithmétique. Sans se perdre dans les mouvements observés au sein du groupe d’Albert Emon, bien plus nombreux qu’on ne l’imagine (dix arrivées pour huit départs – 1), on observe une mue profonde au sein de l’équipe-type – si toutefois cette notion avait une réelle valeur dans une saison à soixante-dix matches.

Vers une équipe-type renouvelée aux deux tiers ?
Certes, on "reconnaît" cet OM 2007-08. Une certaine ossature est préservée, et les choix de recrutement ont fait l’unanimité. Mais avec Givet, Cheyrou, Ziani et Zenden qui devraient souvent endosser la chasuble des titulaires, c’est tout de même plus du tiers de l’équipe type qui est renouvelé. Si l'on prend en considération les intégrations de Rodriguez et Cissé au début de l’année, le turn-over dépasse les cinquante pourcents en six mois. En outre, imaginons que Carrasso ne réédite pas toujours sa très belle prestation de la Meinau et que le poste de titulaire / fusible idéal qui lui a été offert lui explose dans les gants à la première série de défaites... Imaginons encore que la direction du club dégotte sur le marché hivernal au moins une recrue – comme elle en a pris l’habitude ces deux dernières saisons (Pagis et Maoulida, puis Rodriguez)... Eh bien en douze mois, le mythe de la stabilité aura été démenti par un renouvellement de huit joueurs, soit plus des deux tiers.

Pourtant, à en lire les comptes-rendus de Strasbourg-Marseille, l’OM a déçu, comme si des changements aussi significatifs s’opéraient d’un claquement de doigts. Si certains avaient passé plus de temps à observer les matches de préparation qu’ils n’en ont consacré à l’élaboration d’un stupéfiant classement des matches amicaux, ils n’auraient pas été surpris par l’inconstance de la production, largement entrevue lors des deux victoires probantes face à Toulouse et Anderlecht, puis des deux victoires préoccupantes face à Salonique et Saint-Étienne.
Rien d’illogique avec une équipe que l’on doit considérer en reconstruction, qui ne souhaite pas renier ses qualités offensives tout en densifiant son système défensif. La quadrature du cercle sera d’autant plus difficile à trouver pour Albert Emon que les choix qui se présentent à lui promettent d’être particulièrement délicats, notamment dans le secteur offensif.


(1) Au 8 août : arrivées de Bonnart, Cheyrou, Faty, Givet, Granic, Mandanda, Zenden, Ziani, Ayew et Fiorèse ; départs de Bocaly, Cantareil, César, Civelli, Maoulida, Pagis, Olembe, Ribéry.

Réactions

  • richard le 10/08/2007 à 10h48
    J'aurais préféré "Pourquoi l'OM va perdre contre Rennes" comme titre.
  • carolizba le 10/08/2007 à 11h04
    BigS, il faut voir les choses en face.



    Attendu que Carrasso va perdre sa place bientôt comme annoncé ici,

    Attendu que Beye et Taïwo auront dès octobre la tête à la CAN et seront fatigué ensuite jusqu'à mai,

    Attendu que Rodriguez n'est arrivé que depuis janvier,

    Attendu que Givet n'est arrivé que depuis juin,

    Attendu que Cana prend quand même très souvent des cartons jaunes et est donc presque toujours supsendu,

    Attendu que Cheyrou n'est arrivé que depuis juin,

    Attendu que Nasri ne se remettra probablement jamais tout à fait de cette vilaine blessure à la cheville contractée au plus mauvais de la saison,

    Attendu que Niang aura dès octobre la tête à la CAN et sera fatigué ensuite jusqu'à mai, sans parler de cette vilaine blessure à la cuisse contractée au plus mauvais de la saison dont il ne se remettra probablement jamais tout à fait,

    Attendu que Cissé n'est opérationnel que depuis janvier,

    Attendu que Zenden n'est arrivé que depuis juillet,

    Attendu que Ziani n'est arrivé que depuis juillet,

    Ce ne sont pas 30, pas 50, pas 66,66666% de l'équipe qui auront été renouvelés en un, mais bien 100%, oui, parfaitement, 100.

    Et nous aurons droit au fiasco.

    Attendu.
  • BigS le 10/08/2007 à 11h06
    Bizarre, on dirait un papier de L'Equipe. Commenté par les CdF...
  • Titouallezlol le 10/08/2007 à 11h09
    Save Our Sport
    vendredi 10 août 2007 - 10h08

    Et surtout esperé...
  • carolizba le 10/08/2007 à 11h14
    ("renouvelés en un an", fallait-il lire.)
  • Tricky le 10/08/2007 à 11h17
    carolizba
    vendredi 10 août 2007 - 11h04
    Ce ne sont pas 30, pas 50, pas 66,66666% de l'équipe qui auront été renouvelés en un, mais bien 100%, oui, parfaitement, 100.

    Et nous aurons droit au fiasco.

    Attendu.
    ---------
    Bah, dans la mesure ou tout le monde (excepte les Maitres) a soit fait la meme chose en pire (l'ASM, Lille), soit n'a pas le capital joueur pour lutter (il est certain que le Mans ou Nancy sont remarquables de stabilite), pas d'inquietude a avoir.
  • ZZ le 10/08/2007 à 11h23
    1 précision ...
    Ayew n'a pas été recruté, il a juste signer son premier contrat pro, il était jusqu'à présent pensionnaire du centre de formation...

    Sinon, je ne pense pas qu'il faille uniquement définir la "stabilité" par le nombre des arrivées ou des départs... Par rapport à l'équipe de la 2ème partie de saison dernière, nous n'avons perdu que Ribéry (longtemps blessé) et Pagis/Toifilou... et les recrues s'inscrivent toute dans le schéma de jeu prôné par Emon depuis 1 an et sont déjà toutes plus ou moins intégrées par leur connaissance du club et de leurs coéquipiers...
  • Le_footix le 10/08/2007 à 11h32
    Si vous voulez, on peut parfaitement jouer avec un OM 2006-2007.

    -------------Carrasso
    Beye-Zubar-Rodriguez-Taiwo
    -----------Cana-M'Bami
    Valbuena-----Nasri------Niang
    -----------------Cissé

    Il n'y a pas de renouvellement de l'équipe mais un renforcement sur le papier. Des titulaires de l'an dernier vont se retrouver remplaçants. C'est tout.

    Qui plus est, ce problème d'instabilité est plutôt une mythologie marseillaise. Qui, ici, se souvient des mercatos de l'ère Tapie ? J'en prends un exemple: 1991.

    Départs: Huard, Ayache, Cano, Mura, Regina, Reuzeau, André, Cantona, Germain, Pardo, Tigana, Fournier, Stojkovic, Vercruysse.

    Arrivées: Baills, Angloma, Deschamps (r.p.), Eyraud, Sauzée, Durand, Steven, Xuereb et je ne compte pas le premier contrat du jeune Marc Libbra.

    14 départs, 8 arrivées.

    La théorie de la "faillite-sportive-due-au-renouvellement-complet-du-groupe-chaque-année" en prend un petit coup.

    Celle de "l'ossature-qu'on-garde", elle, est parfaitement valable, vu que durant ce mercato, l'OM a conservé son équipe-type en défense (Olmeta, Amoros, Boli, Di Meco, Mozer, Casoni) et en attaque (Papin, Waddle, Pelé, Lada).
  • ZZ le 10/08/2007 à 11h39
    Lada en attaque ?
  • Save Our Sport le 10/08/2007 à 12h21

    BigS
    vendredi 10 août 2007 - 10h37
    Deux tiers mec, deux tiers ! Bon, s'il est de notre côté je m'incline alors. Mais il ne fait rien pour arranger la réputation des marseillais en ce qui concerne l'exagération
    ----

    Comme vous!

    Ca sentait gros les quelques pages de réactions remettant en cause tout ou partie de cet odieux article briseur de rêve.

    Pourtant il n'y a pas de quoi faire un fromage, ils ont juste mis des faits sur le papier et tirer sur la ficelle en suggerant certaines choses, qui pour une au moins n'est pas forcément capillo tractée.

    Récapitulons:

    -ils ont dit que près d'un tiers de l'équipe a changé, jusque là c'est tout à fait vrai, l'équipe de samedi dernier n'était pas la même que l'année dernière(Zenden, Ziani, Cheyrou, Givet, ca fait du monde en plus. Nasri ok, reste qu'il était pas là et qu'il y a aussi els remplaçants nouveaux pendant qu'on y est);

    -idem sur le fait qu'il y a eu pas mal de recrutement ce qui ne fait pas de Marseille un modèle de stabilité. C'est le terme avec lequel tout le monde se prend la tête.
    Par contre oui le recrutement n'est pas fantasque comme il a pu l'être. Bref là aussi ils ont raison;

    -Ils ont aussi raison quand ils disent que Cissé et Rodriguez ne sont là que depuis six mois, et que l'équipe dans laquelle ils se sont intégrés n'est plus la même depuis cet été (maintenant y' a Ziani et Zenden derrière Cissé, plus de Ribéry; et devant Rodriguez y'a Cheyrou, et Givet à coté. Plus les remplaçants qui sont nouveaux aussi). Donc les automatismes et autres réglages restent à parfaire, a retrouvé pour ceux qui étaient là l'année dernière. Là encore ca met à mal cette sacro-sainte stabilité de l'équipe.

    Après ils subodorent que Carasso pourrait se trouer et être remplacé. Il est certain qu'il ne représente pas un immense gage de sécurité, mais sur ce point, c'est vrai que c'est tout de même osé de la part du rédacteur.

    Par contre, c'est beaucoup moins étonnant lorsqu'il parle du renfort qui pourrait arrivé au mercato. Comme dit c'est une habitude, et cette année offre toutes les circonstances pour que le club y ai recours (éventuel retard dans la course au championnat; CAN; éventuels blessés).

    Sur ces deux constats ils se permettent donc d' envisager un éventuel changement dans l'équipe qui la renouvellerait en profondeur par rapport à la saison dernière, et briserait définitivement le mot "stabilité", déjà bien entamé(logiquement).
    C'est osé, mais ce n'est qu'une hypothèse, pas de quoi crier au scandale.

    Mais bon c'est votre club de coeur toussa toussa donc vous vous sentez obligé de le défendre, de défendre vos espoirs(sans forcément prendre du recul suffisamment), et ça je suis sûr qu'ils ont joué avec.
    Et les non supporters marseillais se sont probablement tous dits qu'il y allait avoir moult réactions.

    Quant au potentiel de cette équipe, du recrutement marseillais, c'est une autre histoire.
    On peut juste dire que, là, le terme stabilité est approprié, dans le sens où ce recrutement n'est pas parti dans tous les sens, n'a pas eté quelque peu fantasque.

La revue des Cahiers du football