Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Quel gardien pour (l'après) 2006 ?

Alors que la rivalité Barthez-Coupet monopolise l'attention, Mickaël Landreau aura-t-il les moyens de résister à la concurrence d'un Sébastien Frey pour prétendre à un rôle de titulaire après le Mondial 2006?
Auteur : Brice Tollemer (avec Pierre Martini) le 16 Nov 2005

 

Être troisième gardien, c’est comme être président du Sénat : vous ne servez pas à grand-chose, mais si une énorme catastrophe se produit, vous accédez à la responsabilité suprême, le temps de s’organiser pour trouver un nouveau titulaire. Cependant, en ce qui concerne les Bleus, la situation diffère quelque peu. En effet, Mickaël Landreau semble assis dans un fauteuil. Lorsque la Coupe du monde se terminera et que les qualifications pour l’Euro 2008 débuteront, Fabien Barthez aura trente-cinq ans et Grégory Coupet trente-quatre. Quel que soit leur niveau de jeu ou leur état de forme, il faudra bien penser à mettre en place un joueur dit "incontournable" pour les futures échéances internationales… En évitant de se tromper, car on change pas de gardien comme de chemise.

Mickaël Landreau, né en 1979, se trouvera donc dans la force de l’âge, et ne devrait théoriquement pas souffrir d'une concurrence directe. À trente-trois ans révolus, Lionel Letizi et Ulrich Ramé, ses anciens rivaux, seront eux aussi passés de l'autre côté de la montagne, tandis que la génération des Pelé, Itandje ou Gavanon (millésimes 82 ou 83) aura encore bien du chemin à parcourir. Vice-champion d’Europe avec les Espoirs de Domenech en 2002, numéro 3 (ou plutôt, numéro 23) officiel depuis l’ère Santini, ses trois sélections avec les A ont été bien honorées (1). Mais disposera-t-il d'une véritable légitimité?


Landreau vert, mais pas tout-terrain
On ne reviendra pas sur sa Panenka du Stade de France, ni sur sa rébellion lors de la crise qu’a connue le FC Nantes la saison dernière. En revanche, on peut s'interroger sur son niveau réel depuis deux saisons. Gardien d’une équipe moribonde qui se débat désormais – au mieux – dans le ventre mou de la Ligue 1, Landreau ne semble pas avoir des gants de fer, ni un moral d’acier. Les lobs dont il est la victime récurrente ne concourent à rassurer les foules sur son aptitude à être à terme le-titulaire-indiscutable-de-l’équipe-de-France. Il pâtit, en outre, de la très faible mobilité professionnelle des bons gardiens français, qui les scotche sur leur ligne de but en dépit des fréquentes rumeurs estivales sur leurs transferts imminents vers des cieux plus défiscalisés. Tout le monde n'ayant pas la chance de garder les cages de l'OL, la précocité de Landreau semble s'être transformée en stagnation durable, d'autant que son départ de Loire-Atlantique est devenu une éventualité presque aussi improbable que l'obtention d'un titre par Rolland Courbis.
Privé, de surcroît, d'expériences européennes récentes, les années qui passent le rapprochent d'un statut de gardien moyen du championnat de France. En regard de ses prestations, un Jérémie Janot apparaît plus flamboyant, un Ulrich Ramé plus régulier... Mais le plus sérieux de ses concurrents ne se trouverait-il pas en Italie?


Frey débouche
Sébastien Frey évolue au sein du Calcio depuis 1998, où il a déjà disputé plus de deux cents matches et où ses qualités sont reconnues. Arrivé à l’Inter de Milan après avoir été formé à l’AS Cannes, il est aujourd’hui, à vingt-cinq ans, titulaire à la Fiorentina, actuellement troisième du championnat.  Mais son attitude en Espoirs ne fut pas des plus heureuses: acceptant mal d’être la doublure de... Mickaël Landreau, Frey, par sa désinvolture, exaspéra grandement Raymond Domenech – au point de ne plus être appelé. Ainsi, avec la nomination de ce dernier à la tête des A, le rêve de perspectives tricolores s’envola... jusqu’au mois de novembre 2004, lorsque le sélectionneur le convoqua pour un match amical contre la Pologne, en deuxième gardien derrière Landreau. Preuve que la fameuse liste noire de Domenech est surtout une vue de l'esprit, et qu'elle résulte plutôt de l’impossibilité réglementaire de jouer à vingt sur le terrain.
Quoi qu’il en soit, l’avenir international de Frey semble un peu moins obscur qu’auparavant. Pour parvenir à ses fins, il devra encore surmonter son relatif anonymat de ce côté-ci des Alpes, et domestiquer une intelligence qui lui vaut de produire des interviewes régulièrement accablantes.

En définitive, comme avec la plupart des autres postes, c’est souvent par un "accident" extérieur que la concurrence entre gardiens peut véritablement s’exercer. La suspension de Bernard Lama en 1998, pour cause de fumette intempestive, avait permis à Barthez de s’imposer – de même que sa propre absence de six mois a crédibilisé la candidature de Grégory Coupet. Mickaël Landreau dispose de quelques atouts dans cette course à la succession, mais le fait qu’il fasse partie du mobilier de Clairefontaine ne lui offre aucune garantie. En résumé, c'est une toute nouvelle carrière qu'il doit aujourd'hui entamer…


(1) Contre le Mexique en 2001, contre la Nouvelle-Zélande en 2003, et enfin contre la Pologne en 2004.

Réactions

  • Tricky le 16/11/2005 à 10h59
    hobbes - mercredi 16 novembre 2005 - 10h14
    Ca m'enerve d'ailleurs, moi, ce genre de choses... Pourquoi y a-t-il une liste fermee de clubs francais dans lesquels un joueur a le droit d'evoluer pour pouvoir pretendre a une place en selection ?
    --------------------------------------------
    De la même manière, pourquoi y a t'il une liste fermée de clubs francais dans lesquels un joueur a le droit d'evoluer pour pouvoir pretendre a une place sur la short list du BdP ?

    (le lobbying nantais sur Viveros étant l'exception)

  • jeannolfanclub le 16/11/2005 à 11h14
    Moi ce que je ne pige pas, c'est le besoin d'avoir un remplaçant pour l'après coupe du monde ? Il y a deux gardiens au dessus du lot aujourd'hui en France et ils ont plus de 30 ans... la belle affaire. Oliver Kahn et Lehman ont 35 ans, Dida 32 ans, etc. etc... Bref si il y a bien un poste ou la longévité n'a jamais été un soucis, c'est bien celui-là. Je pense qu'un mec comme Coupet a encore au minimum 3 ou 4 belles saisons devant lui et c'est tout bénef pour l'edf et que Barthez pourrait tout à fait avoir la longévité d'un Lama (cannabis power). Pour que Landreau ou Frey viennent les tititiller, il faudrait qu'ils jouent les premiers rôles dans leur championnat et/ou qu'ils se cognent régulièrement des matches de ligue des champions, ce qui n'est pas le cas actuellement. Aujourd'hui, ils sont loin d'être incontournables et ils ne le deviendront pas par l'opération du saint-esprit.

    HS : Fiorèse joueur du PSG était meilleur passeur du championnat il y a deux ans et n'a jamais non plus été appelé chez les bleus.

  • hobbes le 16/11/2005 à 11h19
    Tricky, ne me prette pas des propos que je ne faisais que citer STP.

    et moi aussi je pense que Coupet restera apres la CDM au moins pour l'euro, mais il serait bon de virer Landreau, et de preparer la releve pour la CDM 2010.

  • Larry Poste le 16/11/2005 à 11h21
    Meilleur passeur du championnat, c'est celui qui fait le plus de passes qu'arrivent dans les pieds de son coéquipiers ?

  • jonaldo le 16/11/2005 à 12h02
    Bon sinon, je pense que Landreau est un gardien surcoté...
    Certes il a été précoce, et à 17ans il etait largement au dessus des autres gardiens de son age, mais ce n'est plus vrai aujord'hui.
    Je crois qu'il est partit de tres haut mais a peu progressé, là ou un Coupet qui faisait pas mal de bourdes a bien progressé pour devenir un gardien sur, Mikael est resté le gamin capble de sortir un arret reflexe incroyable à la 55eme et d'enchainer avec une grossiere faute de main ou de placement à la 57eme...
    ..........................

    C'est dommage que le reste de l'équipe du FCN ne soit pas au niveau et ne joue pas plus régulièrement l'Europe. Les gens qui voient Landreau de loin s'apercevraient de tous les points qu'il obtient. Seule baisse notable de ses performances : la saison dernière.
    Le fait de comparer Coupet à Landreau c'est très bien. Mais il faut remettre les choses dans leur contexte.
    Il faut préciser que Landreau a 26 ans. A cet âge-là, Coupet était (très) loin d'avoir atteint son niveau d'aujourd'hui.


    Expérience à 26 ans :

    -Coupet : 168 matchs de D1, 12 de C3.
    -Landreau : 322matches de D1, 16 de C3, 11 de C1.

    Palmarès au même âge :

    -Coupet : rien
    -Landreau : Vainqueur de la Coupe de France en 1999, 2000 (Nantes)
    Champion de France en 2001 (Nantes)
    Vainqueur du Trophée des champions en 2001 (Nantes)
    Finaliste de la Coupe de la Ligue en 2004 (Nantes)
    Vainqueur de la Coupe des Confédérations en 2001 et 2003 (FRANCE)
    Il est en outre le recordman des sélections espoirs.

    -------------------------------------
    De plus il n'a jamais souffert de concurrence rude au FCNA (Loussouarn, Casagrande etant encore plus irréguliers que lui, Grondin, Garcia... j'en parle meme pas!)
    ...................................
    De quelle concurrence rude a souffert Coupet (en club ;-)? C'est simplement parce qu'ils sont au-dessus du lot qu'ils n'ont pas de concurrence dans leur club.

    -----------------------------------------

    Sans doute que son statut de titulaire en D1 à 17ans a marqué les esprit, et depuis il est considéré comme un grand gardien, mais si l'on remet en cause ce jugement en analysant ses performances actuelles, nombre de gardiens de L1 méritent au moins autant cette place que lui.
    ................................

    Cette dernière opinion est beaucoup plus subjective, et je comprends qu'on puisse l'avoir, même si je ne la partage pas.



    Pour résumer un peu : Landreau est en fin de contrat à la fin de la saison. Dans deux mois, il pourra choisir sa prochaine destination librement. Je ne souhaite pas qu'il quitte le club, mais s'il veut progresser, il doit aller en Angleterre, c'est là-bas qu'il pourra améliorer son point faible. Non, pas les penalties. Le jeu aérien. Bien qu'il n'ait rien à envier à bien d'autres gardiens de L1 à ce niveau-là.


    Au sujet de la concurrence avec Frey, je dirais qu'à valeur égale, je préfère un joueur intelligent (et honnête, c'est si rare, dans le foot comme ailleurs) qu'un abruti.

  • jonaldo le 16/11/2005 à 12h06
    hobbes - mercredi 16 novembre 2005 - 11h19
    et moi aussi je pense que Coupet restera apres la CDM au moins pour l'euro, mais il serait bon de virer Landreau, et de preparer la releve pour la CDM 2010.

    Oui, et il serait bon de virer Reveillère, et de préparer la relève pour 2010...

  • houbahouba le 16/11/2005 à 12h13
    La fidélité de Landreau ? autant un réel attachement à son club qu’un concours de circonstances. Cité chaque saison parmi les possibles départs et jamais recruté par personne…

    Landreau, selon moi, bénéficie d’une surcôte à la Christanval (pas autant quand même) et si Nantes a des résultats moyens c’est peut-être parce que le leader qu’il prétend être n’est pas à la hauteur de ses ambitions.

    En plus des qualités intrinsèques, ce qui fait la différence pour un gardien c’est la régularité. Coupet, Barthez, Landreau ont plusieurs bonnes (ou très bonnes) saisons de suite.
    C’est comme cela que l’on peut s’imposer comme titulaire (en club ou en EDF).
    Donc dire de Carasso qu’il sera le prochain gardien de l’EDF, c’est un peu tôt !

    Tout le monde s’accorde à dire qu’il y a 3 catégories de gardiens :
    1. ceux qui te rapportent des points,
    2. ceux qui ne t’en coûtent pas,
    3. ceux qui t’en coûtent.

    Landreau est plus dans la 2ème catégorie que la 1ère. Coupet, Barthez, Janot dans la 1ère !

  • jonaldo le 16/11/2005 à 12h27
    houbahouba - mercredi 16 novembre 2005 - 12h13
    La fidélité de Landreau ? autant un réel attachement à son club qu’un concours de circonstances. Cité chaque saison parmi les possibles départs et jamais recruté par personne…

    Landreau, selon moi, bénéficie d’une surcôte à la Christanval (pas autant quand même) et si Nantes a des résultats moyens c’est peut-être parce que le leader qu’il prétend être n’est pas à la hauteur de ses ambitions.


    Malgré une saison moyenne pour Landreau l'année dernière (et malgré Viveros), le FCN finit premier non reléguable avec la... 4ème meilleure défense du championnat.
    Si quelque chose n'est pas à la hauteur des ambitions de Nantes, c'est plus le recrutement offensif qu'autre chose.



  • Diagana le 16/11/2005 à 13h02
    Je ne vois pas trop l'interet de cet article si ce n'est pas de créer des poémiques inutiles...

    A ceux qui disent que Landreau est surcoté et qui voient dans le même temps Carasso comme futur gardien de l'EDF je leur répond que ça me fait doucement rire.
    Certes Landreau joue maintenant dans un club qui ne joue plus les 1er places mais tout de même il me semble avoir prouvé ses dernières années sa régularité. Seule sa saison dernière fut relativement médiocre, sans doute sa panenka fut difficile à digérer, le marasme du club dur à avaler, le conflit avec le président pas facile à gérer.
    En revanche ses qualités de gardiens de buts me semblent toujours largement au dessus de la moyenne, et son début de saison montre qu'il est reparti sur de très bonnes bases. Landreau est principalement connu pour ses exploits aux péno. Pourtant je ne pense pas que ce soit là sa principale qualité. Peut on vraiment être spécialiste d'une épreuve si hasardeuse? Il bénéficie selon moi après les exploits de ses débuts et de coup magnifique comme face à Ronaldhino d'un avantage psychologique sutr les tireurs. Cela n'aurait pas lieu hors de France, puisqu'il est méconnu. En revanche sa relance au pied me semble l'équivalente voir un peu mieux de celle de Coupet. Sur sa ligne, il a du talent. Quand au domaine aérien( je rapellerai d'ailleurs que Micka ext plus grand que Barthez et Coupet, il n'est pas petit) il a beaucoup progressé. Bref pour moi il a largement toutes les qualités pour réaliser une carrière en EDF. En ce moment il lui manque de joueur régulièrement des matchs de très haut niveau, soit la LDC. Alors oui un changement de club dans la perpespective de l'EDF me semblerait être une bonne chose. Mais dans un club qui joue régulièrement la LDC! Seule Lyon répond à ce critère en France. Je ne vois pas perso l'interet d'aller à Bordeaux, Marseille ou Lens....

  • jonaldo le 16/11/2005 à 13h15
    Je suis d'accord avec toi, Diagana, à part sur un point : le fait que Landreau doive partir pour progresser.
    Pourquoi ne pas enfin construire une grosse équipe à Nantes ? Ce n'est pas impossible.

La revue des Cahiers du football