En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Quel gardien pour (l'après) 2006 ?

Alors que la rivalité Barthez-Coupet monopolise l'attention, Mickaël Landreau aura-t-il les moyens de résister à la concurrence d'un Sébastien Frey pour prétendre à un rôle de titulaire après le Mondial 2006?
Auteur : Brice Tollemer (avec Pierre Martini) le 16 Nov 2005

 

Être troisième gardien, c’est comme être président du Sénat : vous ne servez pas à grand-chose, mais si une énorme catastrophe se produit, vous accédez à la responsabilité suprême, le temps de s’organiser pour trouver un nouveau titulaire. Cependant, en ce qui concerne les Bleus, la situation diffère quelque peu. En effet, Mickaël Landreau semble assis dans un fauteuil. Lorsque la Coupe du monde se terminera et que les qualifications pour l’Euro 2008 débuteront, Fabien Barthez aura trente-cinq ans et Grégory Coupet trente-quatre. Quel que soit leur niveau de jeu ou leur état de forme, il faudra bien penser à mettre en place un joueur dit "incontournable" pour les futures échéances internationales… En évitant de se tromper, car on change pas de gardien comme de chemise.

Mickaël Landreau, né en 1979, se trouvera donc dans la force de l’âge, et ne devrait théoriquement pas souffrir d'une concurrence directe. À trente-trois ans révolus, Lionel Letizi et Ulrich Ramé, ses anciens rivaux, seront eux aussi passés de l'autre côté de la montagne, tandis que la génération des Pelé, Itandje ou Gavanon (millésimes 82 ou 83) aura encore bien du chemin à parcourir. Vice-champion d’Europe avec les Espoirs de Domenech en 2002, numéro 3 (ou plutôt, numéro 23) officiel depuis l’ère Santini, ses trois sélections avec les A ont été bien honorées (1). Mais disposera-t-il d'une véritable légitimité?


Landreau vert, mais pas tout-terrain
On ne reviendra pas sur sa Panenka du Stade de France, ni sur sa rébellion lors de la crise qu’a connue le FC Nantes la saison dernière. En revanche, on peut s'interroger sur son niveau réel depuis deux saisons. Gardien d’une équipe moribonde qui se débat désormais – au mieux – dans le ventre mou de la Ligue 1, Landreau ne semble pas avoir des gants de fer, ni un moral d’acier. Les lobs dont il est la victime récurrente ne concourent à rassurer les foules sur son aptitude à être à terme le-titulaire-indiscutable-de-l’équipe-de-France. Il pâtit, en outre, de la très faible mobilité professionnelle des bons gardiens français, qui les scotche sur leur ligne de but en dépit des fréquentes rumeurs estivales sur leurs transferts imminents vers des cieux plus défiscalisés. Tout le monde n'ayant pas la chance de garder les cages de l'OL, la précocité de Landreau semble s'être transformée en stagnation durable, d'autant que son départ de Loire-Atlantique est devenu une éventualité presque aussi improbable que l'obtention d'un titre par Rolland Courbis.
Privé, de surcroît, d'expériences européennes récentes, les années qui passent le rapprochent d'un statut de gardien moyen du championnat de France. En regard de ses prestations, un Jérémie Janot apparaît plus flamboyant, un Ulrich Ramé plus régulier... Mais le plus sérieux de ses concurrents ne se trouverait-il pas en Italie?


Frey débouche
Sébastien Frey évolue au sein du Calcio depuis 1998, où il a déjà disputé plus de deux cents matches et où ses qualités sont reconnues. Arrivé à l’Inter de Milan après avoir été formé à l’AS Cannes, il est aujourd’hui, à vingt-cinq ans, titulaire à la Fiorentina, actuellement troisième du championnat.  Mais son attitude en Espoirs ne fut pas des plus heureuses: acceptant mal d’être la doublure de... Mickaël Landreau, Frey, par sa désinvolture, exaspéra grandement Raymond Domenech – au point de ne plus être appelé. Ainsi, avec la nomination de ce dernier à la tête des A, le rêve de perspectives tricolores s’envola... jusqu’au mois de novembre 2004, lorsque le sélectionneur le convoqua pour un match amical contre la Pologne, en deuxième gardien derrière Landreau. Preuve que la fameuse liste noire de Domenech est surtout une vue de l'esprit, et qu'elle résulte plutôt de l’impossibilité réglementaire de jouer à vingt sur le terrain.
Quoi qu’il en soit, l’avenir international de Frey semble un peu moins obscur qu’auparavant. Pour parvenir à ses fins, il devra encore surmonter son relatif anonymat de ce côté-ci des Alpes, et domestiquer une intelligence qui lui vaut de produire des interviewes régulièrement accablantes.

En définitive, comme avec la plupart des autres postes, c’est souvent par un "accident" extérieur que la concurrence entre gardiens peut véritablement s’exercer. La suspension de Bernard Lama en 1998, pour cause de fumette intempestive, avait permis à Barthez de s’imposer – de même que sa propre absence de six mois a crédibilisé la candidature de Grégory Coupet. Mickaël Landreau dispose de quelques atouts dans cette course à la succession, mais le fait qu’il fasse partie du mobilier de Clairefontaine ne lui offre aucune garantie. En résumé, c'est une toute nouvelle carrière qu'il doit aujourd'hui entamer…


(1) Contre le Mexique en 2001, contre la Nouvelle-Zélande en 2003, et enfin contre la Pologne en 2004.

Réactions

  • Anne-Perrette Cool le 16/11/2005 à 21h07
    Comme un lion ... - mercredi 16 novembre 2005 - 18h42
    A propos de Janot : "en 2008, il aura 32 ans"
    ______________________________

    En fait à l'Euro 2008 il aura 30 ans. Personnellement Janot en edf, ça me ferait bien marrer... Et en plus ce serait loin d'être usurpé !
    Ca me rappelle les observations en vrac du Diaporama de la 6e journée : "S’il continue comme ça, Jérémie Janot devrait bientôt pouvoir se déguiser en joueur de l’équipe de France."
    Visionnaires les cdf ?

  • TheFlyingMoustache le 17/11/2005 à 09h15
    Encore merci à Welshman pour tous ces chiffres bigrement instructifs.

    J'ai calculé les moyennes but/match de Coupet et de Barthez, et il ressort que leurs moyennes sont proches, meilleures que celles de Landreau, mais avec un écart nettement plus réduit entre eux et Landreau qu'entre Landreau et Frey.
    Par ailleurs, on voit que Barthez a d'excellentes moyennes depuis presque 10 ans, tandis que celles de Coupet s'améliorent très sensiblement sur les trois dernières années, ce qui correspond bien à une progression réelle de ses performances, que tous les observateurs ont relevée. Leurs moyennes générales indiquent des performances globalement semblables, mais les évolutions de ces performances sont nettement en faveur de Coupet : là encore, en toute objectivité, ça correspond à une réalité que tout un chacun peut aisément vérifier sur le terrain.

    Et donc Landreau n°3, n°2 après la Coupe du Monde allemande, et très probable n° 1 ensuite, ça s'impose sans discussion (à ce jour, car evidemment Coupet est encore là pour deux ans au moins et bien des choses peuvent se passer en deux ans, mais j'ai confiance)

    Les chiffres :

    Coupet 1.44 / 1.55 / 1.08 / 0.91 / 1.23 / 0.88 / 0.94 / 1.07 / 0.68 / 0.57 / 0.57 (moyenne générale 0.99)

    Barthez : 1.05 / 0.94 / 0.86 / 0.8 / 1.02 / 0.78 / 0.97 / 0.94 / 1.11 / 0.81 / 1.18 / 0.89 / (pas calculé pour 2003-04, 20 matches sur 38 seulement) / 1.1 / 1.28 (moyenne générale 0.98)

  • Tricky le 17/11/2005 à 13h07
    Comme un lion ... - mercredi 16 novembre 2005 - 18h42
    Et puis n'oublions pas Butelle, talent prometteur s'il en est.
    ---------------------------------------

    Ca fait plaisir, mais en même temps, c'est fini pour lui. Il est allé s'enterrer troisième gardien à Valence et va probablement finir ses jours à Cesena, Aachen ou Crewe Alexandra.

  • Larry Poste le 17/11/2005 à 18h17
    J'ai beaucoup pensé à Butelle, à lecture de cet article, mais la bêtise de sa destinée rappelle celle de Landreau comme potentiel futur portier des bleus.

    (d'un, je vois pas en quoi, il est un successeur désigné des bleus)

    (de deux,le problème des Bleus ne sera pas dans les caisses, mais au milieu et en attaque. La politique moderne du foot nous rappelle qu'en défense, on peut y aligner n'importe qui)

    (de trois, quand on parle des bleus souvenons-nous que "et un, et deux...")

  • Kenneth deBier le 17/11/2005 à 23h02
    En même temps, dire de Butelle que c'est un raté est d'assez mauvais goût.

  • TheFlyingMoustache le 17/11/2005 à 23h13
    Butelle / raté / mauvais goût : y'a un jeu de mot ? Une allusion ? je ne comprends pas ta remarque...

  • Larry Poste le 18/11/2005 à 03h43
    Butelle a eu une grave blessure qu'a failli l'éloigner des terrains.
    S'est pris un tampon dans une sortie aérienne qui lui a perforé la rate.

    Son retour a été inespéré.

  • jonaldo le 18/11/2005 à 12h31


    garavou - mercredi 16 novembre 2005 - 14h57
    jonaldo - mercredi 16 novembre 2005 - 12h02

    C'est dommage que le reste de l'équipe du FCN ne soit pas au niveau et ne joue pas plus régulièrement l'Europe. Les gens qui voient Landreau de loin s'apercevraient de tous les points qu'il obtient. Seule baisse notable de ses performances : la saison dernière.
    --------------------------------------------
    Je ne les vois pas de loin, je su breton, avec un père fan de chez fan du FCNA... j'en bouffe du Landreau, du DaRocha...



    ........................................
    Honte à toi de ne pas avoir suivi un si bon exemple ;-)
    Mais avec un tel environnement, tu dois donc savoir combien Landreau est important pour le FCN, ce qui était le fond de mon commentaire cidessus.
    ........................................



    Le fait de comparer Coupet à Landreau c'est très bien. Mais il faut remettre les choses dans leur contexte.
    Il faut préciser que Landreau a 26 ans. A cet âge-là, Coupet était (très) loin d'avoir atteint son niveau d'aujourd'hui.
    Expérience à 26 ans :
    -Coupet : 168 matchs de D1, 12 de C3.
    -Landreau : 322matches de D1, 16 de C3, 11 de C1.
    Palmarès au même âge :
    -Coupet : rien
    -Landreau : Vainqueur de la Coupe de France en 1999, 2000 (Nantes)
    Champion de France en 2001 (Nantes)
    Vainqueur du Trophée des champions en 2001 (Nantes)
    Finaliste de la Coupe de la Ligue en 2004 (Nantes)
    Vainqueur de la Coupe des Confédérations en 2001 et 2003 (FRANCE)
    Il est en outre le recordman des sélections espoirs.
    ------------------------------------------
    Coupet en est aujourd'hui à 360 match en D1... soit a peu pres autant que Landreau...
    La différence est vraiment flagrante...




    ..........................................
    Là, pardonne-moi, mais c'est la mauvaise foi qui est flagrante. J'ai parlé d'expérience au même âge, et l'ai bien précisé. Et à 26 ans, la différence est bien flagrante.
    Je n'essaie pas de dire que Landreau est meilleur que Coupet, j'ai des yeux. Je répondais à ta remarque :
    "Je crois qu'il est partit de tres haut mais a peu progressé, là ou un Coupet qui faisait pas mal de bourdes a bien progressé pour devenir un gardien sur, Mikael est resté le gamin capble de sortir un arret reflexe incroyable à la 55eme et d'enchainer avec une grossiere faute de main ou de placement à la 57eme..."

    Je répondais donc à cette remarque en essayant de t'inviter à la patience.
    Quand Landreau aura l'âge de Coupet, il aura peut-être "bien progressé pour devenir un gardien sûr". Il lui reste six ans. Si Nantes ne joue pas la CdL ou si Landreau ne part pas dans un plus gros club d'ici là, et bien il pourra décemment être considéré comme inférieur à Coupet, en terme d'expérience et, plus généralement, de niveau.
    Ce qu'il est actuellement. Mais les progrès après 26 ans ne sont pas réservés au seul Coupet.
    ............................................




    Alors evidemment le fait de jouer dans un club qui joue la gagne a chaque match, qui est ambitieux... pouss a progresser plus vite.
    Je pense que le fait qu'il soit toujours resté à Nantes, dans un club alternant le bon et le moins bon l'a déservit, et l'a empecher de progresser comme il aurait pu.

    PS: il est recordman des sélection parce qu'il a commencer a etre titulaire à 16 ou 17 ans, faute de gardien au FCNA... s'il avait commencé comme tous les gardiens de son age en étant la doublure d'un gardien expérimenté, il n'en serait sans doute pas la...



    ......................................
    Il était titulaire parce qu'il a donné satisfaction. S'il n'avait pas été bon, on aurait cherché un gardien. Il l'a été, et est donc resté titulaire. Ce qui lui a permis de jouer en espoirs. Et d'y être bon. Ce qui lui a permis de battre le record de sélections.
    On peut donc aussi voir l'histoire comme ça. Landreau n'a rien volé.
    ........................................





    De quelle concurrence rude a souffert Coupet (en club ;-)? C'est simplement parce qu'ils sont au-dessus du lot qu'ils n'ont pas de concurrence dans leur club.
    -------------------------------------------
    Coupet a souffert de la concurrence en EDF, et si on peut facilement admettre qu'il a la grosse tete, il faut aussi reconnaitre qu'il s'est battu pour obtenir la place de n°1...
    De plus, quand Aulas est capable de sortir des dizaine de millions d'Euros dans le recrutement et a les objectifs qu'il a, Coupet devait savoir que s'il n'était pas bon, il serait remplacé (un gardien meme bon c'est beaucoup moins cher qu'un joueur de champs, donc investissement faible).
    Landreau lui n'a jamais eu de concurrence, le mode de fonctionnement du FCNA fait qu'il se savait en sécurité au moins de c coté la puisqu'il ne pouvait etre remplacé que par un jeune du centre de formation, et qu'etant donné son capital sympathie, il faudrait vraiment que ce petit jeune soit tres fort!


    .........................................
    Le FCN n'est certes pas aussi riche que l'OL. Mais il a quand même assez d'argent pour acheter un Yepes, un Moldovan ou un Makukula (oui, je le cite parce qu'il était cher). Donc assez également pour se payer un gardien. Mais le club n'estime pas en avoir besoin. Un peu comme l'OL, en fin de compte.

    NB : au sujet de la concurrence en EDF, je ne la nie pas : j'avais précisé (en club ;-), le clin d'oeil signifiant ma prise de conscience de la compétition interne avec Barthez en Bleu.
    .........................................




    Au sujet de la concurrence avec Frey, je dirais qu'à valeur égale, je préfère un joueur intelligent (et honnête, c'est si rare, dans le foot comme ailleurs) qu'un abruti.
    -------------------------------------------
    Dans le style intelligent, honnete, simple...
    Landreau est loin d'etre le premier qui me vient a l'esprit...
    Avec sa panenka ratée, il ne s'est pas fait que des amis dans la "confrérie des gardiens", il a démontré qu'il ne se prend pas pour de la merde...

    Des Alonso, Janot, Ramé, Cool me paraissent plus correspondre à ces critères.

    ...........................................
    Il ne m'a pas semblé dire que Landreau était simple.
    C'est facile d'ajouter une qualité aux deux que j'ai réellement nommées (intelligence et honnêteté, donc), pour la démolir ensuite.
    Mais je n'ai jamais dit que Landreau n'avait pas le melon. En revanche, j'ai défendu sa Panenka (tout comme je défends Pires et Henry sur leur penalty foiré) sur d'autres fils. Landreau a le melon, mais pas autant que ce que certains laissent entendre.
    Coupet n'a peut-être pas autant le melon qe ce que ses opposants veulent bien dire aussi. Je crois que Coupet et Landreau s'entendent assez bien en EdF. Et Landreau est parfaitement conscient de la différence de niveau.
    Janot réunit peut-être les trois qualités. Concernant son niveau, je ne peux pas juger, je ne l'ai vu jouer qu'une ou deux fois, et ce n'est pas récent.
    Alonso et Cool ont probablement ces trois qualités aussi, mais ils ne sont pas au niveau de Landreau (ou alors très épisodiquement pour Alonso).
    Mon classement des gardiens en Edf est
    1 Coupet
    2 Barthez
    3 Landreau
    ...........................................

  • Kikifaitlatouche le 18/11/2005 à 15h48
    Oh la quelle discussion!
    LANDREAU est un joueur, il l'a toujours dit et fait : voir sa panenka ratée ses placements sur des penaltys (Ronaldhino s'en souvient encore). Une fois cela sourit l'autre pas.
    Tout comme Pires et Henry. Bien, moi je suis content que certains se souviennent que le foot est un jeu, et cela ne mérite pas qu'on "descende" le mec pour cela!
    C'est aussi un mec qui dit ce qu'il pense, et il l'a dit au sein du FCN. Il a en tant que Capitaine relayé l'avis de beaucoup de joueurs du club.
    Ceci étant dit, il sait aussi travailler pour le groupe et s'y insérer : la preuve en EDF.
    Concernant son jeu au pied, n'en déplaise à certains, le sien est plutôt bon, ceci étant du à la culture de jeu chez les plus jeunes ou le gardien n'a pas le droit de dégager systématiquement et doit jouer le ballon. Sur ses sorties aériennes, il lui reste des progrès à faire, et il doit certainement s'inspirer de sa présence au coté de Coupet et Barthez en EDF.
    ah j'allais oublié, c'est aussi un mec qui a du coeur : Copue de France 2000, de façon tout a fait naturelle, il invite Reginald Becque capitaine de Calais à soulever la coupe avec lui....

    Maintenant, nous sommes 60 millions de selectionneurs en France ;o)

  • garavou le 18/11/2005 à 19h45
    Flying Welshman - mercredi 16 novembre 2005 - 17h17

    On va me dire que les attaquants de Serie A ne sont pas les mêmes, mais on n'y joue pas non plus Chevtchenko tous les week-ends, et c'est pas le championnat le plus offensif qui soit. S'il y a moins de buts en France, c'est aussi (entre AUTRES choses) parce que les gardiens sont souvent bons. Il me semble que davantage d'attention est portée à ce poste que dans d'autres championnats.
    --------------------------------------------
    Ah oui quand meme!!!!!

    j'ai pas envie de chercher l'historique de tous les championnats depuis que Frey et Landreau joue au foot, mais prenons par exemple l'etat de fait de cette année:

    Ligue 1: 14 journées, 276 buts marqués (moy: 19.7 buts par jounée, soit 1.97but par match)

    Serie A: 11 journées, 309 buts marqués (moy: 28.1buts par journée, soit 2.81buts par match)

    On a donc 42% de buts en plus en SerieA...
    Bizarre que cette idée du championnat italien ou on ne voit que des 1-0 soit si tenace alors que cela n'a jamais existé.



    Donc si on veut reprendre les chiffres plus haut... on a qu'a vérifier si Frey prend 1,42 fois plusde but que Landreau...

La revue des Cahiers du football