Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Bleus ouvrent le Balte

le 30 Mars 2009

 

Dans un remake assez réussi de sa victoire d'il y a deux ans à Kaunas, l'équipe de France a mis celle-ci à l'impératif, avec Ribéry en guise de point d'exclamation. Si la qualification ne sera pas au bout de ce match aller-retour, l'élimination peut s'inviter prématurément: la première partie de la mission a au moins été accomplie.

sch_030328_litu_fra.jpg


La nalyse

Ribéry n'a accordé la délivrance qu'avec quelques minutes d'avance sur Anelka en 2007 (lire "Les Bleus échappent au balte hasard"), mais les Bleus ont bien mieux maîtrisé cette rencontre dont le suspens s'est résumé à une question connue: allaient-ils réussir à transformer au score leur domination? On a aussi pu craindre que la cohérence tactique patente sur le terrain soit encore sous-exploitée à cause d'individualités insuffisamment décisives. Ribéry, buteur qui avait presque tout raté, et Gourcuff, passeur qui a longtemps semblé lourd sur cette pelouse sablonneuse, ont rappelé qu'il suffisait de deux bonnes inspirations dans la même seconde pour faire la décision.

Il reste que si l'animation globale a été satisfaisante et a présenté une certaine variété (utilisation des ailes, tirs lointains, coups de pied arrêtés...), l'efficacité dans les derniers mètres a encore été déficiente, avec un nombre d'occasions nettes trop faible compte tenu de la domination  française. Une densité de joueurs souvent insuffisante devant le but et une quantité de centres inexploités ont dénoté un certain embarras dans le placement des uns et des autres. La spontanéité a aussi manqué, alors qu'elle aurait pu être payante dans ces conditions de jeu, les Bleus ayant parfois donné l'impression de confondre patience et tergiversation.

Avec un onze relativement inexpérimenté (cela a été reproché à Raymond Domenech avant le match) et avec Luyindula (cela lui sera encore reproché après le match), l'équipe de France s'est inscrite dans la continuité du travail entrepris depuis septembre, avec des qualités et des défauts connus: il manque encore du liant, des automatismes, la capacité à tirer la quintessence des individualités... sans oublier la question de la charnière défensive, laissée entre parenthèses à Kaunas. Mais le socle est cohérent et le potentiel palpable: si les Bleus arrivent à progresser tout en survivant aux pièges tendus sur le chemin de l'Afrique du Sud, l'aventure aura eu du sens. Il leur faudra emporter aussi le match retour. En profitant, on l'espère, d'une pelouse sur laquelle le ballon roulera normalement.


lit_fra_2.jpg


Les observations en vrac


• Si Arsène Wenger ne commente pas les matches contre les équipes classées au-delà d'un certain rang à l'indice UEFA, à partir de quel moment ne pourra-t-il plus commenter ceux de l'équipe de France?
• Christian Jeanpierre a plus souvent dit "Toyota" que "Thierry Henry" : c'est pour montrer que le jeu de TF1 est plus intéressant que celui de l'attaquant français?
• Nasri avec un bonnet bleu, on dirait un schtroumpf qui a oublié de trier le blanc et les couleurs avant la lessive.
• Jouée sur un rythme aussi lent, la Marseillaise ressemble à un requiem. Quant à l'hymne national lituanien il donne envie de se tirer une balte dans la tête.
• Quand Christian Jeanpierre parle de "joueurs morts de faim entre guillemets", c'est par pudeur pour les famines en Afrique, ou pour prouver qu'il connaît au moins un signe de ponctuation?
• Mettre Trezeguet dans les réponses possibles à la question SMS "Quel joueur blessé Guillaume Hoarau a-t-il remplacé au dernier moment?", c'est du pur sadisme?
• L'initiative de l'année: le WWF qui propose d'éteindre ses appareils électriques à 20h30 le soir où le monde entier joue sa qualification pour la Coupe du monde de football.
• Henry a semblé tellement ailleurs qu'il ne faudrait pas l'oublier à l'hospice de Kaunas.
• Le 13 d'Evra ressemblait à un B. Pour bien montrer que c'est le maillot à Bidal.
• En entendant Jean-Michel Larqué critiquer les joueurs qui gardent le ballon au poteau de corner dans le temps additionnel, David Ginola a dû avoir les mèches qui sifflent.
• Hommage à Gilardi en 2009, petit mot pour Briand ce soir. Non content d'être un buteur providentiel, Ribéry a manifestement bon esprit.



Stoppeurs et tremblements

L'attitude consistant à insister sur la faiblesse supposée de l'adversaire pour railler les difficultés des Bleus est à la mode. Sur Infosport par exemple, l'animateur d'un talk-show affirmait qu'il n'est pas normal que la nation 12e au classement FIFA puisse douter face à la 52e. Et de déclamer la liste de joueurs Lituaniens, pour insister sur leur anonymat médiatique. On a aussi entendu des assertions aussi brillantes que "Vous vous rendez compte qu'on est en train de parler de la qualification de la France à la Coupe du monde en tremblant parce qu'on va jouer deux fois la Lituanie" (voir Le Replay, Séance 15).

Des journalistes qui suivent ce sport depuis quelques années semblent donc avoir du mal à imaginer qu'une star vue à la télévision peine à surclasser un joueur pas même apparu dans Closer et qui n'enchaîne pas les reprises de volée en lévitation pendant la pause pub. Pourtant, les 17 buts en 51 sélections de Danilevičius ont-ils été plus faciles à marquer que les 5 buts en 21 capes de Benzema?
L'idée qui voudrait que le gros "doive" absolument battre le petit sert surtout à imposer l'alternative de la victoire ou de l'humiliation. Ce mélange d'arrogance et de goût de la défaite revient à oublier que les Bleus – y compris parmi les toutes meilleures générations –, se sont souvent qualifiés dans la souffrance face à des petites nations. En tenir compte est autant question de connaissance du football que d'honnêteté intellectuelle.



La minute amnésique de Franck Lebœuf

"Je suis un petit peu le désamour des supporters français, je suis un petit peu avec eux. J'ai pas été content d'une décision, je vais pas changer d'avis. Parce que si on se qualifie pas, j'veux dire, c'est pas simplement Raymond Domenech qui doit sauter, quoi. J'veux dire, faut tout remettre en place, parce que c'est n'importe quoi, j'veux dire! En 98 on a fait quelque chose d'immense, on a créé une fusion, une émotion, une osmode entre les supporters, et on se posait pas la question de savoir si on allait faire des places au rabais au Stade de France, c'était plein. Partout où on se déplaçait, on sentait cet amour, et en cinq ans on a réussi à le faire exploser. C'est là où je suis le plus énervé. Aimé Jacquet avait réussi à créer une équipe de France, et équipe veut dire quelque chose d'énorme pour nous 98, et maintenant on est revenus à une sélection de France, voilà. Elle fait plus partie du quota mondial, et ça, ça me déçoit beaucoup". (RMC)


lit_fra_4.jpg


Raymond et les incompreneurs

Saluons la très grande semaine de Sébastien Tarrago, procureur adjoint au sein de la rubrique football du journal L'Équipe. Aussi polyvalent qu'un Toulalan, aussi mordant qu'un Diarra, on l'a ainsi vu enfourcher le cheval du "désamour" dont pâtissent les Bleus selon tout les sondages et d'après l'avis unanime des milieux autorisés, demander à Évra si ledit désamour n'est pas "lié à Raymond Domenech", fustiger l'inexpérience du banc ("un choix dont la responsabilité est assumée par le sélectionneur", prévient-il), se résigner faussement au maintien de Domenech à la tête de la sélection ("jusqu'à ce qu'elle tape dans le mur ou devienne championne du monde en juillet 2010" – on note l'absence d'autre possibilité).

lit_fra_5.jpgMais comme les lendemains de victoire des Bleus ressemblent souvent à des lendemains de défaite dans la rédaction du quotidien sportif, c'est dans l'édition de dimanche que le garçon s'est surpassé, en mêlant fiel et candeur dans un édito qu'on peut lire comme un aveu. "Puisque les résultats ont tendance à tout effacer, même les choix les plus discutables, même les choix les plus incompréhensibles, le sélectionneur devrait passer un dimanche apaisé sur le front médiatique", écrit-il, manifestement dépité. Le voilà obligé de prédire que ses décisions seront "néfastes" dans quelques mois, quand il devra expliquer à Benzema et Nasri qu'il "compte vraiment sur eux", alors qu'il avait préféré titulariser Luyindula... On peut envisager, inversement, que Karim et Samir ont encore besoin de ne pas se croire supérieurs aux autres internationaux en puissance. Ou considérer que le Parisien n'a pas démérité. Mais peu importe: "Il aurait pu inscrire trois buts, le raisonnement serait le même", confesse encore le journaliste (1), qui en revient à son constat de départ: "[le sélectionneur] a une logique qu’il ne partage avec personne. Une logique que l’on ne comprend pas".

Pauvre Raymond : on lui reproche de ne jamais donner d'explications à ses choix, mais quand il le fait, on l'ignore. C'était pourtant dans L'Équipe. À la question "Pourquoi avez-vous titularisé Luyindula?", il a répondu: "Pour avoir un attaquant capable de jouer sur un côté et en même temps devant. Comme il le fait à Paris. Quant Titi (Henry) est devant, il a tendance à se décaler à gauche. Il fallait mettre du monde devant et libérer les côtés pour les latéraux. C’est ce qu’on a eu. Il y a eu des centres et les latéraux ont pu jouer. C’était le but, cela a perturbé nos adversaires". Voilà qui se tient mieux qu'un semblant d'analyse essentiellement fondé sur un double procès de personne.

(1) Dans un article voisin, Vincent Duluc pense à peu près le contraire: "Il a pesé, et on en parlerait autrement s'il avait gagné son face-à-face avec Karcemarskas".


Le match de TF1

lit_fra_matchtf1.jpg


La philosophie de Jean-Michel Larqué résumée par lui-même
"Les occasions se multiplient, et ça c'est pas bon signe".

La chaîne de l'insécurité
Christian Jeanpierre : "Ça peut être dangereux avec tous ces Lituaniens qui traînent".

Le droit du sol
Christian Jeanpierre : "Raymond Domenech a regretté en conférence de presse que le match ne soit pas joué sur un terrain synthétique troisième génération".

La phrase qui a dû susciter des vocations d'infirmières
Christian Jeanpierre : "Il vient de se prendre une semelle Yoann Gourcuff, il se tient la cheville, il a mal, il souffre le Girondin".

L'homme qui n'a pas vu l'homme qui a vu l'ours
Jean-Michel Larqué : "Si vous avez vu Thierry Henry, si vous avez vu Yoann Gourcuff, si vous avez vu Franck Ribéry, si vous avez vu Péguy Luyindula, vous avez vu qu'il en manquait un".

Le délit de sale gueule
David Astorga : "Couceiro, il a un faciès à la José Mourinho".

L'ouïe s'attaque
Christian Jeanpierre : "Si le résultat en resterait là".

L'attaquant de pochette
Jean-Michel Larqué : "Peguy Luyindula c'est une double surprise".

Le péril jeûne
Christian Jeanpierre : "La France peut être en danger parce qu'une nouvelle fois il va y avoir une invasion jaune, huit ou neuf joueurs vont monter comme des morts de faim si je puis dire".

Le doggy back
Jean-Michel Larqué : "Y a un beau duel de roquets entre Sernas et Patrice Evra".



Vu du forum

=>> emink
Y a une pub "... leader mondial de la clôture". C'est le sponsor officiel de la Lituanie?

=>> Sama six sous
Quelqu'un pour enlever le klaxon de la main de Mohamed Ali, s'il vous plait, c'est lourd.

=>> Shura
Bonne première mi-temps de l'ami Peguy. Il se dépense beaucoup, on peut donc dire que Peguy Sue.

=>> Rhônealpinho
Dites, si y'a UN supporter parisien qui, en début de saison, est allé placer toutes ses billes chez un bookie anglais pour parier que le prochain à reporter la tunique bleue depuis l'éviction de Landreau ça serait Luyindula, ce matin, en se regardant dans la glace, il a du se trouver un petit air de Madoff.

=>> Tricky
Il y a quand même talent certain chez Ray. Forcer Benzema a devenir la doublure du troisième attaquant du PSG, ça devrait suffire a dégonfler un tantinet le monsieur. (Je ne pense pas qu'il fasse une Ben Arfa. Je pense qu'il fait une Peter Luccin).



Les titres auxquels vous avez échappé


• Dans le trou des Baltes
• Baltman begins
• Peguy like ocean


>> À relire :
Le foot étranger n’a pas d’avenir : la Lituanie

Réactions

  • Beau gosse chiant le 30/03/2009 à 11h02
    Bravo à la justesse d'analyse des cahiers. Le traitement médiatique (kiplé d'hier notamment) et populaire (footix croisés dans une boulangerie) sur le thème "pas terrible la France, 1-0 en Lituanie, ces tocards !!" est particulièrement saoulant.
    Pas étonnant que l'EDF soit sifflée plus souvent qu'à son tour avec un tel degré de méconnaissance du sport en général et du football en particulier.
    Cracher sur l'EDF, c'est facile, c'est comme vanner la Princesse de Clèves. L'apprécier à sa juste valeur, savourer un bon vieux 1-0 en Lituanie, c'est pas glamour de prime abord et ça demande un peu d'effort.
    La France est quand même un beau pays de frustrés peine à jouir.
    Marre de cette mentalité.

  • Jean Christophe Tout vénal le 30/03/2009 à 11h06
    A noter quand même que P. Ménes a grosso merdo la même analyse et va jusqu'à défendre Domenech sur ce match. Suffisamment rare qu'il ne hurle pas avec les loups pour le signaler.

  • Pascal Amateur le 30/03/2009 à 11h10
    Jean Christophe Tout vénal
    lundi 30 mars 2009 - 11h06
    A noter quand même que P. Ménès a grosso merdo la même analyse et va jusqu'à défendre Domenech sur ce match. Suffisamment rare qu'il ne hurle pas avec les loups pour le signaler.
    - - -
    Hum, à le traiter de "loup hurleur", ne risque-t-on pas un procès pour diffamation devant le tribunal de Metz ?
    On arrête les animaux qui crient, on a dit.

  • Qui me crame ce troll? le 30/03/2009 à 11h25
    En plus, les 3/4 du temps que Menes est mentionné ici, c'est plutôt pour dire : "ok d'habitude, je ne l'aime pas, mais là je suis d'accord avec lui". Et s'il était meilleur que ce que la rumeur le dit?

  • Hurst Blind & Fae le 30/03/2009 à 11h33
    C'est parce que les gens qui trouvent qu'il est plus souvent ridicule qu'autre chose ne prennent pas la peine de le préciser régulièrement (mais ses pronos... ses enchaînements de jugements péremptoires et contradictoires...).
    Je lui reconnais juste de ne pas être un anti-Domenech primaire. Ce qui devrait être le strict minimum.

  • BigS le 30/03/2009 à 11h46
    "Bravo à la justesse d'analyse des cahiers. Le traitement médiatique (kiplé d'hier notamment)"

    Celui où on peut lire "dominateurs et solides", "victoire méritée", "match largement dominé", "occasions à la pelle", "cette équipe de France a su se relever du terrible revers inaugural", "victoire mille fois méritée", "réel souci de construction", "copie impeccable en défense", "rapport de forces quasi caricatural", "Luyindula a pesé", etc ?

    Ce qu'on pouvait lire sur le forum était bien loin de ça.

  • Jean Christophe Tout vénal le 30/03/2009 à 12h26
    Qui me crame ce troll?
    lundi 30 mars 2009 - 11h25

    Je suis assez dac. Sur les analyses de matchs, il est souvent nuancé (du moins plus que la plupart des gens du milieu autorisé qui s'autorisent à donner leur avis). Malgré tout ses posts sont très PLM centrés. Et quand j'ai vraiment envie de me faire du mal, je regarde les réactions des lecteurs de Yahou.

  • Beau gosse chiant le 30/03/2009 à 13h26
    A noter dans Maxifoot un article commençant ainsi :
    "Il est de bon ton d'allumer l'équipe de France. Certains anciens ne s'en privent pas, à l'image de Franck Leboeuf, peu complaisant à l'égard des Bleus. Mais l'ancien défenseur international oublie sans doute un ingrédient indispensable à toute progression : le temps."

    Ca fait du bien aux yeux. Il y a encore des journalistes lucides.


  • Flying Welshman le 30/03/2009 à 13h31
    Des journalistes à Maxifoot ?
    Ah bah merde.

  • Charterhouse11 le 30/03/2009 à 13h53
    La minute amnésique de Leboeuf, tu la lis, tu bailles gentiment, tu te demandes pourquoi lui n'est pas resté aux USA histoire de faire ch*** les américains, tu t'apprêtes à arrêter la lecture. Mais poussé par on ne sait quel besoin, tu vas au bout. Et là tu tombes sur "Elle fait plus partie du quota mondial". Francky est un génie.

La revue des Cahiers du football