Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Bleus ouvrent le Balte

le 30 Mars 2009

 

Dans un remake assez réussi de sa victoire d'il y a deux ans à Kaunas, l'équipe de France a mis celle-ci à l'impératif, avec Ribéry en guise de point d'exclamation. Si la qualification ne sera pas au bout de ce match aller-retour, l'élimination peut s'inviter prématurément: la première partie de la mission a au moins été accomplie.

sch_030328_litu_fra.jpg


La nalyse

Ribéry n'a accordé la délivrance qu'avec quelques minutes d'avance sur Anelka en 2007 (lire "Les Bleus échappent au balte hasard"), mais les Bleus ont bien mieux maîtrisé cette rencontre dont le suspens s'est résumé à une question connue: allaient-ils réussir à transformer au score leur domination? On a aussi pu craindre que la cohérence tactique patente sur le terrain soit encore sous-exploitée à cause d'individualités insuffisamment décisives. Ribéry, buteur qui avait presque tout raté, et Gourcuff, passeur qui a longtemps semblé lourd sur cette pelouse sablonneuse, ont rappelé qu'il suffisait de deux bonnes inspirations dans la même seconde pour faire la décision.

Il reste que si l'animation globale a été satisfaisante et a présenté une certaine variété (utilisation des ailes, tirs lointains, coups de pied arrêtés...), l'efficacité dans les derniers mètres a encore été déficiente, avec un nombre d'occasions nettes trop faible compte tenu de la domination  française. Une densité de joueurs souvent insuffisante devant le but et une quantité de centres inexploités ont dénoté un certain embarras dans le placement des uns et des autres. La spontanéité a aussi manqué, alors qu'elle aurait pu être payante dans ces conditions de jeu, les Bleus ayant parfois donné l'impression de confondre patience et tergiversation.

Avec un onze relativement inexpérimenté (cela a été reproché à Raymond Domenech avant le match) et avec Luyindula (cela lui sera encore reproché après le match), l'équipe de France s'est inscrite dans la continuité du travail entrepris depuis septembre, avec des qualités et des défauts connus: il manque encore du liant, des automatismes, la capacité à tirer la quintessence des individualités... sans oublier la question de la charnière défensive, laissée entre parenthèses à Kaunas. Mais le socle est cohérent et le potentiel palpable: si les Bleus arrivent à progresser tout en survivant aux pièges tendus sur le chemin de l'Afrique du Sud, l'aventure aura eu du sens. Il leur faudra emporter aussi le match retour. En profitant, on l'espère, d'une pelouse sur laquelle le ballon roulera normalement.


lit_fra_2.jpg


Les observations en vrac


• Si Arsène Wenger ne commente pas les matches contre les équipes classées au-delà d'un certain rang à l'indice UEFA, à partir de quel moment ne pourra-t-il plus commenter ceux de l'équipe de France?
• Christian Jeanpierre a plus souvent dit "Toyota" que "Thierry Henry" : c'est pour montrer que le jeu de TF1 est plus intéressant que celui de l'attaquant français?
• Nasri avec un bonnet bleu, on dirait un schtroumpf qui a oublié de trier le blanc et les couleurs avant la lessive.
• Jouée sur un rythme aussi lent, la Marseillaise ressemble à un requiem. Quant à l'hymne national lituanien il donne envie de se tirer une balte dans la tête.
• Quand Christian Jeanpierre parle de "joueurs morts de faim entre guillemets", c'est par pudeur pour les famines en Afrique, ou pour prouver qu'il connaît au moins un signe de ponctuation?
• Mettre Trezeguet dans les réponses possibles à la question SMS "Quel joueur blessé Guillaume Hoarau a-t-il remplacé au dernier moment?", c'est du pur sadisme?
• L'initiative de l'année: le WWF qui propose d'éteindre ses appareils électriques à 20h30 le soir où le monde entier joue sa qualification pour la Coupe du monde de football.
• Henry a semblé tellement ailleurs qu'il ne faudrait pas l'oublier à l'hospice de Kaunas.
• Le 13 d'Evra ressemblait à un B. Pour bien montrer que c'est le maillot à Bidal.
• En entendant Jean-Michel Larqué critiquer les joueurs qui gardent le ballon au poteau de corner dans le temps additionnel, David Ginola a dû avoir les mèches qui sifflent.
• Hommage à Gilardi en 2009, petit mot pour Briand ce soir. Non content d'être un buteur providentiel, Ribéry a manifestement bon esprit.



Stoppeurs et tremblements

L'attitude consistant à insister sur la faiblesse supposée de l'adversaire pour railler les difficultés des Bleus est à la mode. Sur Infosport par exemple, l'animateur d'un talk-show affirmait qu'il n'est pas normal que la nation 12e au classement FIFA puisse douter face à la 52e. Et de déclamer la liste de joueurs Lituaniens, pour insister sur leur anonymat médiatique. On a aussi entendu des assertions aussi brillantes que "Vous vous rendez compte qu'on est en train de parler de la qualification de la France à la Coupe du monde en tremblant parce qu'on va jouer deux fois la Lituanie" (voir Le Replay, Séance 15).

Des journalistes qui suivent ce sport depuis quelques années semblent donc avoir du mal à imaginer qu'une star vue à la télévision peine à surclasser un joueur pas même apparu dans Closer et qui n'enchaîne pas les reprises de volée en lévitation pendant la pause pub. Pourtant, les 17 buts en 51 sélections de Danilevičius ont-ils été plus faciles à marquer que les 5 buts en 21 capes de Benzema?
L'idée qui voudrait que le gros "doive" absolument battre le petit sert surtout à imposer l'alternative de la victoire ou de l'humiliation. Ce mélange d'arrogance et de goût de la défaite revient à oublier que les Bleus – y compris parmi les toutes meilleures générations –, se sont souvent qualifiés dans la souffrance face à des petites nations. En tenir compte est autant question de connaissance du football que d'honnêteté intellectuelle.



La minute amnésique de Franck Lebœuf

"Je suis un petit peu le désamour des supporters français, je suis un petit peu avec eux. J'ai pas été content d'une décision, je vais pas changer d'avis. Parce que si on se qualifie pas, j'veux dire, c'est pas simplement Raymond Domenech qui doit sauter, quoi. J'veux dire, faut tout remettre en place, parce que c'est n'importe quoi, j'veux dire! En 98 on a fait quelque chose d'immense, on a créé une fusion, une émotion, une osmode entre les supporters, et on se posait pas la question de savoir si on allait faire des places au rabais au Stade de France, c'était plein. Partout où on se déplaçait, on sentait cet amour, et en cinq ans on a réussi à le faire exploser. C'est là où je suis le plus énervé. Aimé Jacquet avait réussi à créer une équipe de France, et équipe veut dire quelque chose d'énorme pour nous 98, et maintenant on est revenus à une sélection de France, voilà. Elle fait plus partie du quota mondial, et ça, ça me déçoit beaucoup". (RMC)


lit_fra_4.jpg


Raymond et les incompreneurs

Saluons la très grande semaine de Sébastien Tarrago, procureur adjoint au sein de la rubrique football du journal L'Équipe. Aussi polyvalent qu'un Toulalan, aussi mordant qu'un Diarra, on l'a ainsi vu enfourcher le cheval du "désamour" dont pâtissent les Bleus selon tout les sondages et d'après l'avis unanime des milieux autorisés, demander à Évra si ledit désamour n'est pas "lié à Raymond Domenech", fustiger l'inexpérience du banc ("un choix dont la responsabilité est assumée par le sélectionneur", prévient-il), se résigner faussement au maintien de Domenech à la tête de la sélection ("jusqu'à ce qu'elle tape dans le mur ou devienne championne du monde en juillet 2010" – on note l'absence d'autre possibilité).

lit_fra_5.jpgMais comme les lendemains de victoire des Bleus ressemblent souvent à des lendemains de défaite dans la rédaction du quotidien sportif, c'est dans l'édition de dimanche que le garçon s'est surpassé, en mêlant fiel et candeur dans un édito qu'on peut lire comme un aveu. "Puisque les résultats ont tendance à tout effacer, même les choix les plus discutables, même les choix les plus incompréhensibles, le sélectionneur devrait passer un dimanche apaisé sur le front médiatique", écrit-il, manifestement dépité. Le voilà obligé de prédire que ses décisions seront "néfastes" dans quelques mois, quand il devra expliquer à Benzema et Nasri qu'il "compte vraiment sur eux", alors qu'il avait préféré titulariser Luyindula... On peut envisager, inversement, que Karim et Samir ont encore besoin de ne pas se croire supérieurs aux autres internationaux en puissance. Ou considérer que le Parisien n'a pas démérité. Mais peu importe: "Il aurait pu inscrire trois buts, le raisonnement serait le même", confesse encore le journaliste (1), qui en revient à son constat de départ: "[le sélectionneur] a une logique qu’il ne partage avec personne. Une logique que l’on ne comprend pas".

Pauvre Raymond : on lui reproche de ne jamais donner d'explications à ses choix, mais quand il le fait, on l'ignore. C'était pourtant dans L'Équipe. À la question "Pourquoi avez-vous titularisé Luyindula?", il a répondu: "Pour avoir un attaquant capable de jouer sur un côté et en même temps devant. Comme il le fait à Paris. Quant Titi (Henry) est devant, il a tendance à se décaler à gauche. Il fallait mettre du monde devant et libérer les côtés pour les latéraux. C’est ce qu’on a eu. Il y a eu des centres et les latéraux ont pu jouer. C’était le but, cela a perturbé nos adversaires". Voilà qui se tient mieux qu'un semblant d'analyse essentiellement fondé sur un double procès de personne.

(1) Dans un article voisin, Vincent Duluc pense à peu près le contraire: "Il a pesé, et on en parlerait autrement s'il avait gagné son face-à-face avec Karcemarskas".


Le match de TF1

lit_fra_matchtf1.jpg


La philosophie de Jean-Michel Larqué résumée par lui-même
"Les occasions se multiplient, et ça c'est pas bon signe".

La chaîne de l'insécurité
Christian Jeanpierre : "Ça peut être dangereux avec tous ces Lituaniens qui traînent".

Le droit du sol
Christian Jeanpierre : "Raymond Domenech a regretté en conférence de presse que le match ne soit pas joué sur un terrain synthétique troisième génération".

La phrase qui a dû susciter des vocations d'infirmières
Christian Jeanpierre : "Il vient de se prendre une semelle Yoann Gourcuff, il se tient la cheville, il a mal, il souffre le Girondin".

L'homme qui n'a pas vu l'homme qui a vu l'ours
Jean-Michel Larqué : "Si vous avez vu Thierry Henry, si vous avez vu Yoann Gourcuff, si vous avez vu Franck Ribéry, si vous avez vu Péguy Luyindula, vous avez vu qu'il en manquait un".

Le délit de sale gueule
David Astorga : "Couceiro, il a un faciès à la José Mourinho".

L'ouïe s'attaque
Christian Jeanpierre : "Si le résultat en resterait là".

L'attaquant de pochette
Jean-Michel Larqué : "Peguy Luyindula c'est une double surprise".

Le péril jeûne
Christian Jeanpierre : "La France peut être en danger parce qu'une nouvelle fois il va y avoir une invasion jaune, huit ou neuf joueurs vont monter comme des morts de faim si je puis dire".

Le doggy back
Jean-Michel Larqué : "Y a un beau duel de roquets entre Sernas et Patrice Evra".



Vu du forum

=>> emink
Y a une pub "... leader mondial de la clôture". C'est le sponsor officiel de la Lituanie?

=>> Sama six sous
Quelqu'un pour enlever le klaxon de la main de Mohamed Ali, s'il vous plait, c'est lourd.

=>> Shura
Bonne première mi-temps de l'ami Peguy. Il se dépense beaucoup, on peut donc dire que Peguy Sue.

=>> Rhônealpinho
Dites, si y'a UN supporter parisien qui, en début de saison, est allé placer toutes ses billes chez un bookie anglais pour parier que le prochain à reporter la tunique bleue depuis l'éviction de Landreau ça serait Luyindula, ce matin, en se regardant dans la glace, il a du se trouver un petit air de Madoff.

=>> Tricky
Il y a quand même talent certain chez Ray. Forcer Benzema a devenir la doublure du troisième attaquant du PSG, ça devrait suffire a dégonfler un tantinet le monsieur. (Je ne pense pas qu'il fasse une Ben Arfa. Je pense qu'il fait une Peter Luccin).



Les titres auxquels vous avez échappé


• Dans le trou des Baltes
• Baltman begins
• Peguy like ocean


>> À relire :
Le foot étranger n’a pas d’avenir : la Lituanie

Réactions

  • BigS le 31/03/2009 à 14h57
    Mais manipuler pour quoi ? Admettons que cet edito soit de la manipulation (déjà, ça me coûte, mais bon...), l'objectif c'est quoi ? En plus c'est curieux, mais hier tu te félicitais d'un edito de maxifoot qui allait plutôt dans le même sens (en gros, Leboeuf ne retient que ce qui l'arrange). Dans l'histoire, c'est Leboeuf qui tape sur l'EDF, pas L'Equipe. En tous cas, pas après le match de samedi, point de départ de cette pauvre discussion.

  • sansai le 31/03/2009 à 15h56
    Je sais pas si c'est de la manipulation mais y'a une négation très claire du rôle des media, en particulier du groupe Amaury et de son sensationnalisme à la noix, dans le désamour du public.

  • arnaldo01 le 31/03/2009 à 16h06
    sansai, tu as raison quand tu parles de "sensationnalisme à la noix". Le fait de marquer en titre de l'équipe "ribery super-star" alors qu'il a fait un match très moyen contre la Lituanie, c'est de la désinformation positive. Pour vendre, un journaliste se doit d'etre dans l'exagération. Et malheureusement, je crois que je ferais pareil si j'etais à leur place.

  • BigS le 31/03/2009 à 16h38
    Et même, au-delà de ça, c'est loin d'être idiot de parler de Ribéry, je trouve. Match moyen, certes. Mais but magnifique et décisif. Soit exactement ce qu'on attend de lui. Et c'est la première fois depuis 10 ans que celui dont on attend le plus n'est pas un France 98. Donc superstar, c'est évidemment assez con, mais le mettre en avant je suis d'accord.

  • Beau gosse chiant le 31/03/2009 à 16h51
    La manipulation de l'opinion. Consens, BigS qu'un journaliste, comme tout un chacun, adore avoir raison. Le problème c'est la responsabilité qu'il y a derrière, au regard de la large diffusion de l'opinion du journaliste. Car c'est ça l'objectif : convaincre un maximum de public. Et si tu convaincs, tu vends. Un minimum de déontologie (réserve, admission de la possibilité de se tromper, moins d'arrogance...) permettrait déviter les dérives que l'on constate habituellement : débats stériles (faut vraiment arrêter les sondages à la noix), critiques outrancières, attaques personnelles, lancements de rumeurs...

    Je ne trouve pas que ce soit une pauvre discussion, s'agissant de débattre sur les us et coutumes du 4e pouvoir (certes, on n'est qu'en matière de sport, mais ça n'en reste pas moins initéressant).

  • BigS le 31/03/2009 à 17h02
    Intéressant ou inintéressant ? Entre les deux, on dirait...
    Je comprends bien ce que tu veux dire. Sur le papier, ça se tient. Donc convaincre le public, d'accord. Mais le convaincre de quoi ? Que L'EDF et Domenech ne sont pas bons ? En l'occurence, je trouve que L'Equipe est assez sage sur le cas Domenech depuis un petit moment, le 2-2 en Roumanie, en gros. Donc, je ne comprends pas ce que tu trouves de déplacé dans L'Equipe de dimanche, dont l'analyse du match est très proche de celle des CFD. Mais pourtant tu les opposes. Quant à l'édito de Braun, encore une fois je n'y vois qu'une réponse, ni très pertinente ni très stupide, à la sortie de l'épais Leboeuf. Sur le même registre que la réponse de Maxifoot. Après, on peut demander à L'Equipe de mettre une note de bas de page rappellant qu'ils ont été odieux avec Jacquet à chaque fois qu'ils parlent de cette époque, mais bon...
    Donc "débats stériles, critiques outrancières, attaques personnelles, lancements de rumeurs", oui, parfois. Mais pas depuis dimanche (en dehors de l'édito de Tarrago). Relis ton premier post, tu verras que tu étais très virulent. Sans raison, à mon avis.

  • Beau gosse chiant le 31/03/2009 à 18h18
    arnaldo01
    mardi 31 mars 2009 - 16h06
    sansai, tu as raison quand tu parles de "sensationnalisme à la noix". Le fait de marquer en titre de l'équipe "ribery super-star" alors qu'il a fait un match très moyen contre la Lituanie, c'est de la désinformation positive.
    --------------

    Après le match contre la Serbie, il aurait fallu titrer "l'EDF super-star" alors, moins vendeur, car si mes souvenirs sont bons, ce fut un match assez abouti collectivement contre une très bonne équipe. Un match remporté sans Ribéry (qui cela dit est exceptionnel).

  • FPZ le 01/04/2009 à 10h07
    Tiens, ça me fait penser, hier je suis tombé sur la fin du JT de TF1, petit reportage sur les Bleus et Ribéry, avec une stat super intéressante : "l'Equipe de France n'a plus perdu en match officiel avec Ribéry depuis le dernier Euro".

    Wahou ! Ils savent que depuis l'Euro on a perdu qu'un match ?

La revue des Cahiers du football