Taquetique du tic au tac

Imaginez, tentez, élaborez, surprenez... Décortiquez les schémas d'aujourd'hui et anticipez les plans de jeu de l'avenir!

Troglodyt le 25/05/2010 à 22h21

Comme Dino, je trouve que le discours tactique se porte mal à l'écrit, et mérite ses schémas.
C'est d'autant plus indigeste qu'un programme tactique ne s'apprend pas comme on apprend un livre, mais par situations successives, qui se combinent ensuite dans le jeu, le plus dur étant, pour le joueur, de reconnaître le déploiement de ladite phase pour pouvoir proposer la solution assimilée - en espérant que les coéquipiers censés être impliqués dans cette solution ont également repéré ladite phase.

Mais nous sommes sauvés grâce à Raymond, cette femme actuelle: http://3.ly/b4x8
C'est puissamment misogyne.
Et ma Demoiselle m'a dit que j'explique mieux le hors-jeu que Raymond.
sansai le 25/05/2010 à 22h25

J'aimais bien les analyses sur Velleda d'Angel Marcos pour l'Equipe TV moi.
Troglodyt le 25/05/2010 à 22h25

(merveilleuse leçon n°3 où Raymond apprend aux femmes à simuler)
Hurst Blind & Fae le 25/05/2010 à 22h34

Troglo, ce que tu décris c'est un entrainement (ton côté absolutiste). Zonalmarking (ou n'importe quel bouquin) est riche en schémas explicatifs. Et le truc bien c'est qu'ils utilisent souvent des images de matches vus pour leurs schémas.
Troglodyt le 25/05/2010 à 22h55

Zonalmarking est pas loin d'être ce qui se fait de mieux à ma connaissance, mais je les trouve un peu "arrêtés" dans leur raisonnement, dans le sens où ils étudient une action dans ce qui l'a permise (construction de l'équipe qui attaque, défaillance ou réaction de l'équipe qui défend), le jeu des différents protagonistes sur l'action (avec ou sans ballon), et éventuellement les alternatives oubliées ou manquées.
Mais il y a très peu de ce que Dino évoquait, à savoir l'évocation de la logique de système qui sous-tend l'évolution particulière de l'équipe dans le mouvement décortiqué. Et des trucs assez basiques parfois oubliés (un classique de leurs oublis: le travail dans le sens de la largeur d'un milieu récupérateur pour les équipes qui veulent profiter des capacités de relances - y compris dans l'axe - de l'un de leurs latéraux).
Mais cela reste très bon, en effet.

Quant aux livres, c'est toujours particulier. je ne suis pas convaincu de la possibilité de deviner ce qu'un entraîneur a voulu faire (si tant est qu'un entraîneur puisse déjà faire ce qu'il veut faire). Si bien que les analyses à la troisième personne sur les systèmes de jeu peuvent souvent en sortir les forces et les faiblesses théoriques, et celles éprouvées à l'occasion d'une rencontre en particulier ; mais rarement les contraintes et espérances développées dans le vestiaires (notamment l'interversion dans certaines situations de deux postes tactiques car le titulaire de l'un n'a pas la capacité nécessaire pour soutenir un déploiement attendu).
Je privilégie dès lors les lectures des systèmes expliquées par leurs auteurs (avec les limites de leur honnêteté).

Je me souviens que mon coach trimballait toujours avec lui un carnet de notes de Mirco Visentini qui était un programme plutôt violent physiquement mais aux résultats incroyables, mêmes chez des jeunes, sur leur systématisation collective et la mobilisation de leurs initiatives. Vraiment hypnotisant.
Ce sont ces choses là qui devraient être publiées, à titre de littérature tactique.
charbo le 26/05/2010 à 08h54

mr.suaudeau
mardi 25 mai 2010 - 21:39

Ah t'as kiffé l'interview de Denoueix dans le dernier So Foot mon salaud hein? :)

Pour celle-ci comme pour celle de Suaudeau en avril 2005, t'as sûrement vécu le truc comme moi...

J'ai bien aimé celle de Denoueix comme celle de Gourcuff d'ailleurs.

Mais c'est vrai que l'itw de Suaudeau a été un choc, une révélation. Et je me suis dit : pourquoi je n'ai jamais lu un truc comme ça avant ?

Pour le boulot, j'avais enregistré le témoignage de Thierry Cotte, le préparateur physique des Verts. Et bien même sur un truc un peu moins passionnant que la tactique, la parole du professionnel m'avait subjugué. Surtout que le coco avait pas mal de connaissance tactiques.

Si la mag papier avait continué, je l'aurais retranscrit... Et chercher d'autre bonhommes dans le genre.
charbo le 26/05/2010 à 09h06

Ah merde, le Coco qui expliquait le match sans ballon des gamins de l'Inter... Une fois que j'ai compris ce qu'il décrivait, j'ai perçu que le foot pouvait être magnifiquement simple.

Je prendrais bien une équipe de gamin en main, quand le mien sera en âge par exemple.
sansai le 26/05/2010 à 14h08

Du Milan, non ?
Sir Sourire le 26/05/2010 à 14h19

Troglodyt
mardi 25 mai 2010 - 22:55

Quant aux livres, c'est toujours particulier. je ne suis pas convaincu de la possibilité de deviner ce qu'un entraîneur a voulu faire (si tant est qu'un entraîneur puisse déjà faire ce qu'il veut faire).
----

En même temps une analyse tactique ne doit pas se résumer à "deviner" les intentions d'un mec, si ?

Il se passe des choses sur le terrain, et c'est ça qui doit être soumis à l'analyse : ce qui s'est passé, et ce que ça révèle des grandes lignes qui sous-tendent les événements. Et les intentions de l'entraîneur, personne ne peut en avoir connaissance dans la mesure où ce sont au pire des suppositions, au mieux un discours venant de l'entraîneur lui-même.

Ces fameuses intentions sont à considérer comme des éléments parmi d'autres dans l'analyse du jeu, mais clairement pas l'objectif d'une analyse tactique.
Lucarelli 1 le 26/05/2010 à 14h28

Bof. Moi ce que j'en dis, c'est boum devant sur moi.