La vie et l'avis des coaches

Victimes ou coupables, Napoléon ou Nabotléon, Mister ou mystère: tout sur les coachs.

BigS le 23/06/2010 à 11h41

Et qui ne serait pas un peu hors de propos, du coup ?
carolizba le 23/06/2010 à 11h49

Hors de propos parce qu'impossible à réaliser ou hors de propos dans l'idée? L'idée de ne pas accepter ce cirque me semble plutôt bonne, sur le principe, surtout quand on voit la participation dudit cirque au naufrage actuel et surtout son auto-proclamée impunité.

"Heureusement que nous, journalistes, savons garder notre dignité" (Nathalie Ianetta, hier, sur Canal+).
carolizba le 23/06/2010 à 11h51

("Comment se porte le cercle des vertueux?", me demandait hier mon amie, voyant sur je ne sais plus quelle chaîne des personnalités médiatiques baver.)
ESD.3 le 23/06/2010 à 11h55

Y'a quand même un moment ou il faudra arrêter avec la tarte a la crème des camps retranchés : toutes les équipes s'entrainent sur des terrains isolés et dorment dans des hotels avec de la sécurité autour. (en plus, en Afrique du Sud, t'as pas vraiment le choix, tous les gens un peu aisés - pas millionnaires, plutot classe moyenne sup - vivent dans des complexes avec des gardes a l'entrée)

Il ne doit y avoir que les Danois qui ouvrent a fond, une équipe qui a aucune pression, qui a déja réussi sa CDM juste en y participant. Même le Brésil fait ses entrainements a huis clos, parce que la dernière fois le cirque permanent les avait empêchés de bien se préparer.

Après, y'a surement moyen de pas tomber dans le mode parano, et de faire plus que 1 conf de presse par jour avec 1 joueur.

Mais le coup du camp retranché, ça fait partie du plan démago dans lequel ils sont mauvais parce qu'ils sont trop payés (les Argentins doivent vraiment se faire arnaquer dans leur club, vu comme ils jouent bien)
carolizba le 23/06/2010 à 12h00

J'ajouterais que je fais peu de différence entre L'Equipe & Co et TF1 & Co, qui, s'accoquinant aux mêmes consultants atroces, quasi interchangeables, aux fonctions et à l'autorité toujours plus étendues, font par conséquent tourner le même moulin aux yeux de l'opinion, même si les premiers le décorent avec un peu plus de science et les seconds avec un peu plus vulgarité.
BigS le 23/06/2010 à 12h01

Non, dans l'idée. Je ne crois pas qu'il refuse ce cirque, il se contente d'en créer un autre, où il sait forcément très bien que les médias trouveront leur place. Je vois très bien ce que les médias ont à gagner dans l'affaire (et oui, bien sûr, on en a la vilaine illustration ces derniers jours. Ils ont gagné et ils vont se payer au centuple des petites humiliations qui réjouissent tant de monde ici et dont ils n'ont rien à faire).
Lui n'avait rien à gagner, sauf cas très improbable de triomphe. Et encore, contrairement à Jacquet, il n'aurait même pas pu dire que ce sont les autres qui se sont trompés les premiers. Sincèrement, sa méthode reste pour moi un mystère.
Illustration encore de son acceptation de ce cirque (lui et les autres): Il lit la lettre, les joueurs ne veulent pas parler: il est le faible. Immédiatemment, il reprend la main en partant seul à la conférence de presse lundi et en ne laissant pas les joueurs participer. Encore une fois, il est totalement illusoire de croire que les positions RD/joueurs/presse sont aussi tranchées. Ils savent parfaitement ce qu'ils ont à craindre et ce qu'ils ont à gagner. Les intérêts des uns et des autres ne sont jamais totalement antagonistes.
carolizba le 23/06/2010 à 12h06

Oui, mais refuser quelque chose qui nous déplaît sans se demander ce qu'on a y gagner personnellement à court terme, n'est-ce pas une des définitions de l'idéalisme, justement? C'est en tout cas en ce sens que je l'employais, pour tenter d'expliquer ce que je comprends de ce comportement suicidaire.
Qui me crame ce troll? le 23/06/2010 à 12h11

BigS
mercredi 23 juin 2010 - 10:37
Et c'est une terrible erreur de diagnostic, non ? D'autant plus que (et je le dis pour la 10e fois), une grande majorité de journalistes étaient plutôt bien disposés à son égard à son arrivée, n'en pouvant plus de bosser avec les deux bizarres d'avant.
----
Mouais, ça n'a pas duré très longtemps cette bonne disposition. Je me rappelle de commentaires pas vraiment sympas sur Domenech l'astrologue (ce qui était une sorte de blague) ou sur son équipe (du genre "mais comment peut-on gagner des matchs avec Mavuba et Pedretti ?"). Il me semble, mais ça serait à confirmer que Domenech ne s'est pas foutu de la gueule des médias dès son arrivée.
BigS le 23/06/2010 à 12h13

D'accord sur ta définition, je ne suis simplement pas certain que ce soit le sens de la démarche de Domenech. Mais je reconnais que je n'ai pas mieux à proposer.
carolizba le 23/06/2010 à 12h21

Tu as peut-être raison. Car le hic dans mon histoire, c'est qu'il est tout de même en couple avec une personne qui a activement contribué, en animant une émission quasi pionnière dans le genre en France, à consolider l'infernal impact du cirque en question.

En même temps, la fameuse déclaration d'intention à la fin de France-Italie de l'Euro 2008 était peut-être une façon pour lui de la sortir de là. Par la force, certes, mais comment sinon? La lutte armée est parfois le seul recours.