Utopie et football

L'organisation du football mondial telle qu'elle devrait être selon vous.

BoblaFlamb le 24/06/2010 à 14h43

C'est en quelque sorte de la discrimination positive...
C'est sympa quand une grosse équipe se fait sortir dès le début, quand un " petit poucet " crée l'exploit mais passé l'effet de surprise, je ne suis pas sûr que le football sorte gagnant d'une finale Nouvelle Zélande-Slovénie.
Personnellement, je regarde d'abord la Coupe du monde pour voir les grandes équipes avec des grands joueurs s'étriller lors d'affrontements dantesques. Et accessoirement voir quelques beaux gestes et belles actions.
ravio le 24/06/2010 à 15h06

Je pense pas que cette formule favorise plus qu'une autre la victoire finale d'une équipe surprise. Au contraire même !
En effet, on peut avoir la surprise d'un gros éliminé dès les 64° de finale mais pour qu'une petite équipe aille au bout elle va devoir gagner (ou passer au TàB) ses 7 matchs (alors que dans la formule actuelle tu peux passer en 8° avec 2 nuls et une victoire ou trois nuls : cas de la NZ cet après-midi par exemple)

En revanche, pour moi, le souci c'est qu'en fait, tu ne joues que très peu de matchs officiels entre deux compèts puisqu'il n'y a plus de qualifs. C'est peut être pas mal pour les grosses nations à gros championnats ce qui allège les calendriers, mais les petites nations éliminées dès le TP vont jouer un seul match officiel en 4 ans, ce qui ne va pas les aider à progresser...

Et comme précisé plus haut, 128 équipes à déplacer, à héberger, à véhiculer sur place, bonjour l'orga.

@ Léo : réjouis-toi, la FIFA réfléchis à un nouveau système de Coupe du Monde où tout sera fait pour que la finale soit, à tous les coups, Espagne - Real Madrid.
ravio le 24/06/2010 à 15h14

Pour ma part, j'aimerais un système qui se rapproche beaucoup de l'actuel mais qui qualifierait 64 équipes réparties en 16 groupes de 4 s'ouvrant sur des 16° de finale.

Mais ça ferait passer les nombre de matchs à 128 au lieu de 64 (48 matchs de poules supplémentaires plus les 16 matchs des seizièmes de finale)

En restant à 3 matchs par jour sur la phase de poule et les seizièmes, ça rallonge le tournoi de près de 3 semaines, ce qui s'avèrerait compliqué.

Ça va être compliqué de rajouter des équipes en conservant la formule actuelle : même en ne rajoutant que 8 équipes et en faisant jouer 8 poules de 5 qui ne qualifient que les deux premiers pour des 8° de finale, on passe à 96 matchs (puisque 8 x 10 matchs de poule au lieu de 8 x 6)
arnaldo01 le 24/06/2010 à 15h19

ravio, on peut très bien mettre 4 matchs par jour (15h, 17h, 19h et 21h) et ca ferait une quarantaine de jours de compétition (10 de plus qu'actuellement).
BoblaFlamb le 24/06/2010 à 15h22

Dans le cas très hypothétique d'une CDM élargie à 64 pays, la Fifa devra piocher les 32 nouvelles équipes parmi des nations dites faibles. Ce serait un nivellement par le bas et encore une fois, je ne crois pas que le football y gagne.
Je préfère que les pays en développement footballistique progressent de leur côté en participant aux différentes phases éliminatoires et lorsqu'ils sont prêts parviennent à se qualifier à une grande compétition pour avoir l'insigne honneur d'affronter la France.
ravio le 24/06/2010 à 15h24

En fait, j'ai une solution pour ma formule à 64 équipes et 128 matchs : l'année de la Coupe du Monde, il faudrait que tous les Championnats Nationaux se terminent début avril avec une finale de la LDC le 15 avril au plus tard.
Puis tu commence ta CdM, mi-mai, jusqu'à début juillet : le rêve.
En plus, l'avantage est que chaque équipe aurait, au premier tour, environ une dizaine de jours pour préparer le match suivant, ce qui permettrait d'avoir une meilleure qualité de jeu dès le début du tournoi.

Suffirait que ces saisons là, on décide de ne plus jouer les Coupes Nationales pour libérer des dates.

OU

Que la saison précédente il y ait plus de descentes et moins de montées pour alléger la saison de CdM et qu'on rééquilibre ensuite.
Ex : saison 2008-09 en Championnat de France : tu fais descendre 6 clubs et tu n'en fais monter que 2 depuis la Ligue 2 pour te retrouver avec un championnat à 16 clubs pour la saison 2009-10. Puis, saison 2009-10, tu fais remonter 6 clubs et descendre seulement 2 pour te retrouver à 20 clubs. (possible de faire ça pour avoir un championnat à 18 clubs, mais, tant qu'à être original...)

Bon, évidemment, avec l'immobilisme des instances dirigeantes, c'est loin d'être gagné.
JeanBen le 24/06/2010 à 15h24

64 équipes à loger (+ sécurité, + trouver au moins 4-5 stades supplémentaires) ça veut dire que la coupe du monde peut difficilement retourner en Afrique du Sud par exemple

(et pour les horaires, on ne touche pas au match à 20h30. Bien bien mieux que 21h)
ravio le 24/06/2010 à 15h25

JeanBen
jeudi 24 juin 2010 - 15:24
... ça veut dire que la coupe du monde peut difficilement retourner en Afrique du Sud par exemple
---
On signe où ?
BoblaFlamb le 24/06/2010 à 15h30

Mais fondamentalement, quel est l'intérêt d'élargir la Coupe du monde à 64 pays ? Voir davantage de matches aux allures de purge ? Dire que Brésil-Bangladesh c'était super parce que la première équipe a passé 23 buts à la seconde ?
leo le 24/06/2010 à 15h32

J'aime beaucoup le bouleversement des championnats nationaux pour caser des matchs de premier tour de Coupe du Monde en plus...