Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!

  • lemon le 23/06/2022 à 12h55
    Attention tout de même au revirement total.

    Ce qui est sorti comme "preuves" actuellement est absolument risible. Mais par exemple l'histoire de l'appart à Paris, c'est une histoire de "sous loc" pour domicilier les enfants à Paris. Pas de sa location ou de sa propriété.

    Et le lieu de scolarisation des enfants, c'est le truc le plus simple à vérifier ou à infirmer. Donc on devrait le savoir très vite (c'est pas du témoin contre témoin). Inutile d'avoir une position tranchée dès maintenant.

  • Classico le 23/06/2022 à 13h19
    Mais le couple n'avait pas quitté son HLM parisien en 2017 ?

  • Pascal Amateur le 23/06/2022 à 13h20
    Quand tu es guidé par des idéaux, justice ou vérité, c'est sans doute envisageable. Lorsque c'est par la haine pure, les méthodes d'investigation peuvent s'en ressentir.

  • Edji le 23/06/2022 à 13h20
    C'est une chose de négocier, c'en est une autre d'appliquer un programme qui est exclusivement celui d'une formation qui pèse à tout casser un quart de l'Assemblée, soit encore bien moins que les mecs d'Ensemble.
    Donc, quand les gens de la NUPES partent en mode « c'est ça où on bloque » à propos de mesures emblématiques de leur seul programme (et rejetées par un Daniel Cohen, qui n'est pas tout à fait Milton Friedman), ça me fait un peu sourire ; ça ne peut évidemment pas marcher comme cela, tout simplement, et oui, il faut alors apprendre à compter pour le comprendre.

    Augmenter le SMIC dans ce contexte et ces proportions me semble absurde, oui, : d'une part, tu alignes de fait les salaires sur celui-ci (ce que Cohen appelle « smicardisation » de la société) ; d'autre part, tu créés un frein à l'embauche immédiat…et quant à l'inflation, tu risques aussi de l'alimenter par ce biais, ce qui annulerait en pratique l'essentiel de la hausse reçue.

    Bref, en faire une espèce de mesure totémique de gauche témoigne malheureusement de la fausse route suivie par celle-ci (je ne parle même pas du blocage généralisé des prix de produits, magnifique subvention cachée aux catégories les plus aisées de la population) ; ce serait beaucoup plus intéressant de négocier des ajustements précis sur les mesures qui seront proposées par le gouvernement…

  • Tricky le 23/06/2022 à 13h22
    Mais non, pas entre toi et moi :)

  • Tricky le 23/06/2022 à 13h30
    Et la fausse femme de polygame malien en 2019.

    Ils ont des formules d'abonnement, la Gazette de Saint-Père-sur-Loire ?

  • Edji le 23/06/2022 à 13h31
    En me relisant, je me rends compte que j'ai omis un point important à propos de l'inflation ; il ne faut surtout pas oublier que le SMIC est déjà indexé sur l'inflation, de sorte qu'en faire un élément de compensation de l'inflation me semble encore moins pertinent à cette aune.
    Comme le soutient Cohen, il est beaucoup plus avisé de stimuler les negos salariales branche par branche, plutôt que de s'en tenir à pareille posture purement symbolique et dangereusement contre-productive pour les raisons pointées ci-dessus.

  • Tricky le 23/06/2022 à 13h34
    Jamais bien compris cette (vieille ? Ca a vingt ans au moins, non ?) histoire de 'smicardisation de la société'.
    Il est important qu'on garde le salaire minimum bas pour ne pas que trop de gens aient le sentiment d'être au salaire le plus bas ?

  • Edji le 23/06/2022 à 13h39
    L'idée c'est que tu n'as pas nécessairement des marges infinies pour augmenter les salaires, donc si le SMIC est plus haut, (i) leurs nouveaux bénéficiaires risquent d'attendre pas mal avant d'en décoller, et surtout (ii) ceux qui étaient déjà à ce niveau de salaire vont être moyennement enchantés d'être ce faisant privés de toute augmentation.

  • Jah fête et aime dorer Anne le 23/06/2022 à 13h45
    N'oublions pas que le smic est en soi considéré comme insuffisant en France, vu que le gagner permet d'être éligible à la prime pour l'emploi (sauf si dans un foyer fiscal bien pourvu).
    Que l'on subventionne indirectement les entreprises en faisant payer par l'état une partie du salaire, pourquoi pas, hein, c'est un choix politique et économique qui peut se défendre, mais j'ai l'impression que ce point du débat n'est pas vraiment mis en avant.
    D'ailleurs, ce point devrait mis en avant pour certaines conséquences de ce choix, car la prime pour l'emploi ne comptant pas pour les prêtes et les cotisations sociales, subventionner ainsi indirectement les entreprises se fait au dépend des possibilités des smicards.