Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!

  • Label Deschamps le 30/09/2022 à 12h26
    Le point de vue qu'elle exprime met en avant l'efficacité juridique, donc c'est un point de vue de juriste, peu importe qu'elle le soit ou pas.

  • OLpeth le 30/09/2022 à 12h58
    Parenthèse US : Biden fait une concession à l'aile gauche des démocrates avec une mesure assez radicale lien
    Il est assez éclairant que cette mesure déclenche un tollé chez les Reps, et aussi chez les anciens conseillers économiques d'Obama.

  • Tricky le 30/09/2022 à 13h11
    Euh, ce n'est pas du tout -mais alors pas du tout- une concession à l'aile gauche démocrate, et c'est encore moins radical.
    Le niveau de la dette étudiante aux US est absolument insoutenable pour tout le monde (pour te donner une idée, c'est supérieur à la dette de carte de crédit (le totem ultime)), à la fois parce que les taux ont cru (bien plus que le coût des études qui lui-même...), que c'est une industrie de voleurs (ce n'est pas moi qui le dis, c'est le Bureau for Consumer Affairs) et que les conséquences salariales, pour le poser de cette manière, de l'obtention des diplômes afférents se sont érodées.
    Donc c'est super pour les 10k (ce qui représente environ un peu plus d'un demi-trimestre) mais c'est un peu une goutte dans l'océan (certes une goutte un peu chère). Bon j'exagère, ça règle 10% du problème.

    (mais oui, les Républicains, et les bien reconvertis conseillers d'Obama, sont contre, et avec eux les gens qui ont dû payer leur dette et trouvent injuste que les suivants aient moins à le faire)

  • OLpeth le 30/09/2022 à 13h14
    Ce n'est pas ce que dit l'article, tu as des sources contradictoires ?
    Et après quand je dis que les Reps sont contre, précisons : les élus Reps sont contre. Les membres de leur électorat qui paieront pas leur dette semblent carrément pour par contre.

  • Luis Caroll le 30/09/2022 à 13h32
    "que c'est une industrie de voleurs"

    Voleurs qui rejoignent les labos pharmaceutiques dans le club des milliardaires financés par l'état fédéral via les dettes gonflées artificiellement des administrés.

    Y'avait pas de bonne solution à cet énorme problème. Ca va donner un peu d'air notamment à la classe moyenne, mais le volume de la dette étudiante va revenir à son niveau antérieur à vitesse grand V.

    Bon après, balancer 300 milliards dans l'économie en pleine spirale inflationniste... pourquoi pas hein.

  • Tricky le 30/09/2022 à 13h37
    Des sources sur quoi ?
    Si c'est sur le montant, l'article comptabilise la dette repayable en 2022, moi la totalité de la dette.
    Si c'est sur la non radicalité, devant la menace, le DoE a réduit les critères d'éligibilité hier à seulement une partie des emprunteurs (j'ai peur que le détails techniques embêtent tout le monde).
    Si c'est sur la gauche, celle-ci est évidemment silencieuse publiquement ,pour ne pas prêter le flanc à la coalition conservatrice qui se dessine contre la mesure à quelques semaines des midterms, mais on sait que ses figures les plus importantes ont l'intention de pousser pour un abandon plus important (cf. les plans de Sanders et Warren sur le sujet aux présidentielles, et les déclarations d'août d'AOC), d'autant que l'étroitesse laisse pas mal en plan les communautés les plus défavorisées, qui sont celles sur lesquelles le poids de la contrainte est la plus forte.

  • Tricky le 30/09/2022 à 13h38
    'Voleurs qui rejoignent (...) dans le club des milliardaires financés par l'état fédéral via les dettes gonflées artificiellement des administrés.'

    Exactement.

  • Tricky le 30/09/2022 à 13h42
    'Bon après, balancer 300 milliards dans l'économie en pleine spirale inflationniste... pourquoi pas hein'

    Rien n'est moins certain que les effets du plan sur l'inflation. le Chief Economist de Moody's Analytics (pas spécialement un democratic socialist) estime que ça pourrait au max contribuer à une inflation de 0.08%.

  • Luis Caroll le 30/09/2022 à 14h13
    Tu crois encore les économistes et les agences de notation, ta foi en l'humanité est supérieure à la mienne *smiley*

  • Utaka Souley le 30/09/2022 à 14h45
    C'est tout l'intérêt du corpus législatif (d'une partie d'icelui en tous cas) que de définir les gravités respectives et relatives des différents manquements à la loi. Et c'est tout l'intérêt des assemblées que de modifier ce corpus-là en fonction des évolutions de notre société. Bref, quand tu remets ça en cause, c'est tout l'édifice de l'état de droit que tu tripotes sans précautions.