En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un peu plus loin sur la droite

Quand Lilian Thuram invite des sans-papiers au Stade de France, des élus de droite profitent de l'occasion pour fustiger l'attitude du défenseur...
Auteur : Eugène Santa le 8 Sept 2006
Dernière réaction : le 17/09/2006 à 18h49

 

Un bon footballeur est un footballeur de droite, dont les opinions politiques se limitent à la critique de la fiscalité française. C’est probablement ce que doivent penser les caciques de l’UMP (avec Philippe De Villiers en guest-star) qui n’ont visiblement pas goûté l’initiative de Lilian Thuram.
Mercredi soir, le néo-Barcelonais a en effet invité au Stade de France quelques dizaines de sans-papiers de l’ex-squat de Cachan, à l’occasion du match contre l’Italie, histoire de leur offrir quelques minutes de bonheur après les rudes semaines qu'ils viennent de passer. Nos élus de la République n'ont pas apprécié le geste, et l'ont fait savoir. Avec une bonne foi et une franchise confondantes...


Yves Jégo (député UMP et ami de Nicolas Sarkozy)

> "Quel message donne-t-on aux Français de dire qu'en gros ceux qui ont fraudé, qui n'ont pas respecté la loi se voient en quelque sorte récompensés" (1).
Probablement le même que celui qu’Alain Juppé, à nouveau maire de Bordeaux depuis le début de la semaine, donne aux citoyens français après avoir été condamné à une peine d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. Rappelons par ailleurs que Nicolas Sarkozy aurait pour sa part décidé de "récompenser" le repris de justesse en lui octroyant un poste de président de l’assemblée nationale, dans l’hypothèse de son élection en 2007 (source: Libération). Selon que l'on est puissant ou misérable...

> "La politique, ce n'est pas seulement la médiatisation. Et d'instrumentaliser des gens en difficulté pour mener des combats politiques, ça ne me semble pas très digne".
On ne sait toujours pas, à l’heure qu’il est, si Yves Jégo a été exclu de l’UMP pour cette critique explicite envers la ligne politique menée par le président de son parti, qui instrumentalise depuis de longs mois les immigrés pour grignoter des parts de marché au Front National.

> "Ce qui est dommage, c'est que de grands sportifs ainsi deviennent de petits porte-parole du Parti socialiste"
En revanche, il semble tout à fait admirable, pour Yves Jégo, que d’aussi grands artistes que Doc Gynéco ou Johnny Halliday deviennent les porte-parole de l’UMP, comme l’a démontré leur soutien à Nicolas Sarkozy lors de la dernière université d’été du parti conservateur.


Jean-François Lamour (ministre UMP des sports)

> "Les joueurs sont libres d'inviter qui ils veulent. Je tiens simplement à dire à la Fédération française de football qu'elle soit vigilante à ce qu'un match de l'équipe de France ne soit pas instrumentalisé".
En refusant, par exemple, que les élus de la République profitent d'une rencontre de football pour faire leur publicité, passer à la télévision, serrer les mains des héros du peuple et se faire offrir des maillots floqués à leurs nom? Ou que l'équipe de France soit reçue à l'Elysée par le chef de l'Etat?


Philippe de Villiers (minorité ethnique)

> "Il est toujours curieux de voir des milliardaires donner des leçons à la société".
Il est également curieux de lire une telle diatribe anti-milliardaires de la part d’un ex-colistier, aux élections européennes de 1994, de Jimmy Goldsmith: l’homme d’affaires anglais a passé sa vie à engranger des fortunes colossales en achetant et revendant diverses entreprises durant toute sa carrière. Manifestement, les "milliards" accumulés en tapant dans un ballon semblent moins respectables, aux yeux du président du MPF, que ceux emmagasinés par un requin de la finance. Il faut dire également qu’au contraire de Jimmy Goldsmith il y a dix ans, Lilian Thuram n’a pas décidé de financer la future campagne électorale du président du conseil général de la Vendée.

> "Les footballeurs sont faits pour jouer au football"
En tant que citoyens, ils sont aussi fait pour donner leur opinion. Et en tant qu’hommes, ils ont le droit d’avoir du coeur. À moins, évidemment, que Philippe de Villiers considère que les footballeurs ne sont ni vraiment des citoyens, ni vraiment des hommes. Un peu comme il considère les sans-papiers, finalement.



(1) Toutes les citations sont tirées de dépêches de l’Associated Press.

Réactions

  • Il Brutto le 11/09/2006 à 21h33
    En vrac. Coup de gueule bienvenue. De toute façon c'est toujours un plaisir de taper sur Jego et sur l'agité du bocage. Ceci dit, étant juppéiste de coeur, je désapprouve totalement la présentation éhontément malhonnête que vous fîtes de mon héros. Alain a purgé son infamante peine en portant bravement le chapeau pour ses petits camarades, en particulier monsieur 82%. Alors je vous demande de vous arrêter de vous acharner sur ce grand homme. Quoi, merde.
    En revanche, si vous pouviez nous faire marrer avec Douste je suis preneur. Evidemment il aime pas le foot alors ça va être un peu dur...
    Y quelqu'un qui a dit que la France était pleine ? Plus pleine de cons que d'immigrés à mon avis (mais je dis pas ça pour l'auteur, que ce soit clair). J'avoue ne pas comprendre comment notre beau pays serait plein. En plus avec une densité de 100 h/km2 y encore pas mal de marge !
    Régulariser tous les sans papiers ? C'est une évidence. Je comprends très bien qu'une régularisation massive est susceptible de créer un appel (encore que ça ressemble bien à une idée reçue, sans étude sérieuse), mais est-ce qu'on peut expulser 300 000 irréguliers ? Il y a quelqu'un pour dire oui ici ? Alors quoi, on les garde comme clandestins ? Après tout c'est facile. Il doit bien avoir des gens que ça arrange.
    Livourne, ce sont pas des gauchistes plutôt ?
    Sinon moi aussi j'ai vu ce groupuscule de nostalgiques. Pas eu bocou d'écho.
  • loustic is back le 13/09/2006 à 17h01
    Il Brutto - lundi 11 septembre 2006 - 21h33
    Régulariser tous les sans papiers ? C'est une évidence. Je comprends très bien qu'une régularisation massive est susceptible de créer un appel (encore que ça ressemble bien à une idée reçue, sans étude sérieuse), mais est-ce qu'on peut expulser 300 000 irréguliers ? Il y a quelqu'un pour dire oui ici ?
    ------------

    Une évidence : pas d'accord. Au risque de choquer, je suis pour une expulsion de tous les sans papiers.
    Les mecs viennent frauduleusement en connaissant les risques.
    Par ailleurs, d'autres se donnent la peine de faire les démarches légales. Or, quel signal donnont nous à ceux qui sont refusés ?
    Vous êtes cons, venez en fraudant, vous serez régularisé par la suite. C'est limite une prime à la tricherie.
  • Il Brutto le 14/09/2006 à 00h12
    Bien qu'étant d'obédience plutôt agnostique tu me permettras de lancer un "mon dieu" cher LIB.
    Visiblement l'impossibilité technique de virer au moins 300 000 personnes ne semble pas un obstacle pour toi. Bien.
    Quant aux immigrés obtenant un titre de séjour (et de travail) une démarche légale, combien sont originaires d'Afrique ou d'Asie ?
    De plus je ne sais pas comment tu peux te mettre à la place de ces immigrants légaux dont tu parles.
    Je suis également heureux de constater que ces salauds de clandestins poussent même la perversité à mourir au cours de leur voyage pour nous faire avaler l'idée qu'ils sont prêts à tout pour sortir de la misère, alors que nous savons très bien - quelqu'un l'a dit fort justement ici - que s'ils ont les moyens de se payer les passeurs, c'est qu'ils sont pétés de tunes.
    Enfin, cette conception malthusienne (car il ne s'agit pas de racisme) de la population, du marché du travail est non seulement déconnante à bloc mais très néfaste. Il me semble évident qu'un flux migratoire important est nécessaire à notre beau pays.
    Et pour finir, j'estime qu'il est assez remarquable que des gens, dans la misère ou non (j'y reviendrai) tentent ce qu'ils estiment juste pour changer de vie, quitte à s'incruster illégalement dans un pays qui n'est pas le leur. Très franchement s'il y a de la place pour les Anglais chez nous il doit aussi y en avoir pour les Maliens.
    Je connais quelqu'un qui était parti aux USA avec un visa de touriste. Il y travaillait clandestinement. Il s'est trouvé une américaine, s'est marié, a monté son affaire, la réussite américaine quoi, et a voté GW Bush aux dernières élections (dont l'administration a effectué des régularisations massives elle aussi).
  • loustic is back le 14/09/2006 à 12h35
    Tu m'excuseras mais je ne suis pas d'accord sur les régularisations :
    Pour plusieurs raisons :
    On a longtemps accusé l'occident de piller les ressources minières de l'Afrique entre autres, or là, avec les clandestins, ce sont les forces vives que l'on récupère.
    Ensuite, tu dis qu'ils bravent mille dangers pour venir. On ne les force pas et ils connaissent les risques et de venir et une fois ici. Alors, oui, ils veulent fuir la misère mais l'Europe n'est plus un eldorado économique.
    L'action de les régulariser est de plus la solution de facilité pour tout le monde mais ne change rien à la situation de leur pays d'origine et c'est là qu'il faut agir et pas ailleurs.
    Ensuite, quand on voit l'augmentation du nombre de clandestin tentant de passer en Espagne surtout depuis que l'Espagne a régulariser en masse, comment peux tu affirmer que l'on ne va pas favoriser un flux massif.
    Et ensuite on fait quoi ?
    On continue de régulariser ou à un moment on dit stop ? Et dans ce cas, quand ? Pour quels motifs ?
    On ne règlera pas le problème des clandestins en les expulsant tous, peut être mais une chose est sure, c'est qu'une régularisation massive est un remède pire que le mal et un encouragment à la tricherie.
    Juste une dernière question : vu tes grandes idées derrière un écran, j'espère que tu participes à des actions humanitaires dans les pays "du tier-monde" pour aider au développement ?
  • barbaque le 14/09/2006 à 15h24
    J'applaudis il brutto à propos de cette logique malthusienne simpliste et dangereuse qui préside aux représentations sur l'immigration.

    >> Loustic
    Les "forces vives", tu préfères probablement qu'elle deviennent "forces mortes" en restant e Afrique?

    >> "l'Europe n'est plus un eldorado économique"
    Ah bon? L'Europe est une zone de pauvreté, alors? Qui t'a fait croire une chose pareille? Le problème est surtout que l'Europe n'est plus capable de redistribuer ses (énormes) richesses en son propre sein...

    >> "un encouragment à la tricherie"
    Ouh! Les vilains immigrés clandestins! Ils ont triché, monsieur l'arbitre! Ils respectent pas les règles! Celles de la bienséance?

    >> "vu tes grandes idées derrière un écran, j'espère que tu participes à des actions humanitaires dans les pays "du tier-monde" pour aider au développement ?"
    Ah... ça c'est de l'argument massue. Digne d'Arno Klarsfeld quand il dit, à propos de Vieira-Thuram "ils les invitent au stade, pas chez eux". Digne ce ce qu'on a lu plusieurs fois ici: "Puisque vous avez pas de solutions, vilains donneurs de leçons, laissez s'appliquer les pires solutions"...
  • loustic is back le 14/09/2006 à 17h22
    J'applaudis il brutto à propos de cette logique malthusienne simpliste et dangereuse qui préside aux représentations sur l'immigration.

    >> Loustic
    Les "forces vives", tu préfères probablement qu'elle deviennent "forces mortes" en restant e Afrique?

    >> "l'Europe n'est plus un eldorado économique"
    Ah bon? L'Europe est une zone de pauvreté, alors? Qui t'a fait croire une chose pareille? Le problème est surtout que l'Europe n'est plus capable de redistribuer ses (énormes) richesses en son propre sein...

    Va donc faire un tour en Pologne, Roumanie et Bulgarie et on reparle de l'Europe zone de pauvreté.
    L'europe, ce n'est pas que la France, l'angleterre et l'Espagne. Et même dans ces pays, elles ne peut plus redistribuer comme avant.


    >> "un encouragment à la tricherie"
    Ouh! Les vilains immigrés clandestins! Ils ont triché, monsieur l'arbitre! Ils respectent pas les règles! Celles de la bienséance?

    Justement, pourquoi les états qui subissent l'immigration clandestine devraient eux respecter ensuite des règles de bien séance aux sujets des sans papiers.

    >> "vu tes grandes idées derrière un écran, j'espère que tu participes à des actions humanitaires dans les pays "du tier-monde" pour aider au développement ?"
    Ah... ça c'est de l'argument massue. Digne d'Arno Klarsfeld quand il dit, à propos de Vieira-Thuram "ils les invitent au stade, pas chez eux". Digne ce ce qu'on a lu plusieurs fois ici: "Puisque vous avez pas de solutions, vilains donneurs de leçons, laissez s'appliquer les pires solutions"...

    Tu m'excuseras, très cher, mais je suis justement bien placé pour connaitre le sujet. Il n'est rien qui m'énerve plus que les donneurs de leçons qui or de leur écrans se tournent les pouces.
    Il existe des association d'aide aux développements d'école par exemple aux Cambodge. Le but est d'éduquer les gens et de les former.
    On retrouve la même chose au Mali, au Sénégal. Pour ces 3 pays, c'est sur. Or former les locaux est aussi un espoir pour ces pays. Les accueillir ensuite en Europe n'est pas rendre service à ces pays pour leur développement.
  • Il Brutto le 14/09/2006 à 18h45
    Alors juste un mot pour en finir LIB.
    Toi qui n'a pas ton cul derrière ton écran, je te propose la chose suivante:
    - Tu repère un clandestin (c'est pas trop difficile, suffit de faire les cuisines de resto, les chantiers, les gymnases) je te laisse le choix).
    - Tu essaies d'en trouver un si possible avec sa famille, femme, enfants (le plus possible, histoire de rentabiliser la démarche), installé depuis un bout de temps en france (autrement ce serait pas marrant)
    - Tu te fends d'une petite dénonciation (pas anonyme, je te fais confiance)
    - je ne saurais trop te conseiller d'assister à la descente de flics, le spectacle est gratuit.

    N'est-ce pas une bonne manière de mettre ses idées en action ?
    En plus, lors de l'arrestation, si tu as le courage de les regarder en face (ce dont je ne doute pas) et de bien leur signifier que la triche n'est pas acceptée chez nous alors là mon cher LIB, tu seras vraiment un homme.
  • loustic is back le 14/09/2006 à 20h25
    Il Brutto - jeudi 14 septembre 2006 - 18h45
    Alors juste un mot pour en finir LIB.
    Toi qui n'a pas ton cul derrière ton écran, je te propose la chose suivante:
    - Tu repère un clandestin (c'est pas trop difficile, suffit de faire les cuisines de resto, les chantiers, les gymnases) je te laisse le choix).
    - Tu essaies d'en trouver un si possible avec sa famille, femme, enfants (le plus possible, histoire de rentabiliser la démarche), installé depuis un bout de temps en france (autrement ce serait pas marrant)
    - Tu te fends d'une petite dénonciation (pas anonyme, je te fais confiance)
    - je ne saurais trop te conseiller d'assister à la descente de flics, le spectacle est gratuit.

    N'est-ce pas une bonne manière de mettre ses idées en action ?
    En plus, lors de l'arrestation, si tu as le courage de les regarder en face (ce dont je ne doute pas) et de bien leur signifier que la triche n'est pas acceptée chez nous alors là mon cher LIB, tu seras vraiment un homme
    ---------
    Vois tu très cher, il y a une différence entre refus de régulariser et être pour expulser les clandestins et la dellation.
    Ensuite, effectivement, je n'ai pas mon cul visser sur une chaise mais justement je participe à l'éducation dans certains pays.
    Donc avant de venir donner des leçon et d'émettre des évidences, commence par remonter tes manches.
  • Il Brutto le 14/09/2006 à 22h01
    LIB a écrit ça :
    Une évidence : pas d'accord. Au risque de choquer, je suis pour une expulsion de tous les sans papiers.
    ---
    Et LIB a écrit ça :
    Vois tu très cher, il y a une différence entre refus de régulariser et être pour expulser les clandestins et la dellation.
    ---
    Voilà.

    Et bien le bonjour chez vous.
  • loustic is back le 15/09/2006 à 10h40
    LIB a écrit ça :
    Une évidence : pas d'accord. Au risque de choquer, je suis pour une expulsion de tous les sans papiers.
    ---
    Et LIB a écrit ça :
    Vois tu très cher, il y a une différence entre refus de régulariser et être pour expulser les clandestins et la dellation.
    ---
    Voilà.

    Et bien le bonjour chez vous.

    ----
    Et : je suis contre la régularisation massive et pour les expulsion mais ce n'est pas pour autant que je suis pour la dellation.
    Tu ne saisis pas la nuance ?
    Les mecs se font controler et prendre : ils sont expulsés.
    Maintenant, tant qu'ils passent aux travers des mailles, tant mieux pour eux.

La revue des Cahiers du football