Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un peu plus loin sur la droite

Quand Lilian Thuram invite des sans-papiers au Stade de France, des élus de droite profitent de l'occasion pour fustiger l'attitude du défenseur...
Auteur : Eugène Santa le 8 Sept 2006
Dernière réaction : le 17/09/2006 à 18h49

 

Un bon footballeur est un footballeur de droite, dont les opinions politiques se limitent à la critique de la fiscalité française. C’est probablement ce que doivent penser les caciques de l’UMP (avec Philippe De Villiers en guest-star) qui n’ont visiblement pas goûté l’initiative de Lilian Thuram.
Mercredi soir, le néo-Barcelonais a en effet invité au Stade de France quelques dizaines de sans-papiers de l’ex-squat de Cachan, à l’occasion du match contre l’Italie, histoire de leur offrir quelques minutes de bonheur après les rudes semaines qu'ils viennent de passer. Nos élus de la République n'ont pas apprécié le geste, et l'ont fait savoir. Avec une bonne foi et une franchise confondantes...


Yves Jégo (député UMP et ami de Nicolas Sarkozy)

> "Quel message donne-t-on aux Français de dire qu'en gros ceux qui ont fraudé, qui n'ont pas respecté la loi se voient en quelque sorte récompensés" (1).
Probablement le même que celui qu’Alain Juppé, à nouveau maire de Bordeaux depuis le début de la semaine, donne aux citoyens français après avoir été condamné à une peine d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. Rappelons par ailleurs que Nicolas Sarkozy aurait pour sa part décidé de "récompenser" le repris de justesse en lui octroyant un poste de président de l’assemblée nationale, dans l’hypothèse de son élection en 2007 (source: Libération). Selon que l'on est puissant ou misérable...

> "La politique, ce n'est pas seulement la médiatisation. Et d'instrumentaliser des gens en difficulté pour mener des combats politiques, ça ne me semble pas très digne".
On ne sait toujours pas, à l’heure qu’il est, si Yves Jégo a été exclu de l’UMP pour cette critique explicite envers la ligne politique menée par le président de son parti, qui instrumentalise depuis de longs mois les immigrés pour grignoter des parts de marché au Front National.

> "Ce qui est dommage, c'est que de grands sportifs ainsi deviennent de petits porte-parole du Parti socialiste"
En revanche, il semble tout à fait admirable, pour Yves Jégo, que d’aussi grands artistes que Doc Gynéco ou Johnny Halliday deviennent les porte-parole de l’UMP, comme l’a démontré leur soutien à Nicolas Sarkozy lors de la dernière université d’été du parti conservateur.


Jean-François Lamour (ministre UMP des sports)

> "Les joueurs sont libres d'inviter qui ils veulent. Je tiens simplement à dire à la Fédération française de football qu'elle soit vigilante à ce qu'un match de l'équipe de France ne soit pas instrumentalisé".
En refusant, par exemple, que les élus de la République profitent d'une rencontre de football pour faire leur publicité, passer à la télévision, serrer les mains des héros du peuple et se faire offrir des maillots floqués à leurs nom? Ou que l'équipe de France soit reçue à l'Elysée par le chef de l'Etat?


Philippe de Villiers (minorité ethnique)

> "Il est toujours curieux de voir des milliardaires donner des leçons à la société".
Il est également curieux de lire une telle diatribe anti-milliardaires de la part d’un ex-colistier, aux élections européennes de 1994, de Jimmy Goldsmith: l’homme d’affaires anglais a passé sa vie à engranger des fortunes colossales en achetant et revendant diverses entreprises durant toute sa carrière. Manifestement, les "milliards" accumulés en tapant dans un ballon semblent moins respectables, aux yeux du président du MPF, que ceux emmagasinés par un requin de la finance. Il faut dire également qu’au contraire de Jimmy Goldsmith il y a dix ans, Lilian Thuram n’a pas décidé de financer la future campagne électorale du président du conseil général de la Vendée.

> "Les footballeurs sont faits pour jouer au football"
En tant que citoyens, ils sont aussi fait pour donner leur opinion. Et en tant qu’hommes, ils ont le droit d’avoir du coeur. À moins, évidemment, que Philippe de Villiers considère que les footballeurs ne sont ni vraiment des citoyens, ni vraiment des hommes. Un peu comme il considère les sans-papiers, finalement.



(1) Toutes les citations sont tirées de dépêches de l’Associated Press.

Réactions

  • animasana le 09/09/2006 à 11h52
    là ou un politique interdit a un citoyen de donner son avis (ou à un média), commence le diktat
  • Save Our Sport le 09/09/2006 à 12h22
    Pas mieux.

    Bien calmé "le petit de villiers".

    Non mais oh !
  • lmdp le 09/09/2006 à 12h50
    Et puis, il vote peut-être pour Bayrou, Thuram.
  • animasana le 09/09/2006 à 14h34
    lmdp - samedi 9 septembre 2006 - 12h50
    Et puis, il vote peut-être pour Bayrou, Thuram
    ------------
    pas sûr, puisqu'il avait appelé son programme de 2002 "la relève"
  • Reiz le 09/09/2006 à 16h56
    Olaaa Eskimo, tu devrais relire ma première réaction, et rectifier le tir sur ce que tu considères commme mon "injonction"!!!
    J'utilise l'expression "il me semble", ce qui signifie, ais-je besoin de l'expliquer, que c'est un avis personnel qui n'engage que moi et qui ne saurait en aucun cas constituer une injonction aux cdf à ne pas parler de politique.
    De toutes façons j'ai du mal à voir comment je pourrais imposer les sujets de discussions aux cdf, si tu connais la soluce, dis-le moi car t'es trop fort.
    Pour répondre à la rédaction, si l'humour et/ou l'intelligence de mon post vous a échappé, considérez ceci comme normal, car ce post avait simplement pour vocation de déclarer mon avis sur le fait que vous avez nettement plus de talent pour parler foot que politique. C'est peut-être plus clair comme ça. A bon entendeur, salut.
  • Save Our Sport le 09/09/2006 à 17h02
    Ah bah si c'est que ton avis ça va !
  • Reiz le 09/09/2006 à 17h05
    Je vois pas bien ou tu veux en venir????
  • ARONER le 09/09/2006 à 17h47
    Reiz, par ce que toi, tu as peut-etre plus de talent pour parler de politique que de foot... du haut de ton comptoir haut perche ?
  • animasana le 09/09/2006 à 18h00
    et ainsi finissa reiz, qui se rendit compte que l'anotation "envoyez cet article a une proche (...)ou un mec de droite" après chaque article des cdf était une conotation politique, et non géographique.
  • maloney le 09/09/2006 à 18h16
    A vrai dire, on s'embarque là dans des questions purement réthoriques. Le débat, Reiz, c'est Cachan, ne t'en déplaise. Les problèmes de la société ont depuis longtemps fait irruption au sein de la sphère footballistique et vice-versa oserais-je même ajouter. Le nier serait faire preuve de candeur, c'est ce pourquoi les CDF sont là.

    Thibs, il n'était pas dans mes intentions de mettre en doute ta tolérance ou ton humanité. En revanche, ce que je reproche(et c'est un euphémisme) à ce gouvernement et plus particulièrement à Nicolas S., c'est de faire croire qu'ils ont trouvé LA solution à l'immigration. Pure démagogie en fait car aucun des partis susceptibles d'être au pouvoir(PS-UMP) n'a véritablement proposé la solution de fond(qui existe) de peur de froisser le bon électeur potentiel.
    Seuls les agitateurs habituels(verts, LCR, Bové, etc.) l'ont fait mais bon, qui écoutent les hippies et les gauchistes? Font pas sérieux...

La revue des Cahiers du football