Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un peu plus loin sur la droite

Quand Lilian Thuram invite des sans-papiers au Stade de France, des élus de droite profitent de l'occasion pour fustiger l'attitude du défenseur...
Auteur : Eugène Santa le 8 Sept 2006

 

Un bon footballeur est un footballeur de droite, dont les opinions politiques se limitent à la critique de la fiscalité française. C’est probablement ce que doivent penser les caciques de l’UMP (avec Philippe De Villiers en guest-star) qui n’ont visiblement pas goûté l’initiative de Lilian Thuram.
Mercredi soir, le néo-Barcelonais a en effet invité au Stade de France quelques dizaines de sans-papiers de l’ex-squat de Cachan, à l’occasion du match contre l’Italie, histoire de leur offrir quelques minutes de bonheur après les rudes semaines qu'ils viennent de passer. Nos élus de la République n'ont pas apprécié le geste, et l'ont fait savoir. Avec une bonne foi et une franchise confondantes...


Yves Jégo (député UMP et ami de Nicolas Sarkozy)

> "Quel message donne-t-on aux Français de dire qu'en gros ceux qui ont fraudé, qui n'ont pas respecté la loi se voient en quelque sorte récompensés" (1).
Probablement le même que celui qu’Alain Juppé, à nouveau maire de Bordeaux depuis le début de la semaine, donne aux citoyens français après avoir été condamné à une peine d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. Rappelons par ailleurs que Nicolas Sarkozy aurait pour sa part décidé de "récompenser" le repris de justesse en lui octroyant un poste de président de l’assemblée nationale, dans l’hypothèse de son élection en 2007 (source: Libération). Selon que l'on est puissant ou misérable...

> "La politique, ce n'est pas seulement la médiatisation. Et d'instrumentaliser des gens en difficulté pour mener des combats politiques, ça ne me semble pas très digne".
On ne sait toujours pas, à l’heure qu’il est, si Yves Jégo a été exclu de l’UMP pour cette critique explicite envers la ligne politique menée par le président de son parti, qui instrumentalise depuis de longs mois les immigrés pour grignoter des parts de marché au Front National.

> "Ce qui est dommage, c'est que de grands sportifs ainsi deviennent de petits porte-parole du Parti socialiste"
En revanche, il semble tout à fait admirable, pour Yves Jégo, que d’aussi grands artistes que Doc Gynéco ou Johnny Halliday deviennent les porte-parole de l’UMP, comme l’a démontré leur soutien à Nicolas Sarkozy lors de la dernière université d’été du parti conservateur.


Jean-François Lamour (ministre UMP des sports)

> "Les joueurs sont libres d'inviter qui ils veulent. Je tiens simplement à dire à la Fédération française de football qu'elle soit vigilante à ce qu'un match de l'équipe de France ne soit pas instrumentalisé".
En refusant, par exemple, que les élus de la République profitent d'une rencontre de football pour faire leur publicité, passer à la télévision, serrer les mains des héros du peuple et se faire offrir des maillots floqués à leurs nom? Ou que l'équipe de France soit reçue à l'Elysée par le chef de l'Etat?


Philippe de Villiers (minorité ethnique)

> "Il est toujours curieux de voir des milliardaires donner des leçons à la société".
Il est également curieux de lire une telle diatribe anti-milliardaires de la part d’un ex-colistier, aux élections européennes de 1994, de Jimmy Goldsmith: l’homme d’affaires anglais a passé sa vie à engranger des fortunes colossales en achetant et revendant diverses entreprises durant toute sa carrière. Manifestement, les "milliards" accumulés en tapant dans un ballon semblent moins respectables, aux yeux du président du MPF, que ceux emmagasinés par un requin de la finance. Il faut dire également qu’au contraire de Jimmy Goldsmith il y a dix ans, Lilian Thuram n’a pas décidé de financer la future campagne électorale du président du conseil général de la Vendée.

> "Les footballeurs sont faits pour jouer au football"
En tant que citoyens, ils sont aussi fait pour donner leur opinion. Et en tant qu’hommes, ils ont le droit d’avoir du coeur. À moins, évidemment, que Philippe de Villiers considère que les footballeurs ne sont ni vraiment des citoyens, ni vraiment des hommes. Un peu comme il considère les sans-papiers, finalement.



(1) Toutes les citations sont tirées de dépêches de l’Associated Press.

Réactions

  • maloney le 09/09/2006 à 18h24
    A propos de réthorique, bravo animasana pour le "finissa", on s'la garde ;)

  • Lee le 09/09/2006 à 18h29
    Il n'empêche que cet article mentionne que Villiers consiédère les sans-papiers comme autre chose que des hommes.

    Après quelques recherches qui ne sont forcément pas exaustives, je maintiens une (petite, parce que je vous aime bien) accusation de diffamation.

    Mais continuez pour le reste SVP.

  • animasana le 09/09/2006 à 18h33
    oups, pas relu.
    bon je copie 10 fois c'est ça?

  • Save Our Sport le 09/09/2006 à 18h33
    Il me semble que ca releve plus de la conjugaison que de la rethorique.
    Maintenant si tu consideres que ca fait partie de la rethorique, libre à toi...
    ;-)

  • animasana le 09/09/2006 à 18h34
    si de villiers se plaint des cdf, que doivent dire bakari, pedretti, rool and co?

  • maloney le 09/09/2006 à 18h36
    oui bon j'crois qu'c'est clair, surtout au niveau du débat... hein, Crissine?
    Pan sur mon bec, ça m'apprendra à faire le flamby.
    Bon, on le recentre ce débat?

  • eskimo le 09/09/2006 à 21h18
    Reiz je suis sympa et j'ai obéi à ta seconde injonction, j'ai relu ton premier message et j'y ai découvert un fabuleux : "on dépasse les bornes".

    Quelles bornes ? Celles que tu as toi même placées pardi ! celles qui imposent de parler foot et pas politique, pour un journal sportif, quand bien même même une lecture superficielle d'un autre article t'aurait montré que le pari des cahiers est que cette séparation est un leurre.

    Lamour ministre c'est quoi ? Du sport ou de la politique ? vas y montre nous comment on place les bornes ...

  • Link le 10/09/2006 à 02h05
    En cliquant sur "voir toutes les réactions" je m'attendais à lire les diverses opinions sur cette article, pas à subir l'avis de Titi ou Toto sur les 36 sujets de société que soulève cet événement. ya un fil politique pour ça...

    Bref, grincheux un jour, grincheux toujours, cet article je le trouve pas extra... la rédac nous a déjà gratifié de beaucoup mieux dans le genre "critique-talentueuse-en-posant-les-mots-piles-poils-justes-que-je-kiffe-ma-race", parce que bien qu'étant autant consterné que tilmonde par les réactions susmentionnées, je trouve que prendre ses commentaires un par un pour à chaque fois asséner un "tu fais rien qu'à critiquer mais tu fais pas mieux!" est facile...
    un vrai ptit article avec des vrais morceaux d'argumentation à l'intérieur aurait, à mon humble avis, était plus sympatoche.

    Je fais mon difficile mais c'est parce que les Cahiers m'ont habitué à du gros level. saidevotfote

  • Si le vin vil tord le 11/09/2006 à 14h42
    Bon j'ai lu tout ce débat il est vrai intéressant, tellement intéressant avec de bons arguments que je ne sais pas sur quel pied danser sachant que la plupart de leurs arguments ont leur sens (tout dépend en fait de quel point de vue on se place). Mais une phrase a attiré mon attention.

    maloney - samedi 9 septembre 2006 - 18h16
    Seuls les agitateurs habituels(verts, LCR, Bové, etc.) l'ont fait mais bon, qui écoutent les hippies et les gauchistes? Font pas sérieux...

    Qu'ont proposé les agitateurs habituels que tu cites (j'omets évidemment la solution des agitateurs habituels de l'autre bord...)?? Je ne suis pas tous les débats politiques, donc j'ai dû sûrement manquer ça un jour ou l'autre.

  • maloney le 11/09/2006 à 16h37
    Si le vin vil tord >
    ces solutions ont été abordées lors du débat. En fait, il s'agit de solutions extra-nationales comme l'annulation de la dette des pays pauvres, le développement du commerce équitable, des programmes d'éducation visant à favoriser le développement d'une véritable élite dans ces mêmes pays pauvres, etc.
    Tout celà a malgré tout un lien avec l'immigration clandestine. Si cela t'intéresse, je t'invite à visiter les sites d'Attac(même s'ils sont en pleine crise), des Verts, lien. C'est une liste non exhaustive d'organisations non consensuelles(au sens de l'électorat traditionnel français) mais qui apporte un éclairage moins franco-français sur les problèmes économiques et/ou sociétaux.

La revue des Cahiers du football