Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un peu plus loin sur la droite

Quand Lilian Thuram invite des sans-papiers au Stade de France, des élus de droite profitent de l'occasion pour fustiger l'attitude du défenseur...
Auteur : Eugène Santa le 8 Sept 2006

 

Un bon footballeur est un footballeur de droite, dont les opinions politiques se limitent à la critique de la fiscalité française. C’est probablement ce que doivent penser les caciques de l’UMP (avec Philippe De Villiers en guest-star) qui n’ont visiblement pas goûté l’initiative de Lilian Thuram.
Mercredi soir, le néo-Barcelonais a en effet invité au Stade de France quelques dizaines de sans-papiers de l’ex-squat de Cachan, à l’occasion du match contre l’Italie, histoire de leur offrir quelques minutes de bonheur après les rudes semaines qu'ils viennent de passer. Nos élus de la République n'ont pas apprécié le geste, et l'ont fait savoir. Avec une bonne foi et une franchise confondantes...


Yves Jégo (député UMP et ami de Nicolas Sarkozy)

> "Quel message donne-t-on aux Français de dire qu'en gros ceux qui ont fraudé, qui n'ont pas respecté la loi se voient en quelque sorte récompensés" (1).
Probablement le même que celui qu’Alain Juppé, à nouveau maire de Bordeaux depuis le début de la semaine, donne aux citoyens français après avoir été condamné à une peine d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. Rappelons par ailleurs que Nicolas Sarkozy aurait pour sa part décidé de "récompenser" le repris de justesse en lui octroyant un poste de président de l’assemblée nationale, dans l’hypothèse de son élection en 2007 (source: Libération). Selon que l'on est puissant ou misérable...

> "La politique, ce n'est pas seulement la médiatisation. Et d'instrumentaliser des gens en difficulté pour mener des combats politiques, ça ne me semble pas très digne".
On ne sait toujours pas, à l’heure qu’il est, si Yves Jégo a été exclu de l’UMP pour cette critique explicite envers la ligne politique menée par le président de son parti, qui instrumentalise depuis de longs mois les immigrés pour grignoter des parts de marché au Front National.

> "Ce qui est dommage, c'est que de grands sportifs ainsi deviennent de petits porte-parole du Parti socialiste"
En revanche, il semble tout à fait admirable, pour Yves Jégo, que d’aussi grands artistes que Doc Gynéco ou Johnny Halliday deviennent les porte-parole de l’UMP, comme l’a démontré leur soutien à Nicolas Sarkozy lors de la dernière université d’été du parti conservateur.


Jean-François Lamour (ministre UMP des sports)

> "Les joueurs sont libres d'inviter qui ils veulent. Je tiens simplement à dire à la Fédération française de football qu'elle soit vigilante à ce qu'un match de l'équipe de France ne soit pas instrumentalisé".
En refusant, par exemple, que les élus de la République profitent d'une rencontre de football pour faire leur publicité, passer à la télévision, serrer les mains des héros du peuple et se faire offrir des maillots floqués à leurs nom? Ou que l'équipe de France soit reçue à l'Elysée par le chef de l'Etat?


Philippe de Villiers (minorité ethnique)

> "Il est toujours curieux de voir des milliardaires donner des leçons à la société".
Il est également curieux de lire une telle diatribe anti-milliardaires de la part d’un ex-colistier, aux élections européennes de 1994, de Jimmy Goldsmith: l’homme d’affaires anglais a passé sa vie à engranger des fortunes colossales en achetant et revendant diverses entreprises durant toute sa carrière. Manifestement, les "milliards" accumulés en tapant dans un ballon semblent moins respectables, aux yeux du président du MPF, que ceux emmagasinés par un requin de la finance. Il faut dire également qu’au contraire de Jimmy Goldsmith il y a dix ans, Lilian Thuram n’a pas décidé de financer la future campagne électorale du président du conseil général de la Vendée.

> "Les footballeurs sont faits pour jouer au football"
En tant que citoyens, ils sont aussi fait pour donner leur opinion. Et en tant qu’hommes, ils ont le droit d’avoir du coeur. À moins, évidemment, que Philippe de Villiers considère que les footballeurs ne sont ni vraiment des citoyens, ni vraiment des hommes. Un peu comme il considère les sans-papiers, finalement.



(1) Toutes les citations sont tirées de dépêches de l’Associated Press.

Réactions

  • ravio le 08/09/2006 à 17h38
    Par contre, des apatrides boat-people qui peuvent faire de bons demi-défensifs pour l'Equipe de France, on en veut bien de ceux là. Et même des avants-centres rapides ou des défenseurs costauds, si y'a.
    Déconnez pas, hein ! Ceux-là, venez !

  • Coldo3895 le 08/09/2006 à 17h44
    "Patauger dans la merde, la maladie, la faim et la non-dignité"

    Et se noyer sur le chemin vers l'europe, c'est pas vraiment mieux...

  • ravio le 08/09/2006 à 17h45
    Sinon, Coldo, je veux bien écouter tous les arguments de qui que ce soit contre l'immigration. Y'en a peut être même que je peux comprendre. Je reconnais même mon égoïsme personnel, moi qui ne fais departiculier rien pour les sans papiers et les défavorisés.
    Mais, je t'en prie, ne prend pas les gens de ce forum pour des cons en avançant ces arguments pseudo-humaniste pour faire passer ton message. Au mieux, ils sont risibles.

  • Save Our Sport le 08/09/2006 à 17h48
    C'est plus digne d'essayer d'aller en europe malgré les risques que de rester dans sa merde.

    Il me semble qu'ils doivent raisonner comme moi (si je puis me permettre) les personnes en question puisque c'est ce qu'ils font.

  • Coldo3895 le 08/09/2006 à 17h51
    Pseudo-humaniste ?...

    Tout le monde est d'accord pour dire que la traite esclavagiste a été une catastrophe pour l'afrique qui a été privée de millions de personnes qui sans ça auraient participé à son développement.

    Et ça serait différent pour l'émigration ?

    Je ne crois pas...

    La question est simple. Imagine que tu te trouves face à un jeune africain qui te dis "je veux venir en france, à n'importe quel prix, je n'y ai aucune proposition d'embauche, ni endroit pour y habiter, et accessoirement j'ai une femme et trois enfants..."
    Que faut-il lui dire ?...

  • ARONER le 08/09/2006 à 17h54
    Un mec d'apparance honnete et sincere fait un geste pour apporter ne serait-ce que 90 minutes de bonnheur a quelques miserables digne du roman du meme nom... et c'est une tempete qui se declenche dans un verre de crystal. Et certains de se scandaliser de ce geste d'outre-monde, pauvres nantis qu'ils sont enfonces au fin-fond de leur canape cousus main dans de la peau humaine.

  • Save Our Sport le 08/09/2006 à 17h54
    Tout le monde est d'accord pour dire que la traite esclavagiste a été une catastrophe pour l'afrique qui a été privée de millions de personnes qui sans ça auraient participé à son développement.

    Et ça serait différent pour l'émigration ?
    ---

    Je l'avais encore jamais entendu celui la !
    Alors comme ca la traite aurait pillé tous les meilleurs elements de l'afrique, ceux qui restants n'auraient pas eté capables de developper leurs pays, de plus en plus fort ...

    "Toujours plus loin, toujours plus fort" comme dirait l'autre, vers où? ca par contre je vais eviter de le dire pour rester courtois

  • Philou Vercruysse le 08/09/2006 à 18h01
    jayjay59 - vendredi 8 septembre 2006 - 16h53

    Jay,

    Pour te répondre (sans pour autant avoir la prétention d'avoir le "dernier mot" bien sur ...)

    Mon post faisait sans doute apparaitre effectivement et de manière trop importante une cause unique dans la montée du FN, ce qui est faux (et qui en outre ne correspond pas à ma pensée). Les causes en sont multiples, mon post voulait montrer que la gauche (et notamment FM) avait joué sur ce point pour mettre la droite dans "l'embarras".

    Je suis beaucoup plus circonspect que toi sur l'explication des résultats par des stratégies politiciennes. Je pense que le phénomène existe réellement ; certes je suis loin de m'en réjouir car cela montre souvent que le débat a été tronqué mais je pense que quelques exemples existent. (et sans vouloir ouvrir le débat, je pense que le vote sur la constitution Européenne pourrait être un bon exemple).

    Pour ce qui est de la question du vote des immigrés (a titre perso, je suis également plutot pour aux élections locales), et de son impact sur les voix du FN, il y a de mon point de vue plusieurs choses :
    - je suis d'accord avec toi, cela n'a peut-être pas envoyé uniquement des électeurs de droite
    - par contre, pour ceux-la, je pense qu'un phénomène de "peur" a joué sur des electeurs de droite "bon teint". Souviens-toi du discours de Le Pen à ce moment là ? Qui se posait comme le seul garant de "l'identité nationale". Je pense que certains électeurs de droite ont franchi le cap à ce moment là en "durcissant nettement" leur position.

    Donc, je pense que la gauche, si elle n'est pas responsable à 100% de la montée du FN, en porte une part de responsabilité (et FM en premier lieu).

    Par contre, il y a un terme que tu emploies et dont j'ai du mal à donner la bonne définition (d'autant qu'il est à la mode aujourd'hui). Qu'est-ce donc que la "droite décomplexée" ?

    Et, pour revenir à mon post initial et au pourquoi de celui-ci (car nous sommes bien loin du sujet de l'article), j'ai trouvé comment résumer ce qui m'a profondément gavé dans l'article : son titre, qui résumait toute une certaine pensée très actuelle visant aujourd'hui à nous expliquer que la droite fricote largement avec des idées FN à des fins électoralistes. Et je trouve ça limite pour les électeurs UMP qui ne sont ni racistes, ni xénophobes ...

    Pour le reste, j'ai sans doute débordé du sujet initial.

    J'attends ceci-dit avec impatience les propositions concrêtes et sur le long terme de la gauche sur l'immigration et les sans-papiers pour pouvoir me faire mon opinion sur le sujet*.


    * Autres que celles de Josiane B. (actrice, Paris) dont je me contrefous royalement (pour rester poli ...)

  • ravio le 08/09/2006 à 18h02
    Coldo...
    T'inquiête pas, y'en a qui arrivent à passer. D'où tu crois qu'ils viennent les mecs qui nettoient notre merde, qui construisent nos barraques et nos bureaux, qui font tout ce qu'on veut pas faire ?

  • Coldo3895 le 08/09/2006 à 18h04
    "Je l'avais encore jamais entendu celui la !"

    Ben... lis quelques livres sur l'histoire de l'esclavage, tu verras que c'est un thème souvent repris.

    Et puis pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que lorsque tu enlèves 30 millions de personnes à une région du monde, ça pose un léger problème pour le développement de cette région.
    Est-ce si difficile à croire que l'Afrique serait aujourd'hui dans un meilleur état s'il n'y avait pas eu la ponction esclavagiste ?...

La revue des Cahiers du football