Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un peu plus loin sur la droite

Quand Lilian Thuram invite des sans-papiers au Stade de France, des élus de droite profitent de l'occasion pour fustiger l'attitude du défenseur...
Auteur : Eugène Santa le 8 Sept 2006

 

Un bon footballeur est un footballeur de droite, dont les opinions politiques se limitent à la critique de la fiscalité française. C’est probablement ce que doivent penser les caciques de l’UMP (avec Philippe De Villiers en guest-star) qui n’ont visiblement pas goûté l’initiative de Lilian Thuram.
Mercredi soir, le néo-Barcelonais a en effet invité au Stade de France quelques dizaines de sans-papiers de l’ex-squat de Cachan, à l’occasion du match contre l’Italie, histoire de leur offrir quelques minutes de bonheur après les rudes semaines qu'ils viennent de passer. Nos élus de la République n'ont pas apprécié le geste, et l'ont fait savoir. Avec une bonne foi et une franchise confondantes...


Yves Jégo (député UMP et ami de Nicolas Sarkozy)

> "Quel message donne-t-on aux Français de dire qu'en gros ceux qui ont fraudé, qui n'ont pas respecté la loi se voient en quelque sorte récompensés" (1).
Probablement le même que celui qu’Alain Juppé, à nouveau maire de Bordeaux depuis le début de la semaine, donne aux citoyens français après avoir été condamné à une peine d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. Rappelons par ailleurs que Nicolas Sarkozy aurait pour sa part décidé de "récompenser" le repris de justesse en lui octroyant un poste de président de l’assemblée nationale, dans l’hypothèse de son élection en 2007 (source: Libération). Selon que l'on est puissant ou misérable...

> "La politique, ce n'est pas seulement la médiatisation. Et d'instrumentaliser des gens en difficulté pour mener des combats politiques, ça ne me semble pas très digne".
On ne sait toujours pas, à l’heure qu’il est, si Yves Jégo a été exclu de l’UMP pour cette critique explicite envers la ligne politique menée par le président de son parti, qui instrumentalise depuis de longs mois les immigrés pour grignoter des parts de marché au Front National.

> "Ce qui est dommage, c'est que de grands sportifs ainsi deviennent de petits porte-parole du Parti socialiste"
En revanche, il semble tout à fait admirable, pour Yves Jégo, que d’aussi grands artistes que Doc Gynéco ou Johnny Halliday deviennent les porte-parole de l’UMP, comme l’a démontré leur soutien à Nicolas Sarkozy lors de la dernière université d’été du parti conservateur.


Jean-François Lamour (ministre UMP des sports)

> "Les joueurs sont libres d'inviter qui ils veulent. Je tiens simplement à dire à la Fédération française de football qu'elle soit vigilante à ce qu'un match de l'équipe de France ne soit pas instrumentalisé".
En refusant, par exemple, que les élus de la République profitent d'une rencontre de football pour faire leur publicité, passer à la télévision, serrer les mains des héros du peuple et se faire offrir des maillots floqués à leurs nom? Ou que l'équipe de France soit reçue à l'Elysée par le chef de l'Etat?


Philippe de Villiers (minorité ethnique)

> "Il est toujours curieux de voir des milliardaires donner des leçons à la société".
Il est également curieux de lire une telle diatribe anti-milliardaires de la part d’un ex-colistier, aux élections européennes de 1994, de Jimmy Goldsmith: l’homme d’affaires anglais a passé sa vie à engranger des fortunes colossales en achetant et revendant diverses entreprises durant toute sa carrière. Manifestement, les "milliards" accumulés en tapant dans un ballon semblent moins respectables, aux yeux du président du MPF, que ceux emmagasinés par un requin de la finance. Il faut dire également qu’au contraire de Jimmy Goldsmith il y a dix ans, Lilian Thuram n’a pas décidé de financer la future campagne électorale du président du conseil général de la Vendée.

> "Les footballeurs sont faits pour jouer au football"
En tant que citoyens, ils sont aussi fait pour donner leur opinion. Et en tant qu’hommes, ils ont le droit d’avoir du coeur. À moins, évidemment, que Philippe de Villiers considère que les footballeurs ne sont ni vraiment des citoyens, ni vraiment des hommes. Un peu comme il considère les sans-papiers, finalement.



(1) Toutes les citations sont tirées de dépêches de l’Associated Press.

Réactions

  • Lee le 08/09/2006 à 12h40
    Très bon article, sauf la fin à mon sens :

    " À moins, évidemment, que Philippe de Villiers considère que les footballeurs ne sont ni vraiment des citoyens, ni vraiment des hommes. Un peu comme il considère les sans-papiers, finalement. "

    Ecrire que quelqu'un peut considérer ouvertement que des sans-papiers ne sont pas des hommes, c'est limite diffamatoire.

    Ca m'a l'air en contradiction avec la charte.

    Si une quelquonque déclaration explicite du vendéen éxiste en ce sens, alors je rembalerais ma remarque.

    Sans cette fin, je me serais permis de diffuser le lien vers l'article, autour de moi.

  • Coldo3895 le 08/09/2006 à 12h43
    C'est là que la droite m'énerve...
    Pourtant je suis de droite moi !... Sans complexe !...

    Mais voir un député UMP jouer au vieux con grincheux devant un acte somme toute sympathique, faut pas s'étonner après qu'on passe pour des méchants qui n'aiment pas les noirs.

    Les gars de Cachan, c'est pas des gangsters. Ils vivent des moments difficiles donc si on peut leur offrir un truc sympa pendant 90 min, moi j'ai rien contre.

    Ca ne change rien au fait que s'ils sont rentrés en France illégalement il faut les reconduire à la frontière, mais d'ici là on n'est pas obligé de les traiter comme de la merde...

  • tessacha le 08/09/2006 à 12h50
    Oui, bien sûr il FAUT les reconduire à la frontière! Notre sort à tous en dépend! Tssssss...

    Aucune volonté de lancer un débat hein, juste que c'est typiquement le raisonnement qui me reste coincé en travers du gosier.

  • suppdebastille le 08/09/2006 à 12h53
    Dans les "squatters" de Cachan, il y a un grand nombre de gens en situation tout à fait régulière, mais c'est évidemment plus facile de dire qu'ils enfreignent les lois.

  • suppdebastille le 08/09/2006 à 12h55
    "thibs - vendredi 8 septembre 2006 - 12h29
    Save Our Sport - vendredi 8 septembre 2006 - 12h03
    Pis il y a fort à parier qu'apres sa carriere de footballeur, il s'etabliera en france, que ce soit en guadeloupe ou en metropole.


    >> je serais prêt à mise un biffeton sur le fait qu'il s'établira à Monaco, ou en Suisse. Tope là "

    J'espère en effet que Thuram s'installera en France, c'est exactement ce que disait Noah dans une interview à l'Equipe Mag il y a quelques semaines. Après avoir vécu à NYC et en Suisse, il était plutot satisfait aujourd'hui de payer beaucoup d'impôts en habitant de nouveau en France.

  • olerouge le 08/09/2006 à 13h19
    thibs - vendredi 8 septembre 2006 - 12h29
    Save Our Sport - vendredi 8 septembre 2006 - 12h03
    Pis il y a fort à parier qu'apres sa carriere de footballeur, il s'etabliera en france, que ce soit en guadeloupe ou en metropole.


    >> je serais prêt à mise un biffeton sur le fait qu'il s'établira à Monaco, ou en Suisse. Tope là "


    >>>Ca dépend du biffeton, mais je veux bien te suivre. Déjà à Monaco, il paierait les mêmes impôts. Et pour ce qui est des projets après foot, ils sont en France. Il n'est pas idiot de ne pas savoir qu'il ne sera pas crédible s'il s'installe en Suisse.

  • Coldo3895 le 08/09/2006 à 13h49
    "Aucune volonté de lancer un débat hein"...

    Ben tu sais, Tessacha, un débat de ce type sur un site consacré au foot, bof...
    Déjà un débat sur ce sujet sur internet, ça va rarement loin, alors...

  • Wintzen' le 08/09/2006 à 13h50
    olerouge - vendredi 8 septembre 2006 - 13h19
    Et pour ce qui est des projets après foot, ils sont en France. Il n'est pas idiot de ne pas savoir qu'il ne sera pas crédible s'il s'installe en Suisse.
    ----------------------------

    Mouais bof, souviens toi qu'en F1,à l'époque de la grande écurie Prost GP, le fait que ce bon Alain se planquait en Suisse depuis des lustres n'empêchait pas les journaleux et une majorité des gens de soutenir ce projet "d'écurie française"...

  • Wintzen' le 08/09/2006 à 13h56
    barbaque - vendredi 8 septembre 2006 - 11h53
    >> Wintzen
    Avoir des idées de gauche obligerait à travailler en France? Bizarre...
    -----------------------------------

    Obliger non, je dis juste que tu as plus une attitude dite "de gauche" en payant tes impôts en France qu'en jouant "seulement" en équipe nationale et en vivant dans un "paradis fiscal".
    Argument plus valable pour nos tennismen que pour Tutu, d'accord, mais argument quand même !

  • Philou Vercruysse le 08/09/2006 à 14h08

    Article plutôt bien ficelé ... il est bien tourné. Et puis c'est vrai que de Villiers, il est vraiment trop fort ...


    Par contre, il faudrait vraiment songer à arrêter avec Sarkozy et le FN et la récupération qu'il ferait auprès des électeurs du FN ... Quand je lis "On ne sait toujours pas, à l’heure qu’il est, si Yves Jégo a été exclu de l’UMP pour cette critique explicite envers la ligne politique menée par le président de son parti, qui instrumentalise depuis de longs mois les immigrés pour grignoter des parts de marché au Front National.", je me pince ...


    En effet, il aurait été plus juste d'écrire sur ce sujet :

    1/ On peut lui reprocher plein de trucs, mais certainement pas d'être raciste ou xenophobe (cette remarque vaut aussi pour Chirac, à la différence près qu'on peut sans doute lui reprocher plus de chose que Sarkozy). Et l'article tend à dire cela, ce qui est une contre-vérité.

    2/ En terme d'instrumentalisation des immigrés , la droite n'a certainement pas de leçon à recevoir d'une gauche bien pensante, complaisante, et prête à s'offusquer ... Faut-il (encore) rappeler que le Front National à trouvé son terrain d'expression sous le règne de François Mitterand ? Faut-il rappeler que ledit président à systématiquement agité le chiffon rouge devant les électeurs de droite, cela à chaque élection, dans le but et l'espoir d'en faire basculer quelques % vers le FN ? Faut-il rappeler, qu'avant 1980, le FN était à 3% ?

    3/ Beaucoup plus grave, Francois Mitterand a pour arriver à ses fins, et cela au début des années 80, confisqué complétement le débat sur l'immigration en faisant passer pour des fachos ceux qui osaient en parler. Tout cela à des fins électoralistes visant à faire monter le FN (et diminuer le RPR, CQFD). Bien, bonne stratégie, on voit le résultat 20 ans après ...

    4/ Aujourd'hui, Sarkozy ose aborder le sujet, en indiquant notamment qu'il est contre les régularisations massives. C'est une opinion comme une autre, libre à chacun d'être d'accord ou pas. Il n'empeche que j'attends toujours la position du PS sur le sujet (et tant qu'à faire, en allant au bout du raisonnant visant à régulariser périodiquement les sans-papiers). Et figurez-vous que l'idée ne m'effraye pas, loin de là, je voudrais juste (pour que j'en sois convaincu du bien fondée) que l'on m'explique précisément ce qu'on fait précisément et durablament si on part de ce principe.

    5/ Il est ab-so-lu-ment hilarant de voir les socialistes s'offusquer et dénoncer le fait que NS souhaite récupérer des élécteurs du FN (à mon sens, sans compromission avec les idées de ce parti). Ces gens là sont-ils des damnés ? Faut-il les bruler sur la place publique ? Quelle hypocrisie dans ce discours ! La vérité est que le PS préfère nettement un FN à 20% plutôt qu'à 12% ; cela fera toujours quelques % de moins pour la droite, et augmentera leurs propres chances. En cela, le PS a bien retenu les leçons du Mitterandisme : Plutôt que d'essayer de gagner avec des arguments, fait plutôt perdre ton adversaire.

    Bref ...


La revue des Cahiers du football