Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
forezjohn le 01/10/2022 à 02h42Il peut mais l'intérêt militaire semble limité.
Les forces aériennes sont relativement discrètes(la faut à toute la structure de commandement et une doctrine aérienne qui prévoit que les troupes au sol élimine les moyens anti aérien sol air si j'ai bien suivi) et l'Ukraine est désormais bien pourvue en défense anti aérienne, frapper en profondeur sur Kiev ça veut donc dire perdre des avions précieux juste pour une démonstration.
Reste donc les frappes avec artillerie ou plutot missile-pour avoir la portée suffisante et on retombe un peu sur le meme problème : l'armée russe a cramé une bonne partie de son stock de munition au début de la guerre, ils dépendent de composant occidentaux pour les missiles et ne peuvent donc en produire de nouveaux que difficilement et ils en sont à acheter des obus à la Corée du Nord. Est-ce que ça vaut vraiment le cout de faire des attaques pour faire peur à la population sans que ça serve militairement? OK tu fais peur à la population mais l'effet sur sa détermination reste à prouver, le Blitz n'a pas convaincu les Britanniques de se rendre, et l'Allemagne n'a capitulé que quand les armées ennemies occupaient son territoire pas après que plusieurs villes aient été réduite en cendre par les bombardements britanniques. Et donc pareil : les munitions russes sont désormais précieuses il vaut peut-être mieux les garder pour empecher l'armée ukrainienne d'avancer(voire soyons fou gagner du terrain) que pour montrer aux civils qui s'est Raoul, pendant que tu retraites un peu partout sur le front, ce qui est aussi un signal de faiblesse ce que Vlad n'aime pas trop.
-
Dehu Sex Machina le 01/10/2022 à 05h33Besoin de sensations thermo-nucléaires ?
Threads (UK 1984).
lien
Le flim est difficile à trouver mais vous pouvez contacter odevant chez Gogol si vous souhaitez vous infliger ce summum de l'épouvante (IMDB: 8/10).
Spoiler: les grosses miquettes.
-
Di Meco le 01/10/2022 à 07h31Merci pour la suggestion, je ne connaissais pas. Ça m'a rappelé un téléfilm des années 80 sur les prémices d'une guerre nucléaire qui m'avait fait flipper étant gamin : le bien nommé La Troisième Guerre mondiale (avec David Soul).
Le synopsis fait sourire :
À la suite d'une mission de parachutistes de l'Armée rouge envoyée en Alaska pour détruire l'oléoduc trans-Alaska et qui se trouve confrontée à une unité de la garde nationale des États-Unis en manœuvres, la situation dégénère en guerre nucléaire.
-
Tonton Danijel le 01/10/2022 à 07h56Ou inversement, on peut se dire que pendant 75 ans l'arme nucléaire a surtout fonctionné par dissuasion et qu'il n'y a a priori aucune raison que cela change.
-
beltramaxi le 01/10/2022 à 08h33Je constate ce matin avec stupéfaction (Libé, Le Parisien) qu'il y a aussi des droitards chez EELV.
-
Pascal Amateur le 01/10/2022 à 08h38Oh, c'est le terme de "louves alpha" qui t'embête ? T'as jamais vu des films de science-fiction ?
-
Edji le 01/10/2022 à 08h38L'article de Libé est dingue.
Monde de taré.e.s
-
Tonton Danijel le 01/10/2022 à 09h28Dingue mais critiquable:
lien
-
Edji le 01/10/2022 à 09h36J'avais déjà remarqué à plusieurs reprises l'inanité de ce gus, ça se confirme encore ce matin.
-
mange Hemdani ça ira mieux le 01/10/2022 à 10h06Qu'aurions-nous entendu si des hommes s'étaient livrés à de telles méthodes barbouzardes…