Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Marquet Moon le 13/12/2022 à 10h37C'est une excellente nouvelle. Les mesures touchant au commerce sont à peu près les seules qui peuvent faire bouger les grands émetteurs. Nous (UE) sommes les premiers à nous doter d'un tel outil, mais d'autres suivront.
Et pour le coup il faut reconnaître à notre Souverain (que mille colombes accompagnent ses pas) un réel succès. Cette taxation du carbone aux frontières de l'UE, il l'a évoquée en septembre 2017 dans le discours de la Sorbonne. A l'époque, nous (France) étions à peu près seuls dans l'UE à la soutenir (il y avait un petit État membre avec nous, j'avoue que je ne me rappelle plus lequel, le Luxembourg peut-être). Cinq ans plus tard c'est fait, je pense que strictement personne n'aurait parié dessus à l'origine. Les circonstances ont bien aidé, c'est vrai, et le dispositif n'est pas parfait (cela va mettre un peu de temps car il y a une phase de transition, les secteurs couverts représentent une part limitée des importations, et c'est un peu une usine à gaz administrative), mais quand même, il y a lieu de saluer cette adoption, c'est une vraie avancée.
-
Marquet Moon le 13/12/2022 à 10h47Le marché d'échange de quotas d'émissions européen n'est pas un "système à dormir debout d'achat de droit à polluer ou à carbonner peinard", c'est le seul instrument que nous avons pour plafonner les émissions des industriels et des électriciens, et qui garantit effectivement que les États peuvent piloter la quantité de GES émis. Pour être clair, nous (UE) sommes la seule zone qui s'est dotée d'un instrument qui nous permet de garantir que quand nous prenons un engagement à la COP, nous le tiendrons, parce que nous avons l'instrument qui permet de plafonner au niveau souhaité par les États. Ce marché a longtemps très mal fonctionné car il a été introduit avant la crise de 2008, qui a réduit spontanément les émissions et fait qu'il y avait beaucoup de quotas en excès, d'où l'effondrement de leur prix (5 euros la tonne de carbone début 2017). Depuis cela a été corrigé, et le prix de ces quotas est maintenant très élevé (90 euros la tonne), ce qui a un impact massif, et dans le bon sens, sur les émissions industrielles. L'autre problème avec le système actuel est le fait que les industriels reçoivent aujourd'hui l'essentiel de leur quotas gratuitement, pour éviter que le mécanisme dégrade leur compétitivité et qu'ils partent (les fameuses "fuites de carbone"). Donc le mécanisme est incitatif, et plafonne effectivement les émissions, mais n'est pas conforme au principe du pollueur-payeur, pour le dire vite. Le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières vise précisément à remédier à cela et à passer d'une situation actuelle où personne ne paye pour ses émissions à une situation où tout le monde paye, les industriels européens comme ceux qui exportent vers l'UE.
Par ailleurs, ces quotas sont de vrais quotas, qui correspondent à de vraies émissions, mesurées et certifiées, pas des "émissions évitées" comme dans les mécanismes de quotas du protocole de Kyoto, où l'on s'échange des réductions d'émissions totalement virtuelles.
Bref, il ne faut pas se tromper de cible, l'UE n'est pas parfaite, mais c'est de loin la région du monde qui a les engagements les plus crédibles sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
-
inamoto le 13/12/2022 à 10h52C'est une avancée majeure.
Fruit de 10 ans de discussions, de va-et-vient, d'hésitations, de compromis, en particulier avec les allemands, mais qui finit par aboutir... même si sa mise en œuvre ne sera pas effective avant 2026 ou 2027 et qu'il manque encore des secteurs majeurs.
Sur ce sujet on est pas obligés de choisir entre "c'est bien" et "c'est tard".
C'est bien, et c'est tard.
Il faut s'en réjouir et être critiques et combattifs sur le temps perdu, sur ce qui reste à obtenir, et ce qu'il reste à faire.
Si les "prophètes de l'apocalypse" sont ceux qui disent que les 1,5 degrés, c'est probablement foutu, alors le VP de la Commission Européenne en fait partie. Mais on en être et pour autant se réjouir du fait que ce sujet avance.
En tout cas cela rappelle à quel point sur les sujets environnementaux (climat, mais pas que, on peut élargir à la biodiversité, à la pollution de l'air, à la pollution de l'eau etc.) l'UE est une force de pression positive. Avis à ceux qui prônent la désobéissance, comme LFI, ou la pratiquent sur pas mal de sujets environnementaux, comme le gouvernement.
-
Maurice Eculé le 13/12/2022 à 11h01En quoi tient-il un discours séduisant ? L'article relève sa naïveté (les peuples frères) et son ignorance (la relation Chine/Russie). Avec sa phrase idiote sur l'expertise, il va jusqu'à théoriser la nécessité de méconnaître le sujet pour espérer réussir... C'est d'ailleurs ironique de vitupérer les experts du monde ancien pour en venir à se référer au point de vue de Védrine.
Et comment se positionner comme un médiateur quand on aide activement -certes homéopathiquement- un des belligérants ? Évidemment on ne lui demande pas d'arrêter la guerre, toutes les autres méthodes y étant aussi impuissantes, mais il n'est pas besoin de s'en remettre aux experts et diplomates pour constater que ses prises de position fracturent l'UE et contribuent à pousser un peu plus les pays de l'Est dans les bras des États-Unis lien.
Ce qui est le plus effrayant dans l'article, c'est la réduction de la diplomatie française à la cellule de l'Élysée. Quoique sans doute pas nouveau, c'est inquiétant de voir une grande démocratie s'en remettre aussi totalement à un seul homme.
Hannibal, peux-tu préciser l'originalité à tes yeux de la position de Macron par rapport à celle de l'Allemagne ? J'ai justement l'impression que sa tentative de grand reset en 2019 à Brégançon est dans la continuité merkelienne de vouloir arrimer à tout prix Poutine et la Russie à l'UE quitte à se voiler la face. L'article pointe d'ailleurs que si les Allemands étaient mécontents de ne pas avoir été prévenus, ils étaient plutôt favorables au principe de l'initiative.
-
Julow le 13/12/2022 à 11h10Oui c'est un belle avancée. Je suis étonné (mais ignare) de lire que ça vient, au départ, de notre Bien-Aimé, j'avais retenu que c'était (aussi ?) la mesure phare portée par von der Leyen dès sa prise de fonction...
-
Tricky le 13/12/2022 à 11h23Ca me fait mal de l'écrire, mais rendons à Jacques Chirac ce qui appartient à Jacques Chirac ('Elle (L'Europe) devra également envisager l'introduction d'une "taxe carbone" sur les produits en provenance des pays qui refusent de s'engager en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique' - 05012007).
Ceci étant, Edji a raison, rendons hommage à l'arrangement institutionnel qui a permis ça.
Après, comme toujours, ours, peau, à voir d'ici lundi le champ d'application, et notamment les plastiques (l'hydrogène aussi, mais ça devrait visiblement être plus simple)
-
inamoto le 13/12/2022 à 11h23C'est un sujet très ancien. A ma connaissance le vrai coup d'envoi, en tout cas côté français remonte au Grenelle de l'Environnement, 2007 donc, sous l'impulsion politique Hulot-Borloo (plutôt 15 ans que 10 ans donc...). S'il fallait retenir un Président à l'origine de cette affaire ce serait donc plutôt Sarkozy. Hollande et Macron ont continué à le défendre avec constance et une vigueur croissante, mais ont longtemps fait face à des allemands plutôt réticents. J'ai l'impression que tout s'est accéléré avec l'alternance politique en Allemagne et la nouvelle Commission Van der Leyen, sans doute l'accélération du réchauffement climatique est-elle aussi un des facteurs d'explication de ce déblocage. A noter deux hommes politiques français acteurs importants sur le dossier : Pascal Canfin, président de la commission de l'environnement au PE et à ce titre membre du "trilogue" Parlement / Conseil / Commission et Yannick Jadot qui est rapporteur sur cette mesure au PE.
-
Edji le 13/12/2022 à 11h33...ne cherchons pas plus loin la coalition qui devrait dès lors s'imposer si la France fonctionnait comme le Parlement européen ; hélas...
-
inamoto le 13/12/2022 à 11h36Exactement. Hélas, comme dirait Jean Mimi, ça penche à droite, à droite, à droite...
-
Edji le 13/12/2022 à 11h40Et la NUPES à gauche, gauche, gôche...quel gâchis !